「周八枚到手後，在香港很多人追捧，葉師傅手執Leica 八枚玉，當然也忍不住要見識一下中國光學起飛的周八枚玉，難得有人作藝術級評測，當仁不讓，交給大師出文HAPPY。葉師傅干脆把文給我，放在此垃圾BLOG上，以示多元聲音可於一個平台共存的人文理境，和而不同，大愛包容。以下為葉師傅的評測感受，作為玩器材的愛好者，我個人覺得這種攝影試玩感受比看什麼mtf 表對比的偽科學評測，更直觀，更令人舒服，反而不喜用mtf 評測和再加入很多個人感想，看似客觀實則主觀的評論角度，令人作嘔，還不如一開始主觀到底的攝影玄學級評測，更舒爽。」
葉師傅個人興趣攝影IG分享: https://www.instagram.com/jerry_portrait/ 及 https://www.instagram.com/jksjerry/
很多人會作版權聲明，好把，不免俗氣點，以下文章內容版權為葉師傅所有，除非預先得到葉師傅的書面授權，任何人士都不可以複製、改編、分發或向公眾提供該等版權作品作商業用途。本版權作品，經適當的著明出處，可以被複製或分發以作研究，私人學習或內部參考之用。
以下為評測正文:
介紹鏡頭前容我說一些個人的相機經歷:我第一台比較認真的菲林相機是Leica M4，配搭50mm 1.2 Noctilux ，那時候我根本不知道Leica 多有名氣，這鏡頭有多貴。只覺機器拿起來很有型複古， 那這台價值不菲的Leica 跟鏡頭我是怎樣得來? 在老爸老媽的衣櫥翻出來，這又是另一個故事了。 後來因為唸電影的需要，我買了一台Nikon 的數碼相機，這台Leica跟鏡頭亦被安放在防潮箱內封印 多年了，理由不礙於菲林，焦距，對焦距離，在一個數碼橫行的年代一個年輕小伙子的確沒有太多 的耐性和他對著幹。
(拿著寶劍也不自知的傻小子)
之後的某年，突然好想買一台M9跟35mm f/2 ASPH，好友知道了著我不要浪費金錢，他借我玩，想 也不想就把M9P跟35mm f/2 Summicron 八枚玉借給我......如果說M4跟50 1.2是我第一次擁有比較 認真的相機，那麼M9P跟八枚玉 就是我第一次很認真用的數碼旁軸，亦影響了我在踏入萊卡之門後 死心不息，接二連三購入過數支八枚玉的經歷。
我第一支八枚玉，退貨了，那時候還特地問朋友借來七枚玉比併一下，六枚玉是無心插柳買下，成 像銳利散景舒服，但在八枚玉傳說跟散景之王七枚玉的炒作下他的光芒卻少人看見，倒是近來因為 八枚玉太貴，七枚玉價格沒太大利潤下，六枚玉突然在二手市場人氣上升了不少?圖2就是我現在的 完成形，M mount八枚玉跟M3版八枚玉，哪天想不開可能會弄一支L39的回來吧?
前言過長了，是時候說一下本篇的主角:周八枚，一位名叫老周的中國人所「複刻」的八枚玉，有 說比八枚玉更優秀，到底是自圓其說或是無懈可擊呢? 在友人入手後我便借來把玩，看看是否真的 如老周所言。
(很有馬雲那句冒牌比正版更好的感覺)
首先從包裝開始說起吧，友人二手購入這顆含鉛玻璃版本的M mount 周八，在這麼短時間內就放售 答案只有兩個:成像強差人意或是玩家都是身體最誠實偏向真八枚玉。與原裝Leica 不一樣，他使用 了金屬鏡盅，是否額外增添了貴氣就不評論，畢竟不管是膠或是金屬鏡盅，你會拿出戶外嗎? 不 會。
打開鏡盅終於看見是次主角-周八枚。筆者一開始以為底部的卡口是無法拔出，只能旋轉鏡盅底部 將鏡頭拿出，及後發現兩者是可分離的。周八妹拿上手的第一個感覺是......很重，比原本的八枚玉最 少重一半，跟友人談及時說到是周先生想要拿上手沉實的感覺? 看塗漆，當然沒有Leica的有質感， 看似比Leica的硬，據說長期使用後亦會露銅，鏡身字體上跟真八枚玉沒太大分別，就是鏡筒底部的 大刺刺的「中國製」不一樣，據說還有其他物料的版本這邊就不詳細說明了。
名環部份可以定制其中一部份的字，這支寫上20200220 的不知前人想代表什麼呢? 當然序號，工 廠名稱也拿不走，更莫論是那個China了，不評論在名環上刻意加上China 是否真的重要，但那個紅 色可否不要跟鏡身距離尺的紅色差那麼遠好嗎?有一點的不解，就是整支鏡頭的中文都是繁體字， 難不成是老周不止要復刻八枚玉，還要復興繁體字嗎?(笑)
外觀品評完畢，接下來的是大家最關心的部份:到底這支復刻八枚玉與真正的八枚玉差別大嗎?其 實周八枚出來已好一段時間，亦有網友把兩組照片放出來，非骨灰玩家根本看不出哪支真假。所以 筆者也不賣關子，直接來周八枚跟八枚玉的相片比較，由最近對焦0.7米，1.5米，5米 三個距離全開 的銳度散景，與及分別在2, 5.6 , 8 三檔光圈下的比較一次過讓大家自行鑑定周八枚的能力。 筆者使用的機身是Sony A7r2並接上腳架，以光圈先決模式拍攝，所有照片由RAW轉成Jpeg無任何 加工修改。每一組均是八枚然後周八枚的照片。
(註: 以下對比圖，可按圖片鍵連原圖大小，流量不足者，敬請留意)
這一組是0.7米最近對焦，以F/2 光圈全開所拍攝。
同是F/2 光圈，同一自然光源下，兩者的光暗對比演繹是一致的，但發現當中的白平衡是不一的， 曾想過是否因為自動白平衡的關係，然後發現應該是鏡片/鍍膜的關係，我從Capture one 查看參 數，在同一拍攝數值下八枚玉為4526K tint6.3，周八枚是4642K tint3.1，八枚玉在參數上明明比周 八枚少了100k但發色較暖，在其後的幾張測試對比圖片均可看見同樣事情。
對焦1.5米，以F/2 光圈全開拍攝。
對焦5米，以F/2 光圈全開拍攝。 同樣地對焦在臉部，不論是八枚玉或周八枚均出現柔焦現像，色溫狀況如是。
全開光圈不同距離的對比結束，以下是不同光圈同一距離下的對比，依舊是先八枚後周八枚，設置在 腳架上的A7r2，距離1.8米。 (F/2 全開)
距離1.8米。 (F/5.6)
距離1.8米。 (F/8)
在這邊對比一下八枚玉與周八枚的銳度，這是全開F/2 1.5米時對焦在臉部，100%裁展，兩者的銳利 度目測一致，唯一分別可以看見的是使用周八枚的時快門速度有一少許變化，配上八枚玉時是1/ 250，周八枚時是1/320 。
這邊就是收光圈時的邊位銳度測試，這邊是1.8米，F/8光圈值是所攝得，從這邊終於看到周八枚的 好處，就是在同一位置下收細光圈，邊緣成像比八枚玉要銳利一點，但坦白說兩者的中心成像銳利 度還是分別不大，由於光線有所變化，「感覺」八枚玉的中成像比周八枚更銳利。
(這邊又看到裝上周八枚後快門又有所變化了)
F/2 光圈全開下中心成像100% Crop
再來就是看Lens flare 耀光的表現，筆者很熟悉八枚玉的耀光表現，而周氏有說過他特地為耀光部份
強化加入老鏡的味道，實際結果呢? 就讓各位自行分析了。
老實說我是搞不懂周八枚的Lens flare 是表達什麼，那個強烈的內反射鏡片邊緣型耀光看起來像是 被修壞了的鏡頭...... 當然這也是極端角度才有出現的情況啦。對比在此完畢，接下來就是來起周八枚玉的Showreel了，皆為全開光圈拍攝。
後記: 筆者沒有太多的品牌成見，手邊常用的Zeiss, Leica, Canon 等鏡頭也各有千秋，筆者認為周八 枚是優秀的產品，不知道會否出現大廠也有的個體差異，但友人借出的周八枚在各項對比上並不輸 給原版的八枚玉。在對比的測試亦不會覺得與原版的八枚玉有著很大的落差。至於你問筆者是否會 推薦這顆鏡頭嗎?我會，前題在你不曾用過，擁有八枚玉:比八枚玉重上一半，突顯「中國製」的 China在銘環(老實說不管是Japan或是Germany 我都討厭在銘環上出現)，調焦筒的潤滑油不暢 順，還有那顆很大又不好看的水晶紅點(它會令你無法在有護環的M3上使用，會卡住)。以上種種 在一支正常的八枚玉上都不會出現，價錢是它無敵的所在，4999元人⺠幣，複製了90%，其實不能 要求太苛刻。而周氏所說我做的比原裝更好，個人認為也只是在收光圈時的周邊銳度，本來八枚玉 也很好了。在八枚玉神話令其價格不斷上升時又要一嘗八枚玉的魅力，買吧，當然你也要蒙騙自 己，手中拿著的不是贗品，而是一支有別於八枚玉的新鏡頭。至於擁有八枚玉的你，還是乖乖玩八枚玉吧。
說到這邊我們會延伸到另一個話題，當中國的光學技術足以複製德國光學最高工藝時，是否該從加 強品質監控，自家光學技術以及原創鏡頭的方向發展呢? 筆者對於鏡頭的國藉沒有很大的成見，但 對工藝有著相當的要求，而這個要求在中國的⺠族根性下看來還需要很多年時間去改進，而另外兩者則無法在短期內超越其他百年大廠，要在前人建立的基石下突圍而出，似乎還要多幾十年吧。
