現在位置: 首頁 > 攝影世界 > 鏡頭 > Canon > Canon 50mm f0.95 TV > 正文
Sony A7 再試canon tv 50mm f0.95
2017年10月22日 Canon 50mm f0.95 TV, Sony A7 ⁄ 共 270字 Comments Off on Sony A7 再試canon tv 50mm f0.95 ⁄ 被围观 1,472 views+

sony a7改了薄filter後,還未能一試所有的旁軸機。有了個機會,就再試試手上這支canon tv 50mm f0.95吧。只有鏡玉的一支tv版50mm f0.95,玻璃不算最完美,不過都通透。

 

在室內用,成像居然很好,f0.95,把中焦位放邊位都很sharp。

繼續試邊位中焦,中焦位是烏絲燈泡。canon tv版的f0.95的散景,和一般版的散景感覺很不同。

至於喜不喜歡這種散景,真的見仁見智。

至於顏色表現就算啦。用raw來調算。

四角暗位很強烈。

所有的大光圈鏡,都是近攝的成像比中距離好。

光線強的話,有點柔柔的霧氣。。。。當然,用遮光罩會更好。

Related Posts

  • 87
    上次就用SONY A7試了這支CANON 50MM F0.95 TV版,感覺2400萬像都不是太得,今次一於去盡,用SONYA A7R2,估唔到效果比A7好,依個應該就係數碼攝影,SENSOR進步的威力了。如果都會後期的話,玩得數碼,有新買新有道理。如說要品味支鏡,都係用回菲林算啦,舊SENSOR拍出黎,好多時....都係表現不到支鏡實力十之三四。   作為結構完全和CANON LTM版一樣的TV版,窮人只買到鏡玉放上SONY E MOUNT用,好可惜,沒法試到菲林味,看看來日有沒有機會買到一個鏡筒... 上次試戶內,今次就試試戶外日光。 其實4200萬像,推一推,縮一縮,f0.95都叫實的..... 不過日光下,全開光圈有很強的霧化感覺,聽聞這樣拍人像很好.... 不過合焦位的確好淺,少少動作就會走焦。 又試試最近攝影距離...近攝,成像提昇也很明顯。 如果對焦對得好,都叫能數眼睫毛。   要在數碼中品味這支canon tv 50mm f0.95,不得不感受一下柔和的霧氣。 大太陽高光直射。還好.... 又用f0.95試了一下前散景,的確不錯。用大光圈在135郵票仔上和4x5上所造出來的等效感覺,還是有差別,都是45的感覺超現實d。   當紅藍黃綠色加持時,拍出來表現都ok。 來一張終極近攝。 又試試f0.95下的動態散景。 總括來說,這支canon tv 50mm f0.95都係抵玩,最少真有一種0.95的感覺,拍人的感覺和leica新的0.95好不同。 當然和中一的就更不一樣了,中一的sharp到都沒有0.95味。 室內的0.95表現。 把人放兩邊,成像都幾好。 玩旗袍又怎可以少了電車景。   進入日落時間,就想用canon 50mm f0.95和陽光玩遊戲。 陽光下的肌色,好飄....惡做。 之後就真係試逆光,已經係用玻璃窗逆太陽的反光,canon 50mm f0.95光圈全開下,可以華麗到咁.... 如拍科幻電影中的逆光effect..... 如能好好利用,可能好精彩。依個下回找陽光研究下。 當用人擋一擋光,一切又歸於平淡。 又試試微逆光表現。 這種逆光彩玻璃,不用閃燈補補,惡影。 最合這支canon…
    Tags: mm, tv, sony, canon
  • 56
    Sony A900在手,當然要試回當年a mount的頂級鏡頭,zeiss的za系列。鏡皇之神,zeiss ZA 135mm f1.8自然是首選。雖然微調一下機身的對焦,但要次次af都中焦,好像a900有點力有不逮。難怪當年作為旗艦機之一的sony a900,呼聲不高。看來不能令a mount的鏡頭中焦中到啪啪聲,是一個先天弱勢。同時sony太多對焦系統也是麻煩。   a900配上za 135mm f1.8的重量絶對足稱。 有f1.8,當然要享受暗夜表現。一試之下,a900另一個弱點又出現了,就是iso一到400,就好差。 在有光的環境還好。 一到暗位就。。。。 中焦的話,zeiss za 135mm f1.8 在sony a900上解像力很好。 這支zeiss za 135mm f1.8雖說是zeiss 135mm 最大的光圈鏡頭,但網上沒什麼好評。。。也沒人吹噓。細看起來,散景也很zeiss,的確沒什麼特色。 這支也是sonnar的135mm,比現在最新的zf 135mm,少了一個apo加持。 個人觀感,就是za 135mm f1.8成像極sharp,反差勁高。 zeiss的濃色,sony a900也表現得好好。 zeiss za 135mm 1.8的邊位散景,在用完stf 135mm f2.8後,又真的弱很多。 sony a900算不算是一台好機呢? za 135mm f1.8。。。。中距離散景,感覺比近攝好看。。。 za 135mm f1.8總算不用半透鏡在數碼機上使用了,表現如果中焦的話,感覺是比在z7r2上好。 而中焦的感覺,又比a7r2好,a7r2很多時居然會走焦。。。暈。
    Tags: mm, sony
  • 54
    由於這支是繼續自minolta血脈的stf 135mm f2.8,勉強都應該有minolta的藍血吧。結果用在sony a900上,試拍了一下,也沒有藍感。   反而舞了兩舞,終於明白,為什麼在單反年代,此鏡的設計雖好,又創新,又有強大散景,但評價很平平,那4.5的入光,沒有自動對焦,還有那有點殘障的合焦提示,玩死人呢。 有點驚㤉的是,raw直開出來的紅藍紫,都很有現場的色彩感,是a900的強大,還是stf 135mm f2.8的威力呢? 友人的強大機械。 用在a900上,邊位還是有綠邊丫。 的焦的話,極度sharp,散景也的確有stf特有的柔和美。 沒用過minolta 版,個人感覺sony 版極度地濃色。 雖然套上了sony外衣,好說也有minolta四神鏡的血脈,強丫。 人類無論在任何場合,能放空一下,總是自在。 時代進化,人類越來越解脫,好事好事。 總結stf 135mm f2.8最麻煩的是t4.5的入光量,觀景窗一種暗夜味不說,更慘就是數碼機天陰都要開高iso才可以維持安全快門。無怪菲林年代很多人覺得此鏡像怪物一般。那個只能肉眼對焦的年代,t4.5的入光量,玩死不少眼殘攝影師。感謝數碼,令此神鏡又再復活。
    Tags: mm, sony
  • 49
    上次用過期菲林去試canon ltm 50mm f1.2,實在對佳能太不敬了,今次用回canon p加上fujifilm c200,再配canon 50mm f1.2 ltm再試一次。其實canon 50mm f1.2 ltm這支鏡不知是不是以前的潤滑油有問題,老是放了一段時間就會有霞,要開鏡抹,不過都很易處理,每片鏡片都用螺口上實,沒有空位,設計比leica那些所謂精密人手組裝好得好,最少,對所謂的裝工不會太講究。   今次配上canon p 機身,復古味一流。 沒有用遮光罩的話,起霧的影響很大,由於都是用估焦來拍,方便很多呢。 其實是f1.2全開之下,canon 50mm f1.2 ltm的成像表現很好,中焦位sharp啊。 超強的陽光之下,最近對焦的表現,散景味道不差丫。。。。f1.2如果中焦,很一流。 大逆光,大光圈,又找標準model來一張。 看當年的說明,此鏡也是canon聖光設計之作。 如果看1.2和0.95在ltm上的設計,大同小異,可見能由1.2昇級到f0.95,是玻璃材質問題,不是鏡頭結構問題。另一個角度說,玩canon 50 1.2 ltm,其實都等於把玩品味了現在被炒上天價的canon 50mm f0.95。 在色彩上來說,曰本佳能鏡,曰本富士菲林,一貫令人舒服的發色。 ltm版本的canon 50 1.2,比現行版的氛圍實在正很多。想不到1958年的佳能鏡頭,在2017年可以給我把玩,玻璃還要沒什麼問題,單單持有的感覺就像玩了穿越劇一樣,好舒服。拍出來的照片,就算多無聊,也好舒爽。 用大光圈鏡來街拍,那視覺的味道最完美。 收收光圈,f2的感覺,中焦位非常利。 中距離的視覺感覺,亂得來有一種形,但又不會像現代鏡一樣全奶油了,這種二線缺陷,好耐看。 前景和後景的散景味。當年佳能出這支50 1.2可是用來打leica 50 1.2的,價格在現在來講,真的沒得比,這支canon 50 1.2 ltm 也不過二千左右,但leica 50 1.2已過十萬以上,同人唔同命,但leica那支是不是好很多,我認為也未必會。 最少在高光時,暗位,光位,都叫有保留,f1.2表現不弱。 全開光圈合焦範圍外的那些霧氣,當是canon 聖光吧,佳能之輝,1958年的神光哦。。。…
    Tags: mm, canon
  • 48
    Voigtlander 28mm f2 也是出名的ultron結構,這支廣角鏡,我還沒放過上a7r2上試,有個機會,就接上神力環,看看在a7r2上的表現如何。   結果當然不太友善,雖說是28mm,雖然有f2,不過看來面對4200萬像素,這支vm廣角成像有難色。 遊過九展,隨拍一下,感覺全開f2,有點霧丫。 同場友人借來batis 25mm f2,一試,全開好像比不上vm28mm。 不過數碼後期一下,vm28mm也是很好的啦。以這種大小,不俗了。 數碼年代,鏡頭的真正表現,又有誰在乎,食feel先係大勢。 來張收光圈試試星芒。vm 28mm的星芒不算很出。 最後找來星戰大佬幫手試試vm 28mm的散景,暗角強,散景一般,但近攝的解像力有所提高,意外之喜。 越近成像越好。。。不過散景還是一貫的新福醜陋味。 舊版的光圈有f1.9,會不會更正呢? 數碼的話,拿來snap一下,ok啦。 不過新福ultron之名,無ultron之實,真有點失望。  
    Tags: mm, sony
  • 48
    上次用sony a900試stf 135 2.8。不論對焦,曝光,都有好大的限制,就算戶外用也不容易,畢竟入光量只有t4.5。新的那支sony 100 2.8 stf 更只有t5.6,入光量就更低了。 今次就試試用sony a7r2,liveview對焦,加上室內閃燈,感受一下,當年minolta時代被冠上散景神鏡的135mm f2.8 stf的人像魅力。   在一間狹小的影樓內,用135mm拍人像,真是自己玩自己。好難取景。不過sony 135mm f2.8 stf果然特別,前景的寶礦力樽,出現好美妙的全圓波波。 而在逆光方便,很不俗。沒有奇妙的光斑,標準表現。 用在sony a7r2上,銳利度沒有otus的誇張,但清晰解像力,完全沒有問題。 如此鏡有少少走焦效果的話,更柔和迷人,用來玩迷焦攝影,可能很不錯。 前景散景波放在最邊,也沒有光圈蝕,都叫有完美的前散圓。 可惜是室內,沒法試到後散景的感覺。   人常說sony a7r2的人像肌色不好,深以為然,唯有努力自己後調。 最後玩關閃燈用自然光,在這種夜色的氣氛下,sony 黃膚色,就出來了,有點沒救。。。 不過總算叫試玩了stf 135mm 拍人像,唯一的憾事是沒法試出背景散景感覺。
    Tags: mm, sony
  • 48
    在網上見到攝影達人強調minolta的藍,又戰慓,又油潤,又融化,又立體,真是忍不住,好想體驗下。剛好友人有台sony a900,夠原味了吧,當年sony頂級旗艦機。使用cmos,2460萬像素。2008年機身,十年過去了,依然表現出色,最少那個raw檔拍出來的感覺,和sony a7系,有很大的不同。為了感受minolta的藍,都是raw轉後直出,嗯。。。好像這樣不叫直出,好看software解raw的能力。使用lightroom解raw的。   第一支試的是minolta af 100mm f2,極銳之鏡神,可謂minolta 年代四神鏡之一。在我個人來說,minolta年代四神鏡,一定是af 500反射,stf 135mm f2.8,minolta apo 200 2.8,以及這支minolta af 100mm f2。 用在單反上,最大問題就是合焦問題,要調很久的微調才可以準確中焦。 而用a900最大問題是,用機身個lcd mon來翻看相,解像力好差,看來像不中焦,回家解raw又發現中焦。。。唉,十年前的技術。。。。 人說leica最正的是暗部藍調,minolta 又出名是日本leica,難道也有leica的暗部藍調? 嗯。。。就數碼直出看,不太覺。 不過可以感覺到,和sony a7系列出來的相,感覺很不同,這十年,sony變化好大丫。 BTW,姑勿論minolta是不是有優雅的藍,但就算用sony a900的cmos拍拍頹相,感覺都很不錯。 有機會,多多試試minolta af先。。。。 手上的minolta af 其實也不太全。 minolta af 20 2.8 minolta af 24 2.8 minolta af 28 2 minolta af 35 1.4 minolta…
    Tags: mm, sony
  • 48
    voigtlander 這支陳年vm不斷跌價,真的越來越抵玩,始終是因為f1.1太柔的問題,不合適高像素機身使用,a7r2還沒試夠,所以再在室內試多一試vm 50mm f1.1的人像散景感覺。   這次用sony a7r2 配裝神力環,又試試最近對焦,看看成像效果。 結果又柔和,散景也有層層的綠邊。 紫邊綠邊,非常強大,看情況,此鏡不宜在高像素機用,要用sony a73丫。 慘烈的綠邊。 或者,此鏡玩的是味道。。。不是成像。 看來再買一台低像素的sony機玩老鏡是必須的啦,就看看a7s3出台,表現如何。其實也想入leica m246見識一下約黑白快感。 反正,數碼什麼直出色彩都是多餘,要就看機身色彩表現,要就看鏡頭有沒有修正檔,否則,還是後期做功課。就算手機拍攝,玩的也是美圖秀秀,天天p圖的功能,真要靠iphone自己直出效果?咪玩啦。 數碼用都中焦不易,菲林用,玩全開真的十分艱難。 有機會多玩玩啦。以後還會不會入f1 之類的大光圈?其實都好看成像和散景,俄仔都出35mm f1和50mm f1,不知散景表現如何,好期待。 如果真出了,想想價格也不會便宜,很有leica oem味道,也為了市場穩定,最多是leica價格的八折吧。
    Tags: mm, sony
  • 47
    買了這支sigma 600mm f8都很多年,有十年了吧,當年放在nikon d80上用,半片幅,900mm的長度,以d80的玩法,有點難度,現在都出到4200萬像的全片sony a7r2,終於又再拿這支鏡出山玩。看看效果。   不論放在nikon還是sony上,都非常巨型,但size大,不代表重。一公斤啦。。。嘿。 剛好停車場就在木棉樹旁,自然泊車影雨中紅棉,超方便。 毫無懸念,陳年的sigma 反射,是喂不飽4200萬像。 沒留意sensor有塵,有趣的是在sigma 600mm f8反射下,連塵都變成甜甜圈,不太傷眼。 sigma這支600mm的反射,平到震,用來玩下味道,夠晒用。千幾蚊就可以有600mm,邊度搵? 手上這支是軍綠色,拍出來的色彩其實麻麻,很淡。 舞動600mm,陰天又要安全快門打雀,不高iso不行,sony a7r2的高iso一般般。 這支sigma都有掛macro之名,的確近攝的放大率是不差。 如果數碼很期一下,效果還是可以。 陰天味道。。。。其實幾好。有機會再接上nikon d5玩玩。
    Tags: mm, sony
  • 47
    剛好友人入了batis,就借來試試這支batis 25mm f2,有中有za 24mm f2,上過a7r2試高像表現,還算過得去,想不到用這支batis 25mm f2,全開光圈上a7r2,成像一般般,中心還有,四周。。。唉。在鬼佬dxomark 評價好像好強,中心sharp得來又是最高分,但實用之下,真心覺得一般般。你說為了這個小size,要忍受就算收到f2.8,f4,邊角還是不行的distagon鏡頭,還不如玩回zf算了。   現在zeiss自己都停了batis系列,鏡群不完全,只出了18 2.8,25 2,85 1.8和135 2.8,光圈定位一點吸引力都沒有。但價格就好貴好霸氣。 可能因為是zeiss的af鏡吧。 看官網,設計好強,但實用,卻好一般,可見什麼新科技,不落地,不知真理丫。 sony zeiss還是依舊那種標準味,用sony a7r2,對焦沒有理有不中啦,但,總覺差少少。 zeiss 出af,永遠都是痛。 小巧方便,自動對焦,這個是真的,用來捉拍一下ok啦,但真是拍風景作品,此鏡的成像不太夠力。 用盡特殊玻璃,都沒有驚人解像力,我承認,看慣了otus。。。翻唔到轉頭。 這種鏡頭,試一次就算了。失望丫,af zeiss。 最後補張垃圾風景試下,可看原圖,中心到邊位的解像力。 原圖 一度想,是不是手震,但沒理由,會不會不中焦,又沒理由。 放欄杆上,1/30秒,關了防震,f11,嗯。。。好失望。 其實另一個不爽的原因,就是散景太多綠邊。 有機會再認真試試啦。  
    Tags: mm, sony

抱歉!評論已關閉.