現在位置: 首頁 > 攝影世界 > 菲林 > FUJI FILM > Fuji PROVIA 100F > 正文
Rolleiflex HFT 180mm f2.8 x provia 100F測試
2018年03月03日 Fuji PROVIA 100F, Hasselblad 2003FCW, Schneider Tele-Xenar 180 mm f2.8 HFT ⁄ 共 589字 评论数 1 ⁄ 被围观 310 views+

之前都用這支rolleiflex版本的hft 180mm f2.8拍了一筒負片,一筒夜晚正片,早上反而沒拍過,手上的正片快過期了,都要快點拿出來燒,試燒的是provia 100f,裝上哈蘇,又去九公走一轉。

 

作為180mm f2.8來說,比起contax rf 180mm f2.8,這支是畫質好一點,對焦也方便點。

現在拍正片,都是自己用v800掃算,反正都出不了那種亮麗。不過如果pentax k1真的可以換上k2,補少少錢,那個翻拍功能提昇,或者可以以後轉用數碼返拍燈箱。以前的人都用backlight閃燈返拍正片。但理論上scan細節會好一點。不過pentax的像素都ok,返拍120應該沒什麼問題的。

hft用在provia 100f上,都有很濃色的表現。

銳利是沒法擋的啦。

schneider出的,也走銳利路線。

半身人像時,對焦範圍就會變得很淺。最多只能中一個人。

算叫作試了逆光和散景吧。雖說是schneider的真水無香科技,仍然沒法感受到一點特別的散景味道。實用鏡。

拍正片都如此,還要用了富士了,此鏡拍亞洲人種,太寫實了吧。

沒人給我拍空氣瀏海,唯有拍拍空氣榕樹鬚。

大側光表現。有機會,要再拿此鏡去拍拍人像,好好用一用。說值不值得收藏,要上到66,又要有f2.8,又是180mm焦段,沒太多選擇吧。

和provia 100f 合用,風味幾獨特,最少沖出來的正片,發色令我眼突,濃成這樣子。。。。

Related Posts

  • 60
    不是什麼罕有的鏡頭,有一支更罕有的叫zenzanon 80mm f2.4,不過,這支zenzanon mc 80mm f2.8 by zeiss jena,最正之處就是zeiss jena這個名頭吧,不值錢的標頭,用在bronica機身上,也叫用家有種zeiss的滿足感。這次試一下這支bronica mount的zeiss jena 80mm f2.8 mc,用的菲林是fujifilm acros 100,也是自沖,用回富士自家的developer。   bronica ectl2的機身輕很多,夾上jena 80mm f2.8,都很匹配。因為bronica自家只出過一支80mm f2.4,所以此鏡在bronica世界,也叫獨一無二吧。 使用f2.8,銳利度一流。 用來拍天空,收光圈f8,效果不差。 就算是黑白菲林,也可以感受到這支鏡頭的強烈風格個性。就是tessar味的銳利。 四角及四邊的成像下滑很大,不過霧氣變化自然。 其實很多廠都有出過bronica mount,不過很難再找到了。當年bronica的市佔率應該不錯,很多廠都有出鏡頭。 亂入一下朋友的拍攝,影一張f2.8,看看前景和散景的感覺。 夜景的解像力都不錯,在夜間都很銳利清晰。 Nikkor 180mm f2.5 Nikkor 250mm f4 Nikkor 300mm f4.5 Nikkor 300mm f5.6 Nikkor 350mm f4.5 Nikkor 500mm f5.5 Nikkor…
    Tags: mm
  • 58
    很久之前用這支canon fd 200mm f2.8 接上2x增距玩,原來從來沒有直接接上拍過菲林,好吧,今次又試一回,菲林用富士400度業務用負片。感覺好似沒有兩倍增距那麽有感覺。canon fd年代還有支神鏡,fd 200 1.8。有此皇者在前,這支canon fd 200 2.8真心便宜,千多元價格,就有長焦享受,加上輕身,好經濟。   大小適中,平衡感又好。 都是全開光圈娛樂,高光之下,有紫邊丫。 成像其實都結實的,全開光圈也叫見得人。 這支是新版,六組七片,super spectra coating,最近對焦1.5米,0.16X放大。 問心,或者用來近攝人像很不錯的。 大太陽之下,有點乾硬,這就是日鏡的通病。 不過200mm街拍玩,自由度其實剛剛好。 不過對焦真要小心,移少少就偏很多了,始終是長焦丫。 也很容易按快門就斜了,托鏡姿勢問題。 比之入canon 200mm f2.8 L的價錢,這支其實好抵玩。 不過用日本鏡,用回日本負片,順光的感覺很dry。 這支canon fd 200mm f2.8 看來是適合深沉的味道,要低曝,過曝不太行。 來試試散景....影一兩米來的事物,出奇的立體,這支200mm 有點人像定向呢。 最後來張逆光硬爆看看,這支鏡和太陽對抗,不太行。 由太陽伯伯打燈....完全....沒有感.....沒法丫....日鏡佳能的風情。 其實canon fd鏡頭群很強大,都沒有全收齊,網上見到一個清單,看著自high一下也好的。 Fisheye 7.5mm f/5.6 7.5mm f/5.6 S.S.C. New Fisheye 7.5mm f/5.6 15mm…
    Tags: mm
  • 35
    Nikon P.C 8.5cm f2 s mount鏡頭,可說是nikon自傲的開始,被Life 雜誌 鄧肯相中,用此鏡在朝鮮戰場拍下很多傳世佳作。成就了這支nikon 85mm f2的美名,也令此鏡的價格一直保持在一個高位。其實一樣是sonnar結構,都是因為名氣才保持到二手價格居高不下。當然,另一支神級的nikon 85mm f1.5,就更貴得誇張。 想買黑版,但很難找,結果只能乖乖享受銀版算了。 單看結構也是三組五片的典型sonnar,中間三片膠合成一片,空氣好少,逆光之下都會有高對比表現。 在1950年代,這支曰系的sonnar,的確很銳,比其他的sonnar zeiss來得利。 沒收過光圈,f2拍無限遠,就有少少霧氣。 由村上三郎設計的曰系sonnar,比起zeiss jena 85mm f2來說,尾組少了一片。 學光學達人說,少一片玻璃,就高質一點。 無可否認,中焦位真的好銳利。 烈曰之下,解釋力也很高。全開f2拍的話,四角失光強,如果收f4,畫面曝光平整,解像力飛躍提昇。 散景表現。有別現代nikon味。 這個距離下,都可以見到f2之下,sharp位很淺,紙箱中了,人就有少少out了。 此鏡球面像差較大,而且散景呈橄欖球狀變形。但散景的硬度會隨著光圈縮到f4左右時消失,得到圓散效果。 官方都說到逆光強大,那不自己試一試怎行。嗯。。。其實算不錯,逆光下,成像中焦位都還很高清。 中距離散景表現。 這支老nikon,表現不比zeiss 的85mm sonnar差,銳利的風格,就是nikon走上死硬sharp道路的先祖,不過那個年代,主要還是sharp only。 前散後散的味道。 這支不知在那個年代,拍人會不會被人批評太sharp,但在今天高像素的世界,反而是優勢。 有機會接上a7r2見識下。
    Tags: mm, rf
  • 32
    Sony A900在手,當然要試回當年a mount的頂級鏡頭,zeiss的za系列。鏡皇之神,zeiss ZA 135mm f1.8自然是首選。雖然微調一下機身的對焦,但要次次af都中焦,好像a900有點力有不逮。難怪當年作為旗艦機之一的sony a900,呼聲不高。看來不能令a mount的鏡頭中焦中到啪啪聲,是一個先天弱勢。同時sony太多對焦系統也是麻煩。   a900配上za 135mm f1.8的重量絶對足稱。 有f1.8,當然要享受暗夜表現。一試之下,a900另一個弱點又出現了,就是iso一到400,就好差。 在有光的環境還好。 一到暗位就。。。。 中焦的話,zeiss za 135mm f1.8 在sony a900上解像力很好。 這支zeiss za 135mm f1.8雖說是zeiss 135mm 最大的光圈鏡頭,但網上沒什麼好評。。。也沒人吹噓。細看起來,散景也很zeiss,的確沒什麼特色。 這支也是sonnar的135mm,比現在最新的zf 135mm,少了一個apo加持。 個人觀感,就是za 135mm f1.8成像極sharp,反差勁高。 zeiss的濃色,sony a900也表現得好好。 zeiss za 135mm 1.8的邊位散景,在用完stf 135mm f2.8後,又真的弱很多。 sony a900算不算是一台好機呢? za 135mm f1.8。。。。中距離散景,感覺比近攝好看。。。 za 135mm f1.8總算不用半透鏡在數碼機上使用了,表現如果中焦的話,感覺是比在z7r2上好。 而中焦的感覺,又比a7r2好,a7r2很多時居然會走焦。。。暈。
    Tags: mm
  • 32
    contax rf和nikon s mount是有大約1mm左右的法蘭差距,不過contax rf機又不是太好用。入手的福仔r2s是nikon 版本的法蘭,用廣角細光圈的話,那1mm左右的差距不是太大的問題啦。所以今次就用r2s來試玩一下這支contax rf年代的planar 35mm f3.5,planar結構不用說,還要是f3.5,解像力一定好強。 銀鏡造型實在,鏡頭極重,裝r2s,福仔真有點襯不上他。 菲林用vista 400,拍出來的表現,好寫實的發色。眼前一亮。 f3.5光圈看像很少,但用來捉拍很高成功率。比起biogon,邊位沒那麽好,但往往更有味道。 此鏡有九片光圈葉,收光圈形狀好美,不過全筒菲林都沒有收過光圈。 不知關不關菲林事,還真的是contax rf 35mm f3.5的威力,不同人不同的膚色表現,好出色。 色彩和表現,上上之選,拍出來色彩分佈很好舒服,同曰系鏡真的很不同。看來contax rf 配vista是一個好選擇。 r2s唯一不好的就是沒有a mode,但另一方面來說,有測光已很好,哈 露宿者對待狗都很不錯。 光學很簡單,只有一枚膠合鏡片,五枚四組,典型最強的planar表現。 全開光圈下,近攝到遠攝,利度都很足,不過因為設計問題,失光會嚴重一點。 作為一支1954年出的廣角鏡,那年代35mm就已是廣角了,用到2018年,也不失色。 鏡頭口徑也是40.5,沒有T*﹐但發色很好,如果裝上zeiss T* filter又如何呢? 一機一鏡街拍,這支planar 35mm f3.5是好選擇。或者因為zeiss在35mm太多大作,這種f3.5的小光圈沒人留意。不過,美好的鏡頭,有時不是35mm f2.8,或35mm f2的鏡頭能比你的。 全開f3.5也叫中心sharp到邊。 近攝也是有數毛的細節。不知裝上高像素的數碼機會如何呢? 在旁軸的世界,另一支35mm planar就只有這支夢幻的七枚玉,contax g35,不過已是曰本zeiss了。 要想品味德味,又想感受planar,還要是夠小巧可愛,這支contax rf 35mm f3.5恐怕是唯一選擇。 那和leica 所謂的窮人三寶,leica 35mm f3.5比起來如何?個人覺得zeiss的planar設計更有特色。 leica用多一枚玻璃,按某leica二手店高人所說,玻璃越少,成像越好的話,那planar 35mm…
    Tags: mm, rf
  • 30
    上次試了一次接上CONTAX III玩,今次就把這支東蔡ZEISS JENA 5CM F2 接上R2S試試,看看法蘭是不是真的不準。結果當然全炒...早知估焦,看黃斑是有差一點點。手上這支JENA 5CM F2的成色不是太好,不過那個年代的縮頭,都好少有美品,真有美品,翻新,又或六神合體,不一而論,很難定奪。然而你如果當這支鏡是LOMO鏡用,或者會更有另一番體味。   菲林用業務用100,富士的色,東德的鏡,加上日本的r2s.... 收了光圈,解像力都是一般,那個年代,5cm f2就是量產品。 本身天色也不是上佳。 r2s和contax rf果然有差,在5cm的焦距,差距開始明顯了。 一樣是sonnar結構的5cm f2,東德的...有另一種說不出的味。 雖則一樣是用富士菲林拍垃圾.... 那時頹試,好像沒怎留意試拍散景。 手上這支縮頭版的zeiss jena 5cm是沒有T的,coating和後來的有很大不同。 中焦位實得來有一層霧氣....看來只有用T* filter破霧丫。 很多人覺得東蔡不如西蔡,其實在菲林上這種感覺好強烈,去到數碼,又不太突顯。 有不少高手迷戀黃斑,其實真心自找麻煩。 追求不知中焦與否的意外感嗎? 有高手還會給leica 四千,去用電腦車對焦壓環精度,車出一條不規則的銅環,務求每一個尺寸都中焦中到啪啪聲。 由於是頹拍,主要看是不是5cm在rf機和s機的走焦差距,結果發現,不論中遠,都是走焦的。 放火燒山,燒出夏季紅葉,不用去大棠了。 還是乖乖地用回contax iii吧。 好想買一台平頂的機,那個測光頂好醜。 近攝對傘位,居然去了踢球小童處....都差很大吧。 結果還是頹估焦開心...不用理會黃斑。 有機會用數碼看看這支垃圾有什麽表現。
    Tags: rf, mm

目前有 1 條留言 其中:訪客:1 條, 博主:0 條

  1. Jen : 2018年03月04日02:24:12  -49楼

    人像皮膚發色太讚了