現在位置: 首頁 > 攝影世界 > 鏡頭 > Nikon > Sigma 600mm f8 > 正文
Sigma 600mm f8 反射木紅棉
2018年06月09日 Sigma 600mm f8, Sony A7RM2 ⁄ 共 443字 Comments Off on Sigma 600mm f8 反射木紅棉 ⁄ 被围观 141 views+

買了這支sigma 600mm f8都很多年,有十年了吧,當年放在nikon d80上用,半片幅,900mm的長度,以d80的玩法,有點難度,現在都出到4200萬像的全片sony a7r2,終於又再拿這支鏡出山玩。看看效果。

 

不論放在nikon還是sony上,都非常巨型,但size大,不代表重。一公斤啦。。。嘿。

剛好停車場就在木棉樹旁,自然泊車影雨中紅棉,超方便。

毫無懸念,陳年的sigma 反射,是喂不飽4200萬像。

沒留意sensor有塵,有趣的是在sigma 600mm f8反射下,連塵都變成甜甜圈,不太傷眼。

sigma這支600mm的反射,平到震,用來玩下味道,夠晒用。千幾蚊就可以有600mm,邊度搵?

手上這支是軍綠色,拍出來的色彩其實麻麻,很淡。

舞動600mm,陰天又要安全快門打雀,不高iso不行,sony a7r2的高iso一般般。

這支sigma都有掛macro之名,的確近攝的放大率是不差。

如果數碼很期一下,效果還是可以。

陰天味道。。。。其實幾好。有機會再接上nikon d5玩玩。

Related Posts

  • 69
    sony 新的最強散景王stf 100mm f2.8出場,但又想等跌價才買,也就先用sony stf 135mm f2.8來頂下瘾先。講真,由minolta年代,就被稱為四神鏡之一的stf 135mm f2.8,完美移植在sony的鏡身上。實力如何?應該作出了數碼優化,在sony a7r2上,4200萬像之下,水平也不差。   使用sony a7r2,比使用在sony單反上,大大提高了合焦能力。 鏡組結構最完美就是那片apd,優勢就是,大大減少了光圈蝕問題,畫面邊位的散景都是全圓呢。當然沒有新的stf 100mm f2.8那邊完美。 不過這支sony stf 135mm f2.8的mtf 好霸氣,但另一方面說,也就是sony才有膽氣把mtf這樣畫法。 始終是老鏡了,紫邊問題沒話說。 用在a7r2上,又幾好色。 此鏡雖然沒有自動對焦,不過賣點是中心到邊的全圓散景,用來拍片用的話,效果不是一般鏡頭可以比擬的。 此鏡叫散景王,絶不為過。 不論中焦還是迷焦,此鏡出品,一樣迷人。如果是愛用迷焦來創作的攝影人,一定要人手一支。 就算用來拍微物,都可以看出此鏡的銳利威力。 此鏡唯一不足是t4.5,t4.5的入光量,菲林真是悲甚。但用在數碼上已比用在菲林上好很多,最少可以加減iso來保持快門速度。 在sony a7r2 的4200萬像試用下,最少可以證明,sony mtf其實還原寫實的。哈。
    Tags: mm, sony, rm
  • 57
    zeiss 把最強的鏡頭冠上otus之名,意像一種貓頭鷹,角鴞屬的,要說成最強解像力,而且是夜視最強。今次決定在鶴咀日出試試,機身用a7r2,拍完之後,發覺,原來那nikon to e mount的接環有少少漏光。   是日天色真的十分不佳。但也可見,otus夜攝的威力。 4200萬像之下,細節的表現力,令人驚嘆。 夜晚也有很強大的色彩表現。。。真不差。 原圖:https://c1.staticflickr.com/1/692/32347531940_dd7d5309b0_o.jpg 或者可能因為接環漏光,有時有點點肉。 總括來講,試拍了一個沒有日出的鶴咀,試了一下otus的夜攝解像力。  
    Tags: mm, rm, sony
  • 55
    Sony A900在手,當然要試回當年a mount的頂級鏡頭,zeiss的za系列。鏡皇之神,zeiss ZA 135mm f1.8自然是首選。雖然微調一下機身的對焦,但要次次af都中焦,好像a900有點力有不逮。難怪當年作為旗艦機之一的sony a900,呼聲不高。看來不能令a mount的鏡頭中焦中到啪啪聲,是一個先天弱勢。同時sony太多對焦系統也是麻煩。   a900配上za 135mm f1.8的重量絶對足稱。 有f1.8,當然要享受暗夜表現。一試之下,a900另一個弱點又出現了,就是iso一到400,就好差。 在有光的環境還好。 一到暗位就。。。。 中焦的話,zeiss za 135mm f1.8 在sony a900上解像力很好。 這支zeiss za 135mm f1.8雖說是zeiss 135mm 最大的光圈鏡頭,但網上沒什麼好評。。。也沒人吹噓。細看起來,散景也很zeiss,的確沒什麼特色。 這支也是sonnar的135mm,比現在最新的zf 135mm,少了一個apo加持。 個人觀感,就是za 135mm f1.8成像極sharp,反差勁高。 zeiss的濃色,sony a900也表現得好好。 zeiss za 135mm 1.8的邊位散景,在用完stf 135mm f2.8後,又真的弱很多。 sony a900算不算是一台好機呢? za 135mm f1.8。。。。中距離散景,感覺比近攝好看。。。 za 135mm f1.8總算不用半透鏡在數碼機上使用了,表現如果中焦的話,感覺是比在z7r2上好。 而中焦的感覺,又比a7r2好,a7r2很多時居然會走焦。。。暈。
    Tags: mm, sony
  • 53
    由於這支是繼續自minolta血脈的stf 135mm f2.8,勉強都應該有minolta的藍血吧。結果用在sony a900上,試拍了一下,也沒有藍感。   反而舞了兩舞,終於明白,為什麼在單反年代,此鏡的設計雖好,又創新,又有強大散景,但評價很平平,那4.5的入光,沒有自動對焦,還有那有點殘障的合焦提示,玩死人呢。 有點驚㤉的是,raw直開出來的紅藍紫,都很有現場的色彩感,是a900的強大,還是stf 135mm f2.8的威力呢? 友人的強大機械。 用在a900上,邊位還是有綠邊丫。 的焦的話,極度sharp,散景也的確有stf特有的柔和美。 沒用過minolta 版,個人感覺sony 版極度地濃色。 雖然套上了sony外衣,好說也有minolta四神鏡的血脈,強丫。 人類無論在任何場合,能放空一下,總是自在。 時代進化,人類越來越解脫,好事好事。 總結stf 135mm f2.8最麻煩的是t4.5的入光量,觀景窗一種暗夜味不說,更慘就是數碼機天陰都要開高iso才可以維持安全快門。無怪菲林年代很多人覺得此鏡像怪物一般。那個只能肉眼對焦的年代,t4.5的入光量,玩死不少眼殘攝影師。感謝數碼,令此神鏡又再復活。
    Tags: mm, sony
  • 48
    Sigma 85mm f1.4 出到art版,舊ex一早入手,很少用,入了nikon d5,當然要試試用回舊sigma ex dg鏡,會不會勁到啪啪聲。   sigma art版的85mm f1.4傳說質素很強。如果會買,應該入canon版給sony用。399點對焦嘛 sigma 85 1.4 dg用在nikon d5上,中焦也是很sharp,一點也不弱。 八組十一片結構,有一枚sld鏡片。最近對焦0.85米。 hsm對焦也不算慢,只可以說,nikon d5就是強。 和nikon自己的g鏡比,sigma絶對型格抵食。拍出來,沒什麼差距。 sigma 鏡很多人說色淡,指老sigma ex系列,其實,淡淡地,方便後期丫。 一拍數碼,就忍不到手,想搞搞。。。。 nikon d5像素低一點,散景畫質好得多,沒太多綠邊。 沒什麼想法就去頹影果然頹,同一個位影兩影就相收工。老了,不想思考。 sigma 85 1.4 沒什麼機會試一下散景。 頹廢大頭相,看多了,忍不住手,又重手ps一下。 sigma 85 1.4中焦位果然淺,右眼中,左眼就out了。 ps的話,只要是拍到人就ok了。。。笑。 搞得誇張,有點膠了,哈。。。有人說,ps人家的樣是不尊重,嗯。。。純粹練手,不喜勿插。  
    Tags: sigma, mm
  • 47
    sony a7改了薄filter後,還未能一試所有的旁軸機。有了個機會,就再試試手上這支canon tv 50mm f0.95吧。只有鏡玉的一支tv版50mm f0.95,玻璃不算最完美,不過都通透。   在室內用,成像居然很好,f0.95,把中焦位放邊位都很sharp。 繼續試邊位中焦,中焦位是烏絲燈泡。canon tv版的f0.95的散景,和一般版的散景感覺很不同。 至於喜不喜歡這種散景,真的見仁見智。 至於顏色表現就算啦。用raw來調算。 四角暗位很強烈。 所有的大光圈鏡,都是近攝的成像比中距離好。 光線強的話,有點柔柔的霧氣。。。。當然,用遮光罩會更好。
    Tags: mm, sony
  • 47
    在網上見到攝影達人強調minolta的藍,又戰慓,又油潤,又融化,又立體,真是忍不住,好想體驗下。剛好友人有台sony a900,夠原味了吧,當年sony頂級旗艦機。使用cmos,2460萬像素。2008年機身,十年過去了,依然表現出色,最少那個raw檔拍出來的感覺,和sony a7系,有很大的不同。為了感受minolta的藍,都是raw轉後直出,嗯。。。好像這樣不叫直出,好看software解raw的能力。使用lightroom解raw的。   第一支試的是minolta af 100mm f2,極銳之鏡神,可謂minolta 年代四神鏡之一。在我個人來說,minolta年代四神鏡,一定是af 500反射,stf 135mm f2.8,minolta apo 200 2.8,以及這支minolta af 100mm f2。 用在單反上,最大問題就是合焦問題,要調很久的微調才可以準確中焦。 而用a900最大問題是,用機身個lcd mon來翻看相,解像力好差,看來像不中焦,回家解raw又發現中焦。。。唉,十年前的技術。。。。 人說leica最正的是暗部藍調,minolta 又出名是日本leica,難道也有leica的暗部藍調? 嗯。。。就數碼直出看,不太覺。 不過可以感覺到,和sony a7系列出來的相,感覺很不同,這十年,sony變化好大丫。 BTW,姑勿論minolta是不是有優雅的藍,但就算用sony a900的cmos拍拍頹相,感覺都很不錯。 有機會,多多試試minolta af先。。。。 手上的minolta af 其實也不太全。 minolta af 20 2.8 minolta af 24 2.8 minolta af 28 2 minolta af 35 1.4 minolta…
    Tags: mm, sony
  • 47
    Sigma art系列,在20mm焦段都好出力,新的12-24,20 1.4,還有這支24 1.4。其實這支24mm f1.4很夠用了,又sharp,解像力又高,放上nikon d5,中焦能力啪啪聲。對於像素不高的d5來說,很好用。加上77mm的filter ring,放濾鏡很方便。今次就夾上其他濾鏡一齊試玩。   夏天就有這個問題,由車拿鏡出來,起霧,濕重,久久不散,加上ND 1000 filter。很出了這個效果。 就算鏡頭起霧,但也有很結實的成像效果。art就是art。 使用百諾的nd1000,很多人說,nd1000要用lee,其實,差別不大嘍。 收收光圈,如果又ps一下效果,那成像會更出色。 Nikon D5 加Sigma,比之用回nikon鏡,是一個更好的選擇,今時今曰的art鏡,不輸nikon原廠半分,成像可能更好。 試完曰出,小休一下,又去試曰落,當然不少得用nd1000。 主力等到曰落時間,就可以用了。 在使用nd1000效果,我覺得,還是要把天和一些海中不動的,拍固定,再ps,弄得動與靜的效果更突出。 不固定的話,遠景的船影就會有點突兀。 夜景加暗紅石灘,味道幾好。 nd1000果然是風景必用。 最後,帶sigma 24mm f1.4 ART去怪獸大廈拍幾張。24mm,用來拍人也很好用嘛。
    Tags: mm, sigma
  • 45
    用nikon d5的好處是,就算用副廠鏡都中焦中到啪啪聲,sigma 24mm f1.4 art在d810總是有移焦,在nikon d5上完全可以享受自動對焦的樂趣。   想試試白平衡調粉點直出,不過效果還是差。 每次都想菲林數碼雙飛,貪心多數只能試試鏡。 nikon d5 高iso也很強,iso800完全可用。 不過sigma 24 1.4 art的暗角都幾強。 中距離的散景味。 頹試完成。nikon d5是最好的。
    Tags: mm, sigma
  • 45
    試完leica m版50mm f1.4在菲林的味道,還沒試過用在數碼上,有機會去見識屯門大景菠蘿山,就拿去試玩一次。   sony a7r2 4200萬像的表現力,究竟leica m 50mm f1.4實力如何? 結果leica m 50mm f1.4 type II的全開光圈解像力都可以,4200萬像丫,都還吃得起。 如果把主角放在邊位,成像就會弱很多。這也正常,旁軸設計,和sony sensor就是先天不對口型。 作為解放軍的靶場,這里真的炸出黃山味道。 此鏡是有改變玻璃設計,優化成像,不過在數碼上,表現就一般般。 f1.4的光圈很淺,邊位成像很旋味。 無限遠表現。 據說是網紅,打卡香港各大景點。 室內表現,好很多,雖然f1.4的對焦位很淺,不過中到焦,表現很好。
    Tags: mm, sony

抱歉!評論已關閉.