Voigtlander 50mm f1.5 vm數碼表現
2018年07月25日 Nokton 50mm f1.5 VM, Sony A7RM2 ⁄ 共 436字 Comments Off on Voigtlander 50mm f1.5 vm數碼表現 ⁄ 被围观 247 views+

Voigtlander 50mm f1.5 vm 試完菲林沒怎試過數碼,今次買了色板,當然要插上sony a7r2試試威力。好說都是新鏡丫,4200萬像表現不過不失啦。

 

新的vm 50mm f1.5造工現代,襯a7r2都算ok。

色板唯一不好,好像用一年,色就會退,要換一塊了,奢侈丫。還有各級的灰階調。

上圖是raw放入lightroom直開,下圖就是用了色板自動打色。

有時真的好迷惑丫。。。數碼有色板打色,其實邊台相機,邊支鏡頭,都不再是什麼重點,都變幫你盡量還原色板的主色。

黃綠藍的表現,都算叫還原現場。

白平衡對色又影響大,有時。。。都不知用lightroom自動打色板的功能,是不是真的行。

之後頹試下鏡頭散景,好vm表現。

數碼上的前散比遠散精彩。

色。。。

色卡的表現,都是數碼自己調整的,只能相信數碼吧。大紅,大黃,大藍,最少,出的紫色,準。

難怪市場上很多人放vm 50 1.5,散景的確有點悶。

南丫島合併景。

散景表現。。。

拼接全景一張,交下功課。

原圖。

打色的差距。

vm 50 1.5 夜景。

 

Related Posts

  • 74
    Voigtlander 28mm f2 也是出名的ultron結構,這支廣角鏡,我還沒放過上a7r2上試,有個機會,就接上神力環,看看在a7r2上的表現如何。   結果當然不太友善,雖說是28mm,雖然有f2,不過看來面對4200萬像素,這支vm廣角成像有難色。 遊過九展,隨拍一下,感覺全開f2,有點霧丫。 同場友人借來batis 25mm f2,一試,全開好像比不上vm28mm。 不過數碼後期一下,vm28mm也是很好的啦。以這種大小,不俗了。 數碼年代,鏡頭的真正表現,又有誰在乎,食feel先係大勢。 來張收光圈試試星芒。vm 28mm的星芒不算很出。 最後找來星戰大佬幫手試試vm 28mm的散景,暗角強,散景一般,但近攝的解像力有所提高,意外之喜。 越近成像越好。。。不過散景還是一貫的新福醜陋味。 舊版的光圈有f1.9,會不會更正呢? 數碼的話,拿來snap一下,ok啦。 不過新福ultron之名,無ultron之實,真有點失望。  
    Tags: mm, voigtlander, vm, rm, sony
  • 62
    福倫達出這一支神奇的鏡頭,heliar 40mm f2.8真的很古怪,古怪在用一個復古的造型,但用了leica m mount,用m mount,但卻沒有對焦結構,要對焦就要接上m to e的神力環,當然最好是用回福仔的那隻環。 真心神奇,有心用在e mount,為什麼不直接出個emount,出m mount又不能讓人接在m mount用菲林還,這還叫復刻,紀念光學的設計?cosina的社長思維好有問題。   跟鏡的遮光罩有兩款,都很復古,不過此鏡不能用在菲林,或者要特別改鏡才可以啦。但就算上到都沒有黃斑對焦結構,也是麻煩。要自己買一個環來改才能上m機用。 放上4200萬像的sony a7r2上用,結果全開光圈f2.8是失望的,餵不飽丫。。。鬆,都已經是f2.8又不是f2,cosina沒有良心。 換個角度看,散景又的確有老鏡的感覺。 能明顯看到和現代鏡的不同,福仔出了咁多支heliar,就這支最有老味,但又偏偏設計古怪,只能上emount機身用,吹漲。 三組五片的光學設計,絶對的簡單,唯一不好就是用神力環,最近對焦限制很大。叫作有0.5米吧。 站在設計創新的角度,就是加入了一片非球面鏡。 可能,轉用a9,a72這種低點像素的機型,表現會更好吧。 下次再試試台a7。  
    Tags: mm, rm, sony
  • 62
    剛好友人入了batis,就借來試試這支batis 25mm f2,有中有za 24mm f2,上過a7r2試高像表現,還算過得去,想不到用這支batis 25mm f2,全開光圈上a7r2,成像一般般,中心還有,四周。。。唉。在鬼佬dxomark 評價好像好強,中心sharp得來又是最高分,但實用之下,真心覺得一般般。你說為了這個小size,要忍受就算收到f2.8,f4,邊角還是不行的distagon鏡頭,還不如玩回zf算了。   現在zeiss自己都停了batis系列,鏡群不完全,只出了18 2.8,25 2,85 1.8和135 2.8,光圈定位一點吸引力都沒有。但價格就好貴好霸氣。 可能因為是zeiss的af鏡吧。 看官網,設計好強,但實用,卻好一般,可見什麼新科技,不落地,不知真理丫。 sony zeiss還是依舊那種標準味,用sony a7r2,對焦沒有理有不中啦,但,總覺差少少。 zeiss 出af,永遠都是痛。 小巧方便,自動對焦,這個是真的,用來捉拍一下ok啦,但真是拍風景作品,此鏡的成像不太夠力。 用盡特殊玻璃,都沒有驚人解像力,我承認,看慣了otus。。。翻唔到轉頭。 這種鏡頭,試一次就算了。失望丫,af zeiss。 最後補張垃圾風景試下,可看原圖,中心到邊位的解像力。 原圖 一度想,是不是手震,但沒理由,會不會不中焦,又沒理由。 放欄杆上,1/30秒,關了防震,f11,嗯。。。好失望。 其實另一個不爽的原因,就是散景太多綠邊。 有機會再認真試試啦。  
    Tags: mm, 原圖, sony, rm
  • 62
    sony 新的最強散景王stf 100mm f2.8出場,但又想等跌價才買,也就先用sony stf 135mm f2.8來頂下瘾先。講真,由minolta年代,就被稱為四神鏡之一的stf 135mm f2.8,完美移植在sony的鏡身上。實力如何?應該作出了數碼優化,在sony a7r2上,4200萬像之下,水平也不差。   使用sony a7r2,比使用在sony單反上,大大提高了合焦能力。 鏡組結構最完美就是那片apd,優勢就是,大大減少了光圈蝕問題,畫面邊位的散景都是全圓呢。當然沒有新的stf 100mm f2.8那邊完美。 不過這支sony stf 135mm f2.8的mtf 好霸氣,但另一方面說,也就是sony才有膽氣把mtf這樣畫法。 始終是老鏡了,紫邊問題沒話說。 用在a7r2上,又幾好色。 此鏡雖然沒有自動對焦,不過賣點是中心到邊的全圓散景,用來拍片用的話,效果不是一般鏡頭可以比擬的。 此鏡叫散景王,絶不為過。 不論中焦還是迷焦,此鏡出品,一樣迷人。如果是愛用迷焦來創作的攝影人,一定要人手一支。 就算用來拍微物,都可以看出此鏡的銳利威力。 此鏡唯一不足是t4.5,t4.5的入光量,菲林真是悲甚。但用在數碼上已比用在菲林上好很多,最少可以加減iso來保持快門速度。 在sony a7r2 的4200萬像試用下,最少可以證明,sony mtf其實還原寫實的。哈。
    Tags: mm, sony, rm
  • 62
    買了這支sigma 600mm f8都很多年,有十年了吧,當年放在nikon d80上用,半片幅,900mm的長度,以d80的玩法,有點難度,現在都出到4200萬像的全片sony a7r2,終於又再拿這支鏡出山玩。看看效果。   不論放在nikon還是sony上,都非常巨型,但size大,不代表重。一公斤啦。。。嘿。 剛好停車場就在木棉樹旁,自然泊車影雨中紅棉,超方便。 毫無懸念,陳年的sigma 反射,是喂不飽4200萬像。 沒留意sensor有塵,有趣的是在sigma 600mm f8反射下,連塵都變成甜甜圈,不太傷眼。 sigma這支600mm的反射,平到震,用來玩下味道,夠晒用。千幾蚊就可以有600mm,邊度搵? 手上這支是軍綠色,拍出來的色彩其實麻麻,很淡。 舞動600mm,陰天又要安全快門打雀,不高iso不行,sony a7r2的高iso一般般。 這支sigma都有掛macro之名,的確近攝的放大率是不差。 如果數碼很期一下,效果還是可以。 陰天味道。。。。其實幾好。有機會再接上nikon d5玩玩。
    Tags: mm, rm, sony
  • 57
    otus 55 1.4 上nikon用,拍人對中焦沒自信,今次自然用在a7r2機身上,試試中焦下拍人效果如何。真的強,結實細節多到人面都起粉。有點可怕。   以前成日聽老前輩話影人的鏡不能太sharp實,又不是菲林年代,你覺得sharp,就後期打油潤啦。 otus拍人其實都幾好,最少用在a7r2上,散景沒老鏡的綠邊味,實用度高,就是重了少少。 f1.4,全開sharp的平面都好銳利。 如果最後輸出都是社交媒體,用用天天p圖,乜都夠做了。 otus 55 1.4,f1.4表現好好,如果你說,用sigma art 50 1.4來比,選otus還是sigma,實比之下,otus的快感是大很多,不過工作用,sigma都好夠了。
    Tags: mm, rm, sony
  • 52
    Leica m 50mm f1.4 ver.2 不知上4200萬像的表現如何,一直都沒機會試,leica r 版本的50mm f1.4在nikon d810上表現很好,就找個機會上sony a7r2試一下。   今次順便又看看用c1和LR開sony raw,表現有沒有不同。上圖全開leica m 50 1.4。 上圖是用c1開,下圖就是LR,感覺真的不同,細看c1是比LR好。 leica m 50mm f1.4 全開日光之下,成像不太結實,邊位也有霧。 四角失光都幾強型。 leica 50 1.4上數碼用,散景感覺還好,至於說色彩。。。都係sony味啦。 自己打打色,感覺還可以。 高光表現,還一般。 這支鏡leica m 50 1.4 雖說用raw拍,不過感覺出色都幾深沉。 逆光表現,還有一個大眩光。 可惜老leica的散景,綠邊是問題。 數碼年代,加下vsco效果。其實都夠用。 leica m系出了數支50mm f1.4,還是這支第二版叫好睇好用。 最後就比較一下,一,vsco,二,c1,三,LR,結果邊個好?難講。。。  
    Tags: mm, sony, rm
  • 52
    zeiss 把最強的鏡頭冠上otus之名,意像一種貓頭鷹,角鴞屬的,要說成最強解像力,而且是夜視最強。今次決定在鶴咀日出試試,機身用a7r2,拍完之後,發覺,原來那nikon to e mount的接環有少少漏光。   是日天色真的十分不佳。但也可見,otus夜攝的威力。 4200萬像之下,細節的表現力,令人驚嘆。 夜晚也有很強大的色彩表現。。。真不差。 原圖:https://c1.staticflickr.com/1/692/32347531940_dd7d5309b0_o.jpg 或者可能因為接環漏光,有時有點點肉。 總括來講,試拍了一個沒有日出的鶴咀,試了一下otus的夜攝解像力。  
    Tags: 原圖, mm, rm, sony
  • 49
    Sony A900在手,當然要試回當年a mount的頂級鏡頭,zeiss的za系列。鏡皇之神,zeiss ZA 135mm f1.8自然是首選。雖然微調一下機身的對焦,但要次次af都中焦,好像a900有點力有不逮。難怪當年作為旗艦機之一的sony a900,呼聲不高。看來不能令a mount的鏡頭中焦中到啪啪聲,是一個先天弱勢。同時sony太多對焦系統也是麻煩。   a900配上za 135mm f1.8的重量絶對足稱。 有f1.8,當然要享受暗夜表現。一試之下,a900另一個弱點又出現了,就是iso一到400,就好差。 在有光的環境還好。 一到暗位就。。。。 中焦的話,zeiss za 135mm f1.8 在sony a900上解像力很好。 這支zeiss za 135mm f1.8雖說是zeiss 135mm 最大的光圈鏡頭,但網上沒什麼好評。。。也沒人吹噓。細看起來,散景也很zeiss,的確沒什麼特色。 這支也是sonnar的135mm,比現在最新的zf 135mm,少了一個apo加持。 個人觀感,就是za 135mm f1.8成像極sharp,反差勁高。 zeiss的濃色,sony a900也表現得好好。 zeiss za 135mm 1.8的邊位散景,在用完stf 135mm f2.8後,又真的弱很多。 sony a900算不算是一台好機呢? za 135mm f1.8。。。。中距離散景,感覺比近攝好看。。。 za 135mm f1.8總算不用半透鏡在數碼機上使用了,表現如果中焦的話,感覺是比在z7r2上好。 而中焦的感覺,又比a7r2好,a7r2很多時居然會走焦。。。暈。
    Tags: mm, sony
  • 47
    上回去深圳坪州影下cosplay,順手都試了下鏡,主要是試試鏡嘛。不過a7r2用來玩老鏡,像素真係高,支支都吃唔起。 試插上cooke 50 1.8來試試。效果散景不錯,但好像餵不飽。 暗角還要好改,不過很多人很愛改這支上m mount用,就是食這個暗角味。 庫克旋散,值不值得改,見仁見智了。 成像不足的效果很明顯。 或者上菲林比上數碼效果好。對這種誇張的散景,個人是不太喜歡的。 之後試一試otus 55 1.4的效果。 raw直出和套用色版,在陽光之下,分別都好明顯。但邊一個好?真心難講。 夏日時節來拍,真的好累。 還是otus 啱口味,zeiss最強就是最強。 最後試試vm 21mm f1.8,在sony a7r2的效果。結果,邊位好爛,成像也不結實。 紫邊強大,邊位失光,可以看左上角就知。 全開光圈的話,不論中距還是近距攝影,解像力都是不足,好可惜,21mm f1.8這個小巧規格。。。沒法在a7r2上享受。 整個藝術村最藝術就這個。深圳的藝術。。。唉,還是有一陣強強的土味,看來要時間改變。 如果此鏡全開sharp,真的會好實用。看來,要入a7III代了。 或者a9? 景是佈得好,就是海報和字體毁了一切。 肯ps一下,vm 21mm f1.8還是可以一用的。看來繼續把此鏡放在菲林或a7上用算。
    Tags: mm, rm, sony

抱歉!評論已關閉.