深圳坪州cosplay試鏡
2018年07月28日 Cooke 50mm f1.8 T2, Otus 55mm f1.4 ZF2, Sony A7RM2, Ultron 21mm F1.8 ⁄ 共 528字 Comments Off on 深圳坪州cosplay試鏡 ⁄ 被围观 369 views+

上回去深圳坪州影下cosplay,順手都試了下鏡,主要是試試鏡嘛。不過a7r2用來玩老鏡,像素真係高,支支都吃唔起。

試插上cooke 50 1.8來試試。效果散景不錯,但好像餵不飽。

暗角還要好改,不過很多人很愛改這支上m mount用,就是食這個暗角味。

庫克旋散,值不值得改,見仁見智了。

成像不足的效果很明顯。

或者上菲林比上數碼效果好。對這種誇張的散景,個人是不太喜歡的。

之後試一試otus 55 1.4的效果。

raw直出和套用色版,在陽光之下,分別都好明顯。但邊一個好?真心難講。

夏日時節來拍,真的好累。

還是otus 啱口味,zeiss最強就是最強。

最後試試vm 21mm f1.8,在sony a7r2的效果。結果,邊位好爛,成像也不結實。

紫邊強大,邊位失光,可以看左上角就知。

全開光圈的話,不論中距還是近距攝影,解像力都是不足,好可惜,21mm f1.8這個小巧規格。。。沒法在a7r2上享受。

整個藝術村最藝術就這個。深圳的藝術。。。唉,還是有一陣強強的土味,看來要時間改變。

如果此鏡全開sharp,真的會好實用。看來,要入a7III代了。

或者a9?

景是佈得好,就是海報和字體毁了一切。

肯ps一下,vm 21mm f1.8還是可以一用的。看來繼續把此鏡放在菲林或a7上用算。

Related Posts

  • 81
    2018年,Zeiss又在otus系列公佈了新作,Otus 100mm f1.4,單看數字,就知一定是天價作品。繼28mm f1.4,85mm f1.4,55mm f1.4後又一1.4神作。唉,還在等85mm f1.4和28mm f1.4跌到15000入手呢。本以為zeiss會繼28mm f1.4後放棄otus這個系列,需知zeiss可不同sigma,沒什麼集郵的意志,唯一叫人想不到的是,居然會出100端,還要1.4,都叫曠古爍今。   其實,我自己入了otus apo 55mm f1.4都沒怎去深入玩玩。講真,用在nikon之上,對焦的合焦行程長,是otus唯一叫人不爽的地方。 但用在sony a7r2上,4200萬像素,加上liveview,行程長就是優點了。不明白為什麼otus不出sony mount,或者,沒這個必要,zeiss早知玩家會用接環吧。 今次就試一下用sony a7r2 配otus apo 55mm f1.4來拍拍室內人像。 一試之下,otus真係sharp到不得了,終於再一次在a7r2上感受到4200萬像素的解像力。 焦外奶化...好zeiss,至於T*是不是豔麗,數碼野,後期啦。 網上都很多人說,好鏡頭是在高光的保留,都係果句,數碼攝影,你影到就有,影唔到,唔關鏡頭事啦。 數眼睫毛的感覺,ONLY ZEISS 不過otus配sony最大問題都係頭重尾輕,全金屬的otus,真的太重手。而且極巨型。 難以想像如果是otus 100 1.4會有多巨。 拍攝完了,才知道原來麻豆係非常出名的呢....這就是亂入的無知了。 要在室內夜間模擬黃昏的日光感,真不容易,閃燈果然是一座大山。 手機掛飾配合了日本jk主題,不錯。 課室內,又怎可以少了罐寶礦力。 otus的前散效果,波波有飄移軌跡,好神奇。 就一盞燈玩逆閃扮陽光....失敗。 在攝影閃燈的道途上,有出名的九燈大師,也有高人一等的一燈大師,心里覺得,還是一燈大師有型d。 今時今日用led補光,其實都好夠用,不過要用多多後期搞搞白平,就一流了。 理想的玩法,一盞大出力閃,在幾支led棒,好像會很好。 在要扮日光的場合,沒有大出力閃,無能為力。 otus 55 1.4 apo近攝解釋力真係無野講,最重要用在sony 散景波沒有色邊,好感動。 下回繼續 otus
    Tags: mm, rm, sony, zf, otus
  • 80
    otus 55 1.4 上nikon用,拍人對中焦沒自信,今次自然用在a7r2機身上,試試中焦下拍人效果如何。真的強,結實細節多到人面都起粉。有點可怕。   以前成日聽老前輩話影人的鏡不能太sharp實,又不是菲林年代,你覺得sharp,就後期打油潤啦。 otus拍人其實都幾好,最少用在a7r2上,散景沒老鏡的綠邊味,實用度高,就是重了少少。 f1.4,全開sharp的平面都好銳利。 如果最後輸出都是社交媒體,用用天天p圖,乜都夠做了。 otus 55 1.4,f1.4表現好好,如果你說,用sigma art 50 1.4來比,選otus還是sigma,實比之下,otus的快感是大很多,不過工作用,sigma都好夠了。
    Tags: otus, mm, rm, sony, zf
  • 79
    Otus 55mm f1.4 配sony a7r2用,實在感好很多,拍出來解像力的確有頂級感,也叫終於體會到zeiss原本支鏡的功力。 otus的優點應該就是大光圈f1.4之下,其合焦平面都可以由中心sharp到邊。 單是這一點,不論把合焦位放在畫面哪一個位置,解像力完全沒有下滑,在f1.4之下哦。 這種f1.4的快感,很多人說sigma art都做到,其實,還是有點差距的。 otus的逆光,都叫無敵。 不論如何,清晰到起渣的感覺,拍人會有點可怕,不過,覺得過火了,咪自己磨下皮嘍。 換一個角度講,otus 其實給了一個完美現代攝影成像的選擇。用liveview來拍,真的好方便。 合焦也簡單很多,因為行程極長的對焦環,用峰值一流。 看來上nikon用的話,發揮不了otus的對焦精度優勢。
    Tags: mm, otus, rm, sony, zf
  • 74
    zeiss 把最強的鏡頭冠上otus之名,意像一種貓頭鷹,角鴞屬的,要說成最強解像力,而且是夜視最強。今次決定在鶴咀日出試試,機身用a7r2,拍完之後,發覺,原來那nikon to e mount的接環有少少漏光。   是日天色真的十分不佳。但也可見,otus夜攝的威力。 4200萬像之下,細節的表現力,令人驚嘆。 夜晚也有很強大的色彩表現。。。真不差。 原圖:https://c1.staticflickr.com/1/692/32347531940_dd7d5309b0_o.jpg 或者可能因為接環漏光,有時有點點肉。 總括來講,試拍了一個沒有日出的鶴咀,試了一下otus的夜攝解像力。  
    Tags: mm, rm, sony, zf, otus
  • 69
    Voigtlander 28mm f2 也是出名的ultron結構,這支廣角鏡,我還沒放過上a7r2上試,有個機會,就接上神力環,看看在a7r2上的表現如何。   結果當然不太友善,雖說是28mm,雖然有f2,不過看來面對4200萬像素,這支vm廣角成像有難色。 遊過九展,隨拍一下,感覺全開f2,有點霧丫。 同場友人借來batis 25mm f2,一試,全開好像比不上vm28mm。 不過數碼後期一下,vm28mm也是很好的啦。以這種大小,不俗了。 數碼年代,鏡頭的真正表現,又有誰在乎,食feel先係大勢。 來張收光圈試試星芒。vm 28mm的星芒不算很出。 最後找來星戰大佬幫手試試vm 28mm的散景,暗角強,散景一般,但近攝的解像力有所提高,意外之喜。 越近成像越好。。。不過散景還是一貫的新福醜陋味。 舊版的光圈有f1.9,會不會更正呢? 數碼的話,拿來snap一下,ok啦。 不過新福ultron之名,無ultron之實,真有點失望。  
    Tags: mm, ultron, rm, sony
  • 64
    Zeiss Ultron 50mm f1.8 二手買回,平平的,成色也平平,不過要找一支好成色就天價啦,買來的已改了EOS,但不知找哪一位大師,無限遠有點不到,不過無所謂,放SONY A7R2上玩,自己可以用接環調節,就是另一個問題,想試菲林感覺,就要用EOS菲林機了。   在當年來說,這個凹玉結構相當威風。設計是老福倫達的設計,ZEISS那時併了福仔,就變蔡福ULTRON了,但今時今日,日福出的ULTRON又完全沒有當年蔡福時的ULTRON味,這也是此鏡被人炒起的原因之一。 今回試鏡用sony a7r2,一來就用4200萬像考試zeiss ultron,很高的要求丫,結果這支成色平平的鏡,居然出來表現不差,近攝中焦也是銳利的,最重要一點是,看來有些成色平平的鏡,或者比三無鏡頭更好,畢竟香港這一個無塵大師異空間,個個要求完美玻璃,自然人人去老鏡回春,重慶華光,連coating都可以自己挑色的年代,玩一支古早味的鏡,不易。 中距離老蔡散景也好,中焦位也好,不差。 收光圈就是zeiss經典五角散。 基本上就算是收少少,也是五角散型。 前散景和後散景的試驗,也說叫老味十足。 1971年的老zeiss,果然和今日的zeiss好不同。 這種半月淡化的邊位散景,都幾舒服耐看。算叫一個屬於1971年ultron的世界。 有機會,一定要借台eos菲林機,裝上拍一卷看看菲林效果。
    Tags: mm, ultron, rm, sony
  • 52
    上次用sony a900試stf 135 2.8。不論對焦,曝光,都有好大的限制,就算戶外用也不容易,畢竟入光量只有t4.5。新的那支sony 100 2.8 stf 更只有t5.6,入光量就更低了。 今次就試試用sony a7r2,liveview對焦,加上室內閃燈,感受一下,當年minolta時代被冠上散景神鏡的135mm f2.8 stf的人像魅力。   在一間狹小的影樓內,用135mm拍人像,真是自己玩自己。好難取景。不過sony 135mm f2.8 stf果然特別,前景的寶礦力樽,出現好美妙的全圓波波。 而在逆光方便,很不俗。沒有奇妙的光斑,標準表現。 用在sony a7r2上,銳利度沒有otus的誇張,但清晰解像力,完全沒有問題。 如此鏡有少少走焦效果的話,更柔和迷人,用來玩迷焦攝影,可能很不錯。 前景散景波放在最邊,也沒有光圈蝕,都叫有完美的前散圓。 可惜是室內,沒法試到後散景的感覺。   人常說sony a7r2的人像肌色不好,深以為然,唯有努力自己後調。 最後玩關閃燈用自然光,在這種夜色的氣氛下,sony 黃膚色,就出來了,有點沒救。。。 不過總算叫試玩了stf 135mm 拍人像,唯一的憾事是沒法試出背景散景感覺。
    Tags: mm, sony, rm
  • 51
    試完福仔35 1.4,當然要試試福仔50MM F1.1,入手多時,都還沒真接上SONY A7R2試一下,今次有機會亂入拍拍人像,當然要試試。 結果嘛,都一定猜到F1.1全開是不行的,不過又學大師所言,拍人像,SHARP不是永恆。   加上陳年的設計,成像簡單,沒出彩之處,情有可原吧。而且,最近福仔又更新換代,又出一支大光圈鏡。 分別是50 1.2 和40 1.2 想不明白,為什麼要這樣做,不干脆出一支0.95? 造工,光圈,焦段,也不叫有特別之處,看SAMPLE也一般般,我想,唯一賣點應該在可以支援高像素相機吧。 http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/english/sample/oomura-50-1_2/02.html http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/english/sample/iida-40-1_2/01.html 總之,看完價錢,看完SAMPLE,完全沒有想買的衝動,是人老了,還是鏡頭廠越做越頹了? 用SONY A7R2,也是反光板都懶用,就這樣小背光拍,50 1.1 光圈全ON.... 迷焦起霧,當特色算。 不過老一代的福仔,綠邊就是強,手臂的邊都圍了一陣綠,轉黑白固然好,影彩色就未免慘情。 福倫達f1.1光圈下的前景。 f1.1下的迷焦。 心想,拍黑白還好,當年此鏡是出給黑白用的? 大師說,鏡頭是要吃他的散景味道,中焦,毫不重要。 已分不清,到底是sony 肌色難調,還是福仔鏡肌色難調了。 也叫經驗了一次,這種困獸鬥的活動,及又想試這支試那支的無耐。   50mm f1.1 的暗角,數碼上依舊出色。   f1.1的中焦都如此難,f0.95難以想像。   其實中不中焦,也不是太在乎,拍幾張大頭的結果看來,福倫達50mm f1.1的散景,也算是creamy類的。 VOIgtlander 50 1.1,其實是要收f2用....可能真相是這樣。 不過我想,如果一收光圈,散景馬上就不圓了,真的很不想收。 vm mount用在sony的好處是可以用神力環突破對焦。結果,拍近了,成像也不見得好了。 在數碼當道的今天,此鏡只能在三千左右徘徊,不是沒有道理,全開f1.1,不能應付高像機,死罪。  
    Tags: mm, rm, sony
  • 51
    voigtlander 這支陳年vm不斷跌價,真的越來越抵玩,始終是因為f1.1太柔的問題,不合適高像素機身使用,a7r2還沒試夠,所以再在室內試多一試vm 50mm f1.1的人像散景感覺。   這次用sony a7r2 配裝神力環,又試試最近對焦,看看成像效果。 結果又柔和,散景也有層層的綠邊。 紫邊綠邊,非常強大,看情況,此鏡不宜在高像素機用,要用sony a73丫。 慘烈的綠邊。 或者,此鏡玩的是味道。。。不是成像。 看來再買一台低像素的sony機玩老鏡是必須的啦,就看看a7s3出台,表現如何。其實也想入leica m246見識一下約黑白快感。 反正,數碼什麼直出色彩都是多餘,要就看機身色彩表現,要就看鏡頭有沒有修正檔,否則,還是後期做功課。就算手機拍攝,玩的也是美圖秀秀,天天p圖的功能,真要靠iphone自己直出效果?咪玩啦。 數碼用都中焦不易,菲林用,玩全開真的十分艱難。 有機會多玩玩啦。以後還會不會入f1 之類的大光圈?其實都好看成像和散景,俄仔都出35mm f1和50mm f1,不知散景表現如何,好期待。 如果真出了,想想價格也不會便宜,很有leica oem味道,也為了市場穩定,最多是leica價格的八折吧。
    Tags: mm, rm, sony
  • 51
    福倫達出這一支神奇的鏡頭,heliar 40mm f2.8真的很古怪,古怪在用一個復古的造型,但用了leica m mount,用m mount,但卻沒有對焦結構,要對焦就要接上m to e的神力環,當然最好是用回福仔的那隻環。 真心神奇,有心用在e mount,為什麼不直接出個emount,出m mount又不能讓人接在m mount用菲林還,這還叫復刻,紀念光學的設計?cosina的社長思維好有問題。   跟鏡的遮光罩有兩款,都很復古,不過此鏡不能用在菲林,或者要特別改鏡才可以啦。但就算上到都沒有黃斑對焦結構,也是麻煩。要自己買一個環來改才能上m機用。 放上4200萬像的sony a7r2上用,結果全開光圈f2.8是失望的,餵不飽丫。。。鬆,都已經是f2.8又不是f2,cosina沒有良心。 換個角度看,散景又的確有老鏡的感覺。 能明顯看到和現代鏡的不同,福仔出了咁多支heliar,就這支最有老味,但又偏偏設計古怪,只能上emount機身用,吹漲。 三組五片的光學設計,絶對的簡單,唯一不好就是用神力環,最近對焦限制很大。叫作有0.5米吧。 站在設計創新的角度,就是加入了一片非球面鏡。 可能,轉用a9,a72這種低點像素的機型,表現會更好吧。 下次再試試台a7。  
    Tags: mm, rm, sony

抱歉!評論已關閉.