Sony 50mm f1.4 柯達味道
2018年10月09日 Kodak colorplus 200, Minolta A7, Sony SAL 50mm f1.4 ⁄ 共 399字 暂无评论 ⁄ 被围观 161 views+

這支sony sal 50mm f1.4的陳年1.4,好多年前試了一次,感覺一般,今次用kodak colorplus200,又試試表現如何。

 

當年這種七片六組的結構好平常,結果好多時都是全開f1.4很柔。收1.8還好。

不過mtf表總是美好的,看完表後,就忍不住要再試一次。

f1.4全開,在複雜的光影下,表現真是一般。

散景沒有什麼氣場,焦內成像也不突出。一陣陣起霧味道。

收光圈,解像力是能見人,但水平還是有差。而且買了f1.4,還要收F4玩,好自虐。

不過此鏡不貴,就千多元,看來和成像表現是掛勾的。

縱使kodak colorplus不是以色彩見稱,但配上這支SONY 50 1.4,發色都有點淡淡得來綠綠的。

尤其拍戶外的時候,更綠油油。

號稱sony七片全圓光圈,就是這個樣子,感受到?

大太陽下,表現不出立體感...

銘鏡和弱鏡的差距,在陽光之下,可見一斑。

看看變形....

比較接受不了就是這種中距離的柔和夢幻感。

 

Related Posts

  • 58
    在網上見到攝影達人強調minolta的藍,又戰慓,又油潤,又融化,又立體,真是忍不住,好想體驗下。剛好友人有台sony a900,夠原味了吧,當年sony頂級旗艦機。使用cmos,2460萬像素。2008年機身,十年過去了,依然表現出色,最少那個raw檔拍出來的感覺,和sony a7系,有很大的不同。為了感受minolta的藍,都是raw轉後直出,嗯。。。好像這樣不叫直出,好看software解raw的能力。使用lightroom解raw的。   第一支試的是minolta af 100mm f2,極銳之鏡神,可謂minolta 年代四神鏡之一。在我個人來說,minolta年代四神鏡,一定是af 500反射,stf 135mm f2.8,minolta apo 200 2.8,以及這支minolta af 100mm f2。 用在單反上,最大問題就是合焦問題,要調很久的微調才可以準確中焦。 而用a900最大問題是,用機身個lcd mon來翻看相,解像力好差,看來像不中焦,回家解raw又發現中焦。。。唉,十年前的技術。。。。 人說leica最正的是暗部藍調,minolta 又出名是日本leica,難道也有leica的暗部藍調? 嗯。。。就數碼直出看,不太覺。 不過可以感覺到,和sony a7系列出來的相,感覺很不同,這十年,sony變化好大丫。 BTW,姑勿論minolta是不是有優雅的藍,但就算用sony a900的cmos拍拍頹相,感覺都很不錯。 有機會,多多試試minolta af先。。。。 手上的minolta af 其實也不太全。 minolta af 20 2.8 minolta af 24 2.8 minolta af 28 2 minolta af 35 1.4 minolta…
    Tags: minolta, mm, sony
  • 56
    Minolta AF 85mm f1.4 初代目終於有機會上一台沒有半透鏡,又可以享受af對焦的全片幅相機,sony a900。其實要沒有半透鏡,用三代的sony a 接環都可以轉上sony a7r2,不過就。。。手動對焦嘍。剛好教院有得又試試鏡,自然要來頹試一下。minolta 鏡在數碼上是否有獨有的藍調。   初代目的minolta af 85mm f1.4 在sony a900上,全開都很sharp,沒有藍味的主因,我覺得可能因為散景的綠邊味道太強。 個人覺得sony a900白平和打色,和a7的差別都很大。雖然都是cmos,不過raw直開也覺得眼前一亮。 暗部有沒有藍調?minolta藍?我都很想試出丫。。。 始終散景影響很大。 天陰陰的話,就真的有點藍調,換另一個角度說,相機的影響比鏡頭更大吧。 minolta af 85mm f1.4數碼上表現其實幾好,散景又有味道。 講銳利,真的出色。 minolta在二手市場,一直都很廉價,想當抵玩。 獨特的散景缺陷就是專有的minolta af 85mm特色。 果種古代味濃厚的散景。。。。 低價cosplay,其實都幾正。 well。。。。 85mm的近攝散景感覺。 散景好完美,這種缺憾,真不簡單。 在使用了那麽多老一代的85mm f1.4後,nikon,canon,contax 等,都沒有minolta的感受深,的確有趣。 人人菲林的年代,感覺好正。 原則上minolta af 85mm都叫數毛級。 a900拍片出來的色彩幾到位,旗艦級的打色是有點不同。 總括用lightroom直開,就有一種很還原的感覺。 用lightroom除一下綠邊,畫面就白淨很多,但還是feel不到minolta的藍。 最後為高手拍張型照,110b instax wide丫。。。。 好爽的玩法。…
    Tags: mm, minolta, sony
  • 44
    Sony A900在手,當然要試回當年a mount的頂級鏡頭,zeiss的za系列。鏡皇之神,zeiss ZA 135mm f1.8自然是首選。雖然微調一下機身的對焦,但要次次af都中焦,好像a900有點力有不逮。難怪當年作為旗艦機之一的sony a900,呼聲不高。看來不能令a mount的鏡頭中焦中到啪啪聲,是一個先天弱勢。同時sony太多對焦系統也是麻煩。   a900配上za 135mm f1.8的重量絶對足稱。 有f1.8,當然要享受暗夜表現。一試之下,a900另一個弱點又出現了,就是iso一到400,就好差。 在有光的環境還好。 一到暗位就。。。。 中焦的話,zeiss za 135mm f1.8 在sony a900上解像力很好。 這支zeiss za 135mm f1.8雖說是zeiss 135mm 最大的光圈鏡頭,但網上沒什麼好評。。。也沒人吹噓。細看起來,散景也很zeiss,的確沒什麼特色。 這支也是sonnar的135mm,比現在最新的zf 135mm,少了一個apo加持。 個人觀感,就是za 135mm f1.8成像極sharp,反差勁高。 zeiss的濃色,sony a900也表現得好好。 zeiss za 135mm 1.8的邊位散景,在用完stf 135mm f2.8後,又真的弱很多。 sony a900算不算是一台好機呢? za 135mm f1.8。。。。中距離散景,感覺比近攝好看。。。 za 135mm f1.8總算不用半透鏡在數碼機上使用了,表現如果中焦的話,感覺是比在z7r2上好。 而中焦的感覺,又比a7r2好,a7r2很多時居然會走焦。。。暈。
    Tags: mm, sony
  • 42
    由於這支是繼續自minolta血脈的stf 135mm f2.8,勉強都應該有minolta的藍血吧。結果用在sony a900上,試拍了一下,也沒有藍感。   反而舞了兩舞,終於明白,為什麼在單反年代,此鏡的設計雖好,又創新,又有強大散景,但評價很平平,那4.5的入光,沒有自動對焦,還有那有點殘障的合焦提示,玩死人呢。 有點驚㤉的是,raw直開出來的紅藍紫,都很有現場的色彩感,是a900的強大,還是stf 135mm f2.8的威力呢? 友人的強大機械。 用在a900上,邊位還是有綠邊丫。 的焦的話,極度sharp,散景也的確有stf特有的柔和美。 沒用過minolta 版,個人感覺sony 版極度地濃色。 雖然套上了sony外衣,好說也有minolta四神鏡的血脈,強丫。 人類無論在任何場合,能放空一下,總是自在。 時代進化,人類越來越解脫,好事好事。 總結stf 135mm f2.8最麻煩的是t4.5的入光量,觀景窗一種暗夜味不說,更慘就是數碼機天陰都要開高iso才可以維持安全快門。無怪菲林年代很多人覺得此鏡像怪物一般。那個只能肉眼對焦的年代,t4.5的入光量,玩死不少眼殘攝影師。感謝數碼,令此神鏡又再復活。
    Tags: mm, sony
  • 40
    Tamron的90mm f2.5非常出名,由手動年代出到af對焦年代,這支到手的是首代的52b,Adaptall-2環真心方便,上什麼系統都可以玩,配上m42,還可以在contax ax上玩自動對焦。   今次用f3來試,kodak colorplus200,第一代的微距鏡頭,最近就0.33,也有1:1用,全金屬,硬淨,那麽多年,對焦環膠都沒什麼老化,造工頂級。 基本上就全開f2.5來玩。雖然近代騰龍出名在變焦,但當年的定焦,f2.5系列,都好吸睛。 陳年鍍膜,真係又利又清。色彩好有西洋味。 tamron的2.5系列,還差17mm 和28mm就收齊了。有機會收全佢。 又平又正的tamron,在當年可以保有到現在,價格還那麽便宜,就係因為好賣。 不論近攝還是中距,散景都很有老味。 本身都有新的tamron 90mm f2.5 af在手,還未有機會試,有機會要拿出來,兩支決鬥。 不論有沒有督導員,佐敦單車都是無敵的存在。 看慣了新鏡的散景,老日本的散景,忽然好看。 前景都散得不錯。 慢門。 金屬。 翻拍。 低曝一下。 最後,個人覺得此鏡很正,手感好,重量足,比之以後的膠感之作,簡單結構,優質成像。  
    Tags: mm, colorplus, kodak
  • 39
    sony a7改了薄filter後,還未能一試所有的旁軸機。有了個機會,就再試試手上這支canon tv 50mm f0.95吧。只有鏡玉的一支tv版50mm f0.95,玻璃不算最完美,不過都通透。   在室內用,成像居然很好,f0.95,把中焦位放邊位都很sharp。 繼續試邊位中焦,中焦位是烏絲燈泡。canon tv版的f0.95的散景,和一般版的散景感覺很不同。 至於喜不喜歡這種散景,真的見仁見智。 至於顏色表現就算啦。用raw來調算。 四角暗位很強烈。 所有的大光圈鏡,都是近攝的成像比中距離好。 光線強的話,有點柔柔的霧氣。。。。當然,用遮光罩會更好。
    Tags: mm, sony
  • 38
    福倫達出這一支神奇的鏡頭,heliar 40mm f2.8真的很古怪,古怪在用一個復古的造型,但用了leica m mount,用m mount,但卻沒有對焦結構,要對焦就要接上m to e的神力環,當然最好是用回福仔的那隻環。 真心神奇,有心用在e mount,為什麼不直接出個emount,出m mount又不能讓人接在m mount用菲林還,這還叫復刻,紀念光學的設計?cosina的社長思維好有問題。   跟鏡的遮光罩有兩款,都很復古,不過此鏡不能用在菲林,或者要特別改鏡才可以啦。但就算上到都沒有黃斑對焦結構,也是麻煩。要自己買一個環來改才能上m機用。 放上4200萬像的sony a7r2上用,結果全開光圈f2.8是失望的,餵不飽丫。。。鬆,都已經是f2.8又不是f2,cosina沒有良心。 換個角度看,散景又的確有老鏡的感覺。 能明顯看到和現代鏡的不同,福仔出了咁多支heliar,就這支最有老味,但又偏偏設計古怪,只能上emount機身用,吹漲。 三組五片的光學設計,絶對的簡單,唯一不好就是用神力環,最近對焦限制很大。叫作有0.5米吧。 站在設計創新的角度,就是加入了一片非球面鏡。 可能,轉用a9,a72這種低點像素的機型,表現會更好吧。 下次再試試台a7。  
    Tags: mm, sony
  • 38
    個人最愛的正片,就是kodak e100vs,可惜不再出,用的又是過期,手上最後一卷的kodak e100vs 120正片,就用來拍拍人,看看結果如何? 今次沖片去彩xx,某君之前去沖,kodak e100vs都會爆色,不知我的會不會的?很有勇氣地去試一次,結果,非常濃。   機都是hasselblad 2003fcw和銘鏡hasselblad f 110mm f2,應該是沒有柯達的藥了,現在沖出來,好炸裂的色彩。 這卷e100vs很有lomo味,什麼叫lomo?就是意料之外的驚,有沒有喜?喜在最少有公仔。 用正片試鏡唯一的好處是,還原鏡頭表現色彩,但是,這卷e100vs的存在感太強了。 JK配相機,老鏡看世界。 另一台的道具哈蘇。hasselblad f 110mm f2 算在哈蘇上很標準的好鏡,散景比80mm f2.8有味得多。110mm又不太算難用。 用LR後期一下飽和,正常了一點點,多了些復古味。 高手說,JK要帶眼鏡,擋一下殺氣。 全身人像的hasselblad f 110mm f2,光圈全開。 計劃想用慢門,造出人不動景動的動靜畫面,因為亂入關係,實拍不如預期。 環境又太光,光圈收到f11,都慢不了多少。 對焦是相機,沒錯。。。。 真的沖得好濃,不過看燈箱還好,打光了色,不太覺,但掃瞄出來就覺得過火了。 轉一轉黑白,眼球寧靜多了。 有這種招牌地舖舊樓才是旺角,每一吋都是故事的味道。 話說回頭,相中的麻理,在google上,是MK第一girl。。。。是這樣查出來的。  
    Tags: mm, kodak
  • 38
    voigtlander 這支陳年vm不斷跌價,真的越來越抵玩,始終是因為f1.1太柔的問題,不合適高像素機身使用,a7r2還沒試夠,所以再在室內試多一試vm 50mm f1.1的人像散景感覺。   這次用sony a7r2 配裝神力環,又試試最近對焦,看看成像效果。 結果又柔和,散景也有層層的綠邊。 紫邊綠邊,非常強大,看情況,此鏡不宜在高像素機用,要用sony a73丫。 慘烈的綠邊。 或者,此鏡玩的是味道。。。不是成像。 看來再買一台低像素的sony機玩老鏡是必須的啦,就看看a7s3出台,表現如何。其實也想入leica m246見識一下約黑白快感。 反正,數碼什麼直出色彩都是多餘,要就看機身色彩表現,要就看鏡頭有沒有修正檔,否則,還是後期做功課。就算手機拍攝,玩的也是美圖秀秀,天天p圖的功能,真要靠iphone自己直出效果?咪玩啦。 數碼用都中焦不易,菲林用,玩全開真的十分艱難。 有機會多玩玩啦。以後還會不會入f1 之類的大光圈?其實都好看成像和散景,俄仔都出35mm f1和50mm f1,不知散景表現如何,好期待。 如果真出了,想想價格也不會便宜,很有leica oem味道,也為了市場穩定,最多是leica價格的八折吧。
    Tags: mm, sony
  • 38
    試完福仔35 1.4,當然要試試福仔50MM F1.1,入手多時,都還沒真接上SONY A7R2試一下,今次有機會亂入拍拍人像,當然要試試。 結果嘛,都一定猜到F1.1全開是不行的,不過又學大師所言,拍人像,SHARP不是永恆。   加上陳年的設計,成像簡單,沒出彩之處,情有可原吧。而且,最近福仔又更新換代,又出一支大光圈鏡。 分別是50 1.2 和40 1.2 想不明白,為什麼要這樣做,不干脆出一支0.95? 造工,光圈,焦段,也不叫有特別之處,看SAMPLE也一般般,我想,唯一賣點應該在可以支援高像素相機吧。 http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/english/sample/oomura-50-1_2/02.html http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/english/sample/iida-40-1_2/01.html 總之,看完價錢,看完SAMPLE,完全沒有想買的衝動,是人老了,還是鏡頭廠越做越頹了? 用SONY A7R2,也是反光板都懶用,就這樣小背光拍,50 1.1 光圈全ON.... 迷焦起霧,當特色算。 不過老一代的福仔,綠邊就是強,手臂的邊都圍了一陣綠,轉黑白固然好,影彩色就未免慘情。 福倫達f1.1光圈下的前景。 f1.1下的迷焦。 心想,拍黑白還好,當年此鏡是出給黑白用的? 大師說,鏡頭是要吃他的散景味道,中焦,毫不重要。 已分不清,到底是sony 肌色難調,還是福仔鏡肌色難調了。 也叫經驗了一次,這種困獸鬥的活動,及又想試這支試那支的無耐。   50mm f1.1 的暗角,數碼上依舊出色。   f1.1的中焦都如此難,f0.95難以想像。   其實中不中焦,也不是太在乎,拍幾張大頭的結果看來,福倫達50mm f1.1的散景,也算是creamy類的。 VOIgtlander 50 1.1,其實是要收f2用....可能真相是這樣。 不過我想,如果一收光圈,散景馬上就不圓了,真的很不想收。 vm mount用在sony的好處是可以用神力環突破對焦。結果,拍近了,成像也不見得好了。 在數碼當道的今天,此鏡只能在三千左右徘徊,不是沒有道理,全開f1.1,不能應付高像機,死罪。  
    Tags: mm, sony

給我留言

留言無頭像?