Sony 50mm f1.4 柯達味道
2018年10月09日 Kodak colorplus 200, Minolta A7, Sony SAL 50mm f1.4 ⁄ 共 399字 Comments Off on Sony 50mm f1.4 柯達味道 ⁄ 被围观 336 views+

這支sony sal 50mm f1.4的陳年1.4,好多年前試了一次,感覺一般,今次用kodak colorplus200,又試試表現如何。

 

當年這種七片六組的結構好平常,結果好多時都是全開f1.4很柔。收1.8還好。

不過mtf表總是美好的,看完表後,就忍不住要再試一次。

f1.4全開,在複雜的光影下,表現真是一般。

散景沒有什麼氣場,焦內成像也不突出。一陣陣起霧味道。

收光圈,解像力是能見人,但水平還是有差。而且買了f1.4,還要收F4玩,好自虐。

不過此鏡不貴,就千多元,看來和成像表現是掛勾的。

縱使kodak colorplus不是以色彩見稱,但配上這支SONY 50 1.4,發色都有點淡淡得來綠綠的。

尤其拍戶外的時候,更綠油油。

號稱sony七片全圓光圈,就是這個樣子,感受到?

大太陽下,表現不出立體感...

銘鏡和弱鏡的差距,在陽光之下,可見一斑。

看看變形....

比較接受不了就是這種中距離的柔和夢幻感。

 

Related Posts

  • 58
    在網上見到攝影達人強調minolta的藍,又戰慓,又油潤,又融化,又立體,真是忍不住,好想體驗下。剛好友人有台sony a900,夠原味了吧,當年sony頂級旗艦機。使用cmos,2460萬像素。2008年機身,十年過去了,依然表現出色,最少那個raw檔拍出來的感覺,和sony a7系,有很大的不同。為了感受minolta的藍,都是raw轉後直出,嗯。。。好像這樣不叫直出,好看software解raw的能力。使用lightroom解raw的。   第一支試的是minolta af 100mm f2,極銳之鏡神,可謂minolta 年代四神鏡之一。在我個人來說,minolta年代四神鏡,一定是af 500反射,stf 135mm f2.8,minolta apo 200 2.8,以及這支minolta af 100mm f2。 用在單反上,最大問題就是合焦問題,要調很久的微調才可以準確中焦。 而用a900最大問題是,用機身個lcd mon來翻看相,解像力好差,看來像不中焦,回家解raw又發現中焦。。。唉,十年前的技術。。。。 人說leica最正的是暗部藍調,minolta 又出名是日本leica,難道也有leica的暗部藍調? 嗯。。。就數碼直出看,不太覺。 不過可以感覺到,和sony a7系列出來的相,感覺很不同,這十年,sony變化好大丫。 BTW,姑勿論minolta是不是有優雅的藍,但就算用sony a900的cmos拍拍頹相,感覺都很不錯。 有機會,多多試試minolta af先。。。。 手上的minolta af 其實也不太全。 minolta af 20 2.8 minolta af 24 2.8 minolta af 28 2 minolta af 35 1.4 minolta…
    Tags: minolta, mm, sony
  • 56
    Minolta AF 85mm f1.4 初代目終於有機會上一台沒有半透鏡,又可以享受af對焦的全片幅相機,sony a900。其實要沒有半透鏡,用三代的sony a 接環都可以轉上sony a7r2,不過就。。。手動對焦嘍。剛好教院有得又試試鏡,自然要來頹試一下。minolta 鏡在數碼上是否有獨有的藍調。   初代目的minolta af 85mm f1.4 在sony a900上,全開都很sharp,沒有藍味的主因,我覺得可能因為散景的綠邊味道太強。 個人覺得sony a900白平和打色,和a7的差別都很大。雖然都是cmos,不過raw直開也覺得眼前一亮。 暗部有沒有藍調?minolta藍?我都很想試出丫。。。 始終散景影響很大。 天陰陰的話,就真的有點藍調,換另一個角度說,相機的影響比鏡頭更大吧。 minolta af 85mm f1.4數碼上表現其實幾好,散景又有味道。 講銳利,真的出色。 minolta在二手市場,一直都很廉價,想當抵玩。 獨特的散景缺陷就是專有的minolta af 85mm特色。 果種古代味濃厚的散景。。。。 低價cosplay,其實都幾正。 well。。。。 85mm的近攝散景感覺。 散景好完美,這種缺憾,真不簡單。 在使用了那麽多老一代的85mm f1.4後,nikon,canon,contax 等,都沒有minolta的感受深,的確有趣。 人人菲林的年代,感覺好正。 原則上minolta af 85mm都叫數毛級。 a900拍片出來的色彩幾到位,旗艦級的打色是有點不同。 總括用lightroom直開,就有一種很還原的感覺。 用lightroom除一下綠邊,畫面就白淨很多,但還是feel不到minolta的藍。 最後為高手拍張型照,110b instax wide丫。。。。 好爽的玩法。…
    Tags: mm, minolta, sony
  • 51
    有時覺得用contarex牛眼機太重,反正玩contarex的wide angle鏡,也不必黃斑對焦,現在因為天工對焦環,出了很多m mount的adapter,自然可以把contarex 鏡轉接m mount。 馬上就可以用leica m6,有測光,又可以感受小巧廣角的魅力。   配一個觀景器,方便過用原裝zeiss機。 傳統的biogon 21mm f4.5的結構是這樣。 但新出的c biogon 21mm f4.5就這個設計,又說c是classic,但就設計上看不出來,是不是有數碼優化,也沒有,用在leica或sony的數碼機,邊位一樣因為入光不足會出現紅閘。 zm 和老biogon 21mm的差別,個人覺得,就是反差處理上,菲林上,銳利,清晰等,沒有太多區別。不過,contarex 21mm的邊位,沒zm好,有少少光暈現像,收光圈才會消失。 如果以變形論,兩種設計的差別都不大。 失光的話,明顯舊版設計比新版嚴重。 紅藍黃金屬色都幾出。 不用對焦,要拍近攝的,反而要在1米和兩米之間作轉換,如果f4.5的話,基本上合焦是2米到無限遠。 這個沒有T*的年代,出色不輸T*。 21mm就是好用,想拍就拍,一定可以拍到眼前所見的,完全不用思考。 唯一問題是光圈太小,只有f4.5,所以後期就出了新的zm 21mm f2.8。只不過手上有contax g21,對這支zm的興趣又不太濃。 雖然zm 21和contax g21結構上真的有一點不同。 不過在數碼機上四角成像,也一樣是崩潰的。 在數碼主導的世界,biogon這種在菲林上中心sharp到邊的廣角成像,沒多少人懂得享受。 小巧的鏡身,便攜的相機,21mm的超廣角,零變形的成像,sharp度高清的畫質。 而遺憾的缺點就是四角失光和數碼崩邊。 影的時候是慢門,自己沖前了一下,自制放射散景效果。 想近攝貓貓,但不容易丫,光圈只有4.5。 收f8,向上拍。 用c1 把圖拉直。 用來拍天地大景的biogon只能在香港拍後巷,真有點屈才了。 今年是無反數碼,殺出的一年,不知其他的無反機對biogon的支援又如何呢?應該都好難會好,始終是邊位入光的問題。 數碼先天的感光能力啊。。。  
    Tags: mm, colorplus, kodak
  • 51
    Voigtlander Ultron 35mm f1.7 Aspherical 掛上asph,基本上就是鏡頭賣貴一點的藉口了。這支新款的ultron 35mm f1.7,是2015年,cosina 復刻50年代鏡頭外型重新裝載日福35mm f1.7落去,感覺嘛,和之前l39 mount版本的ultron 35mm f1.7的設計一模一樣。玻璃會不會針對數碼做優化呢?就真的不清不楚了。基本上cosina的voigtlander是沒有mtf datasheet可以給你看的。和zeiss不同。   此鏡和上一代的差別,不大,應該就是玻璃上的差距。 而且出了一個黃銅版和黑身鋁合金版,當然平平地買鋁合金就夠了,就個人來講,黑色更襯福仔機。   雖然黃銅版看起來高級一點,不過這款復古鏡身設計,最大的問題,都係個風火輪對焦環,太貼機身,用起來不順手,放在光圈環的位,就爽好多,或者造大一點風火輪更好。 反正試試鏡,菲林就用kodak colorplus 200,well,一貫福仔的銳利味道。 此鏡在2015買的話,要14500,現在跌到三四千有交易,咁先叫合理價錢嘛。cosina的出品就有這一種好處,不論zeiss還是voigtlander,made in japn就是跌價的代表。 r3a有一處不太好的地方,a mode又好,m mode又好,測光的快門提示是在觀景窗內,捉拍的話,不方便看快門速度。如果能像bessa t一樣,測光提示在外面,多好。看來,還是要買台bessa t? 淺試幾張,感覺此鏡都算很現代。 中焦利,邊位暗角強,表現出coma也強。 有數碼的優化,最近對焦可以去到0.5m,沒機會試。 迷焦當感受一下散景。 光圈全開的無限遠。 下次再試試認真拍拍。總體來講,新鏡味足,老味不夠,一貫假復刻的福仔精神。唔係,係cosina soul先啱。
    Tags: mm, colorplus, kodak
  • 44
    Sony A900在手,當然要試回當年a mount的頂級鏡頭,zeiss的za系列。鏡皇之神,zeiss ZA 135mm f1.8自然是首選。雖然微調一下機身的對焦,但要次次af都中焦,好像a900有點力有不逮。難怪當年作為旗艦機之一的sony a900,呼聲不高。看來不能令a mount的鏡頭中焦中到啪啪聲,是一個先天弱勢。同時sony太多對焦系統也是麻煩。   a900配上za 135mm f1.8的重量絶對足稱。 有f1.8,當然要享受暗夜表現。一試之下,a900另一個弱點又出現了,就是iso一到400,就好差。 在有光的環境還好。 一到暗位就。。。。 中焦的話,zeiss za 135mm f1.8 在sony a900上解像力很好。 這支zeiss za 135mm f1.8雖說是zeiss 135mm 最大的光圈鏡頭,但網上沒什麼好評。。。也沒人吹噓。細看起來,散景也很zeiss,的確沒什麼特色。 這支也是sonnar的135mm,比現在最新的zf 135mm,少了一個apo加持。 個人觀感,就是za 135mm f1.8成像極sharp,反差勁高。 zeiss的濃色,sony a900也表現得好好。 zeiss za 135mm 1.8的邊位散景,在用完stf 135mm f2.8後,又真的弱很多。 sony a900算不算是一台好機呢? za 135mm f1.8。。。。中距離散景,感覺比近攝好看。。。 za 135mm f1.8總算不用半透鏡在數碼機上使用了,表現如果中焦的話,感覺是比在z7r2上好。 而中焦的感覺,又比a7r2好,a7r2很多時居然會走焦。。。暈。
    Tags: mm, sony
  • 44
    Voigtlander Dynarex 100mm F4.8是相當罕有的鏡頭,巿場流通量不大,手中的是DKL版本。小小的,對焦鏡筒不會伸縮,有趣的設計。 裝上原廠的Voigtlander 菲林機,BESSAMATIC CS,很陽春的機子,沒測光,快門只能去到500,非常重,金屬感一流。 相當有德佬味。如此剛烈的機,自然要配上KODAK的COLOR PLUS 200。 小小的鏡頭,對焦起來很順滑,應該有人開鏡調較過。最近對焦還不錯,放大倍率也很過,網上數據太少,也沒得怎去研究這枚小傢伙。 無限遠對焦相當銳利,色彩很忠實,是不是德頭老鏡的風格呢? 曝光全憑直感,捉拍只看感覺。 在試此鏡的最近對焦,真的可以很近呢.....雖然4.5光圈真的很小,但在視覺上,此鏡的入光量很不錯。奇怪。 甚至一些超暗的環境,也可以拍拍片子。 夜景也是沒什麼問題,不要手震就好了,配上kodak的菲林,那感覺的色調就是舒服。 沒有此鏡的遮光罩,都沒有鏍紋,上不到罩,逆光側光的效果就未必出色了。 很有趣的小巧白銀鏡頭,以後有機會真的要為這支Voigtlander Dynarex 100mm F4.8拍一個特輯,好好把玩一下。 當相片拿到手時,那色彩真有耳目一新的感覺,完全不是數碼那種色,真實,忠直地還原了....看那白車....真的是那般色呀。
    Tags: mm, kodak, colorplus
  • 42
    由於這支是繼續自minolta血脈的stf 135mm f2.8,勉強都應該有minolta的藍血吧。結果用在sony a900上,試拍了一下,也沒有藍感。   反而舞了兩舞,終於明白,為什麼在單反年代,此鏡的設計雖好,又創新,又有強大散景,但評價很平平,那4.5的入光,沒有自動對焦,還有那有點殘障的合焦提示,玩死人呢。 有點驚㤉的是,raw直開出來的紅藍紫,都很有現場的色彩感,是a900的強大,還是stf 135mm f2.8的威力呢? 友人的強大機械。 用在a900上,邊位還是有綠邊丫。 的焦的話,極度sharp,散景也的確有stf特有的柔和美。 沒用過minolta 版,個人感覺sony 版極度地濃色。 雖然套上了sony外衣,好說也有minolta四神鏡的血脈,強丫。 人類無論在任何場合,能放空一下,總是自在。 時代進化,人類越來越解脫,好事好事。 總結stf 135mm f2.8最麻煩的是t4.5的入光量,觀景窗一種暗夜味不說,更慘就是數碼機天陰都要開高iso才可以維持安全快門。無怪菲林年代很多人覺得此鏡像怪物一般。那個只能肉眼對焦的年代,t4.5的入光量,玩死不少眼殘攝影師。感謝數碼,令此神鏡又再復活。
    Tags: mm, sony
  • 40
    Tamron的90mm f2.5非常出名,由手動年代出到af對焦年代,這支到手的是首代的52b,Adaptall-2環真心方便,上什麼系統都可以玩,配上m42,還可以在contax ax上玩自動對焦。   今次用f3來試,kodak colorplus200,第一代的微距鏡頭,最近就0.33,也有1:1用,全金屬,硬淨,那麽多年,對焦環膠都沒什麼老化,造工頂級。 基本上就全開f2.5來玩。雖然近代騰龍出名在變焦,但當年的定焦,f2.5系列,都好吸睛。 陳年鍍膜,真係又利又清。色彩好有西洋味。 tamron的2.5系列,還差17mm 和28mm就收齊了。有機會收全佢。 又平又正的tamron,在當年可以保有到現在,價格還那麽便宜,就係因為好賣。 不論近攝還是中距,散景都很有老味。 本身都有新的tamron 90mm f2.5 af在手,還未有機會試,有機會要拿出來,兩支決鬥。 不論有沒有督導員,佐敦單車都是無敵的存在。 看慣了新鏡的散景,老日本的散景,忽然好看。 前景都散得不錯。 慢門。 金屬。 翻拍。 低曝一下。 最後,個人覺得此鏡很正,手感好,重量足,比之以後的膠感之作,簡單結構,優質成像。  
    Tags: mm, colorplus, kodak
  • 39
    sony a7改了薄filter後,還未能一試所有的旁軸機。有了個機會,就再試試手上這支canon tv 50mm f0.95吧。只有鏡玉的一支tv版50mm f0.95,玻璃不算最完美,不過都通透。   在室內用,成像居然很好,f0.95,把中焦位放邊位都很sharp。 繼續試邊位中焦,中焦位是烏絲燈泡。canon tv版的f0.95的散景,和一般版的散景感覺很不同。 至於喜不喜歡這種散景,真的見仁見智。 至於顏色表現就算啦。用raw來調算。 四角暗位很強烈。 所有的大光圈鏡,都是近攝的成像比中距離好。 光線強的話,有點柔柔的霧氣。。。。當然,用遮光罩會更好。
    Tags: mm, sony
  • 38
    福倫達出這一支神奇的鏡頭,heliar 40mm f2.8真的很古怪,古怪在用一個復古的造型,但用了leica m mount,用m mount,但卻沒有對焦結構,要對焦就要接上m to e的神力環,當然最好是用回福仔的那隻環。 真心神奇,有心用在e mount,為什麼不直接出個emount,出m mount又不能讓人接在m mount用菲林還,這還叫復刻,紀念光學的設計?cosina的社長思維好有問題。   跟鏡的遮光罩有兩款,都很復古,不過此鏡不能用在菲林,或者要特別改鏡才可以啦。但就算上到都沒有黃斑對焦結構,也是麻煩。要自己買一個環來改才能上m機用。 放上4200萬像的sony a7r2上用,結果全開光圈f2.8是失望的,餵不飽丫。。。鬆,都已經是f2.8又不是f2,cosina沒有良心。 換個角度看,散景又的確有老鏡的感覺。 能明顯看到和現代鏡的不同,福仔出了咁多支heliar,就這支最有老味,但又偏偏設計古怪,只能上emount機身用,吹漲。 三組五片的光學設計,絶對的簡單,唯一不好就是用神力環,最近對焦限制很大。叫作有0.5米吧。 站在設計創新的角度,就是加入了一片非球面鏡。 可能,轉用a9,a72這種低點像素的機型,表現會更好吧。 下次再試試台a7。  
    Tags: mm, sony

抱歉!評論已關閉.