Voigtlander Ultron 35mm f1.7 復刻試玩
2018年11月24日 Kodak colorplus 200, Ultron 35mm f1.7, 福仔Bessa R3A ⁄ 共 746字 Comments Off on Voigtlander Ultron 35mm f1.7 復刻試玩 ⁄ 被围观 198 views+

Voigtlander Ultron 35mm f1.7 Aspherical 掛上asph,基本上就是鏡頭賣貴一點的藉口了。這支新款的ultron 35mm f1.7,是2015年,cosina 復刻50年代鏡頭外型重新裝載日福35mm f1.7落去,感覺嘛,和之前l39 mount版本的ultron 35mm f1.7的設計一模一樣。玻璃會不會針對數碼做優化呢?就真的不清不楚了。基本上cosina的voigtlander是沒有mtf datasheet可以給你看的。和zeiss不同。

 

此鏡和上一代的差別,不大,應該就是玻璃上的差距。

而且出了一個黃銅版和黑身鋁合金版,當然平平地買鋁合金就夠了,就個人來講,黑色更襯福仔機。

 

雖然黃銅版看起來高級一點,不過這款復古鏡身設計,最大的問題,都係個風火輪對焦環,太貼機身,用起來不順手,放在光圈環的位,就爽好多,或者造大一點風火輪更好。

反正試試鏡,菲林就用kodak colorplus 200,well,一貫福仔的銳利味道。

此鏡在2015買的話,要14500,現在跌到三四千有交易,咁先叫合理價錢嘛。cosina的出品就有這一種好處,不論zeiss還是voigtlander,made in japn就是跌價的代表。

r3a有一處不太好的地方,a mode又好,m mode又好,測光的快門提示是在觀景窗內,捉拍的話,不方便看快門速度。如果能像bessa t一樣,測光提示在外面,多好。看來,還是要買台bessa t?

淺試幾張,感覺此鏡都算很現代。

中焦利,邊位暗角強,表現出coma也強。

有數碼的優化,最近對焦可以去到0.5m,沒機會試。

迷焦當感受一下散景。

光圈全開的無限遠。

下次再試試認真拍拍。總體來講,新鏡味足,老味不夠,一貫假復刻的福仔精神。唔係,係cosina soul先啱。

Related Posts

  • 56
    Voigtlander Dynarex 100mm F4.8是相當罕有的鏡頭,巿場流通量不大,手中的是DKL版本。小小的,對焦鏡筒不會伸縮,有趣的設計。 裝上原廠的Voigtlander 菲林機,BESSAMATIC CS,很陽春的機子,沒測光,快門只能去到500,非常重,金屬感一流。 相當有德佬味。如此剛烈的機,自然要配上KODAK的COLOR PLUS 200。 小小的鏡頭,對焦起來很順滑,應該有人開鏡調較過。最近對焦還不錯,放大倍率也很過,網上數據太少,也沒得怎去研究這枚小傢伙。 無限遠對焦相當銳利,色彩很忠實,是不是德頭老鏡的風格呢? 曝光全憑直感,捉拍只看感覺。 在試此鏡的最近對焦,真的可以很近呢.....雖然4.5光圈真的很小,但在視覺上,此鏡的入光量很不錯。奇怪。 甚至一些超暗的環境,也可以拍拍片子。 夜景也是沒什麼問題,不要手震就好了,配上kodak的菲林,那感覺的色調就是舒服。 沒有此鏡的遮光罩,都沒有鏍紋,上不到罩,逆光側光的效果就未必出色了。 很有趣的小巧白銀鏡頭,以後有機會真的要為這支Voigtlander Dynarex 100mm F4.8拍一個特輯,好好把玩一下。 當相片拿到手時,那色彩真有耳目一新的感覺,完全不是數碼那種色,真實,忠直地還原了....看那白車....真的是那般色呀。
    Tags: mm, voigtlander, kodak, colorplus
  • 55
    總算有機會試完手上最後一支的福仔50mm f1.5 nokton,這支是銀鏡,L39 mount。感覺上和s mount那支差別不大。   一樣寫上非球面,一樣那麽大支。今回就用kodak elite chrome 200來試試片。機身是r3a。 先來個滾動的開場。天地色彩比例平均,菲林就是少一點後期的苦。 kodak 正片在暗位的色,都沒有富士那種失敗感。 這支l39 mount的nokton 50 1.5,也是一支曰福,強調有非球面鏡,出來的感覺嘛,沒什麼德味,正片就最寫實。不過另一方面也沒有曰系的死硬sharp。 200度的正片,感覺上寛容度好像比一般100度高。 可惜現在一卷難求。唉,kodak什麼時候會再出200度正片呢? 在當今的打印技術下,正片輸出的時代已完美過去,不過,正片的色彩,看燈箱的寫實感,絶對的毒,掃瞄真的三四成功力丫。 基本上都是會50 1.5來盲拍。沒對過焦。 工作時間匆匆鳩掃,就要這樣才拍得快吧。 叫試了一下nokon 50 1.5 l39的散景,不算叫人有印象的標準散景。 深水埗的暗色捉拍。 此鏡f1.5下,最有味的散景距離,應該是四米左右。 深水埗,有時真的做到了,凌亂就是美,但這種亂,不是在大陸見到那種亂放,而是亂得來,有一種說不出的美。 收光圈,例位攝一張。 最後,裝上至尊50 1.5 又試幾張,老德味是不錯。色濃很多。今次是想試試那kipon的接環,是不是可以有效推動黃斑,成功對焦。 結果發現,無限遠是不合焦的,那應該是機身問題了。鏡頭無限遠是合焦的。也就是說,此鏡在r3a上,我不調焦,就只能捉拍了。 對焦東豐士多,結果是中了前景。 老至尊福的散景真不同,色也濃,看來要好好盲拍一次。下支玩的就係你了。
    Tags: mm, kodak, 福仔bessa
  • 55
    有時覺得用contarex牛眼機太重,反正玩contarex的wide angle鏡,也不必黃斑對焦,現在因為天工對焦環,出了很多m mount的adapter,自然可以把contarex 鏡轉接m mount。 馬上就可以用leica m6,有測光,又可以感受小巧廣角的魅力。   配一個觀景器,方便過用原裝zeiss機。 傳統的biogon 21mm f4.5的結構是這樣。 但新出的c biogon 21mm f4.5就這個設計,又說c是classic,但就設計上看不出來,是不是有數碼優化,也沒有,用在leica或sony的數碼機,邊位一樣因為入光不足會出現紅閘。 zm 和老biogon 21mm的差別,個人覺得,就是反差處理上,菲林上,銳利,清晰等,沒有太多區別。不過,contarex 21mm的邊位,沒zm好,有少少光暈現像,收光圈才會消失。 如果以變形論,兩種設計的差別都不大。 失光的話,明顯舊版設計比新版嚴重。 紅藍黃金屬色都幾出。 不用對焦,要拍近攝的,反而要在1米和兩米之間作轉換,如果f4.5的話,基本上合焦是2米到無限遠。 這個沒有T*的年代,出色不輸T*。 21mm就是好用,想拍就拍,一定可以拍到眼前所見的,完全不用思考。 唯一問題是光圈太小,只有f4.5,所以後期就出了新的zm 21mm f2.8。只不過手上有contax g21,對這支zm的興趣又不太濃。 雖然zm 21和contax g21結構上真的有一點不同。 不過在數碼機上四角成像,也一樣是崩潰的。 在數碼主導的世界,biogon這種在菲林上中心sharp到邊的廣角成像,沒多少人懂得享受。 小巧的鏡身,便攜的相機,21mm的超廣角,零變形的成像,sharp度高清的畫質。 而遺憾的缺點就是四角失光和數碼崩邊。 影的時候是慢門,自己沖前了一下,自制放射散景效果。 想近攝貓貓,但不容易丫,光圈只有4.5。 收f8,向上拍。 用c1 把圖拉直。 用來拍天地大景的biogon只能在香港拍後巷,真有點屈才了。 今年是無反數碼,殺出的一年,不知其他的無反機對biogon的支援又如何呢?應該都好難會好,始終是邊位入光的問題。 數碼先天的感光能力啊。。。  
    Tags: mm, colorplus, kodak
  • 51
    這支sony sal 50mm f1.4的陳年1.4,好多年前試了一次,感覺一般,今次用kodak colorplus200,又試試表現如何。   當年這種七片六組的結構好平常,結果好多時都是全開f1.4很柔。收1.8還好。 不過mtf表總是美好的,看完表後,就忍不住要再試一次。 f1.4全開,在複雜的光影下,表現真是一般。 散景沒有什麼氣場,焦內成像也不突出。一陣陣起霧味道。 收光圈,解像力是能見人,但水平還是有差。而且買了f1.4,還要收F4玩,好自虐。 不過此鏡不貴,就千多元,看來和成像表現是掛勾的。 縱使kodak colorplus不是以色彩見稱,但配上這支SONY 50 1.4,發色都有點淡淡得來綠綠的。 尤其拍戶外的時候,更綠油油。 號稱sony七片全圓光圈,就是這個樣子,感受到? 大太陽下,表現不出立體感... 銘鏡和弱鏡的差距,在陽光之下,可見一斑。 看看變形.... 比較接受不了就是這種中距離的柔和夢幻感。  
    Tags: mm, colorplus, kodak
  • 43
    Tamron的90mm f2.5非常出名,由手動年代出到af對焦年代,這支到手的是首代的52b,Adaptall-2環真心方便,上什麼系統都可以玩,配上m42,還可以在contax ax上玩自動對焦。   今次用f3來試,kodak colorplus200,第一代的微距鏡頭,最近就0.33,也有1:1用,全金屬,硬淨,那麽多年,對焦環膠都沒什麼老化,造工頂級。 基本上就全開f2.5來玩。雖然近代騰龍出名在變焦,但當年的定焦,f2.5系列,都好吸睛。 陳年鍍膜,真係又利又清。色彩好有西洋味。 tamron的2.5系列,還差17mm 和28mm就收齊了。有機會收全佢。 又平又正的tamron,在當年可以保有到現在,價格還那麽便宜,就係因為好賣。 不論近攝還是中距,散景都很有老味。 本身都有新的tamron 90mm f2.5 af在手,還未有機會試,有機會要拿出來,兩支決鬥。 不論有沒有督導員,佐敦單車都是無敵的存在。 看慣了新鏡的散景,老日本的散景,忽然好看。 前景都散得不錯。 慢門。 金屬。 翻拍。 低曝一下。 最後,個人覺得此鏡很正,手感好,重量足,比之以後的膠感之作,簡單結構,優質成像。  
    Tags: mm, colorplus, kodak
  • 42
    Voigtlander 28mm f2 也是出名的ultron結構,這支廣角鏡,我還沒放過上a7r2上試,有個機會,就接上神力環,看看在a7r2上的表現如何。   結果當然不太友善,雖說是28mm,雖然有f2,不過看來面對4200萬像素,這支vm廣角成像有難色。 遊過九展,隨拍一下,感覺全開f2,有點霧丫。 同場友人借來batis 25mm f2,一試,全開好像比不上vm28mm。 不過數碼後期一下,vm28mm也是很好的啦。以這種大小,不俗了。 數碼年代,鏡頭的真正表現,又有誰在乎,食feel先係大勢。 來張收光圈試試星芒。vm 28mm的星芒不算很出。 最後找來星戰大佬幫手試試vm 28mm的散景,暗角強,散景一般,但近攝的解像力有所提高,意外之喜。 越近成像越好。。。不過散景還是一貫的新福醜陋味。 舊版的光圈有f1.9,會不會更正呢? 數碼的話,拿來snap一下,ok啦。 不過新福ultron之名,無ultron之實,真有點失望。  
    Tags: mm, voigtlander, ultron
  • 41
    個人最愛的正片,就是kodak e100vs,可惜不再出,用的又是過期,手上最後一卷的kodak e100vs 120正片,就用來拍拍人,看看結果如何? 今次沖片去彩xx,某君之前去沖,kodak e100vs都會爆色,不知我的會不會的?很有勇氣地去試一次,結果,非常濃。   機都是hasselblad 2003fcw和銘鏡hasselblad f 110mm f2,應該是沒有柯達的藥了,現在沖出來,好炸裂的色彩。 這卷e100vs很有lomo味,什麼叫lomo?就是意料之外的驚,有沒有喜?喜在最少有公仔。 用正片試鏡唯一的好處是,還原鏡頭表現色彩,但是,這卷e100vs的存在感太強了。 JK配相機,老鏡看世界。 另一台的道具哈蘇。hasselblad f 110mm f2 算在哈蘇上很標準的好鏡,散景比80mm f2.8有味得多。110mm又不太算難用。 用LR後期一下飽和,正常了一點點,多了些復古味。 高手說,JK要帶眼鏡,擋一下殺氣。 全身人像的hasselblad f 110mm f2,光圈全開。 計劃想用慢門,造出人不動景動的動靜畫面,因為亂入關係,實拍不如預期。 環境又太光,光圈收到f11,都慢不了多少。 對焦是相機,沒錯。。。。 真的沖得好濃,不過看燈箱還好,打光了色,不太覺,但掃瞄出來就覺得過火了。 轉一轉黑白,眼球寧靜多了。 有這種招牌地舖舊樓才是旺角,每一吋都是故事的味道。 話說回頭,相中的麻理,在google上,是MK第一girl。。。。是這樣查出來的。  
    Tags: mm, kodak
  • 40
    在德國被吹成神級的zeiss相機,contarex系列,站在我的覺得,我覺得很神奇,光圈神奇,造工神奇,價格神奇。今次就玩contarex最小光圈的小廣角,contarex 35mm f4。這支也是一支神奇的鏡,小巧,distagon結構,只有f4光圈,光圈收一收會變星散狀,之後出現八角,之後變成四方型。 今次試鏡當然用牛眼,不知用kodak colorplus200會不會侮辱了contarex,好說當年的定價是貴到令人難以置信。 此鏡有趣在最近對焦的確很近,拍小物一點都沒有問題。 當年contarex出不少焦段,f4方便,成像水平不低,放在數碼高像機上也可以應付。 Distagon 15mm f3.5 F-Distagon 16mm f2.8 Distagon 18mm f4 Biogon 1958-63 21mm f4.5 Distagon 25mm f2.8 Distagon 35mm f2 Distagon 35mm f4 Blitz Distagon: 35mm f4 PA-Curtagon 35mm f4 Planar 50mm f2 Tessar 50mm f2.8 S-Planar 50mm f4.0 Planar 55mm f1.4 Sonnar 85mm…
    Tags: mm, kodak
  • 38
    Zeiss Ultron 50mm f1.8 二手買回,平平的,成色也平平,不過要找一支好成色就天價啦,買來的已改了EOS,但不知找哪一位大師,無限遠有點不到,不過無所謂,放SONY A7R2上玩,自己可以用接環調節,就是另一個問題,想試菲林感覺,就要用EOS菲林機了。   在當年來說,這個凹玉結構相當威風。設計是老福倫達的設計,ZEISS那時併了福仔,就變蔡福ULTRON了,但今時今日,日福出的ULTRON又完全沒有當年蔡福時的ULTRON味,這也是此鏡被人炒起的原因之一。 今回試鏡用sony a7r2,一來就用4200萬像考試zeiss ultron,很高的要求丫,結果這支成色平平的鏡,居然出來表現不差,近攝中焦也是銳利的,最重要一點是,看來有些成色平平的鏡,或者比三無鏡頭更好,畢竟香港這一個無塵大師異空間,個個要求完美玻璃,自然人人去老鏡回春,重慶華光,連coating都可以自己挑色的年代,玩一支古早味的鏡,不易。 中距離老蔡散景也好,中焦位也好,不差。 收光圈就是zeiss經典五角散。 基本上就算是收少少,也是五角散型。 前散景和後散景的試驗,也說叫老味十足。 1971年的老zeiss,果然和今日的zeiss好不同。 這種半月淡化的邊位散景,都幾舒服耐看。算叫一個屬於1971年ultron的世界。 有機會,一定要借台eos菲林機,裝上拍一卷看看菲林效果。
    Tags: mm, ultron
  • 36
    在現行的Voigtlander 鏡頭,nokton,ultron,skoper,heliar都係不斷復刻的經典,特別是ultron,在廣角和35mm焦段,不斷推陳出新。除上回復古ultron 35mm f1.7之後,又出一支ultron 35mm f2,還要是凹玉的設計。反而在50mm的ultron設計,就不再有更新了,可能50mm太多經典,如50mm f1.2,50mm f1.1。   heliar 50 3.5都有復刻,叫人期待福倫達會把50mm的ultron都復刻,看看其所謂classic光學設計,現代玻璃技術,會有什麼化學效果。 . 由新鏡所示,福仔都會強調用上異常部分分散玻璃同非球面鏡,好似好強的規格,但在今時今日,都是各廠必備的標配了。 反觀以前的設計,沒搞什麼特殊玻璃,出來的效果就好強大,成像還別具特色(雖然是缺陷) 這支ultron 50mm f2 至尊,就是如此簡單的設計,六片五組,成就獨有的ultron 50mm f2的成像。當年沒有錢入手nokton 50mm f1.5的話,ultron 50mm f2是標配呢。當年標頭無弱旅,全開f2用,都又sharp又精彩。今回試玩機身用leica m6,菲林vista 200。 為了和nokton f2光圈作一個小對比,回到兩個小物景前,再拍一次,上ultron,下nokton。 喂,距離都不同。。。。係咁易啫。。。睇開d。 依兩張咪近小小嘍。。。就咁頹比,差別還不算太大。。。。沒見識ultron特有風味。 在用ultron的頹試過程中,我感覺,其合焦位內,中心到邊都叫清晰,但一迷焦位,就會起旋。 近攝的話,這感覺不明顯。 中距離如果沒有一些綿密的介質,也不明顯。 但只要有樹的話,那旋味就會出來了。 也因為這種表現,令這支f2 ultron十分有個性,用vista 200拍,色澤還要幾好。 至於說到散景波。。。好不好看,純看個人喜好。 偶遇貓店長。 高光比下表現。 今次沒有用遮光罩,側光入,必死。 光圈收f4,極sharp,至尊系列的光圈,都是全圓的,收f4,也好圓。 來點林景,就看到福倫達這支奧創好特別,那旋轉散景只集中在中心,四角是會消失不旋的。。。像神奇的集氣效果。。。。前景放在邊也不旋。這是經典的ultron味道嗎?果然是至尊級的缺陷。 天然自帶lomo效果,lomo新出的58mm f2那支鏡,好像有一個散景效果就是類似這一種的光學表現。看來lomo也是向前人學習丫。 有幸撞上九公的紳士貓 嘗試步步進逼。 似乎很不滿意。。。 哦。。。。不滿了。。。走。。。…
    Tags: mm, ultron

抱歉!評論已關閉.