Cooke 50mm f1.8 英倫電影風味
2018年12月17日 Cooke 50mm f1.8 T2, Leica M6, 富士業務用片 100 ⁄ 共 905字 Comments Off on Cooke 50mm f1.8 英倫電影風味 ⁄ 被围观 858 views+

上回沒有調焦放上hexar估焦玩,感覺不出此鏡菲林味道,今次把leica m6調調焦就回這支鏡,看看拍攝效果,不過就實拍看來,黃斑的連動,遠攝,中距還好,到一米,走焦就嚴重了,看來調得還不夠細緻。始終是f1.8啊,雖說入光量是T2。

菲林用富士的業務用100。

 

1960年的老cooke電影鏡硬上135片幅,菲林的黑角比數碼明顯得多。

作為對電影鏡有愛的話,改了m mount又有連動的cooke,絶對值得接上leica 數碼機玩,電影鏡的線性,ip/mm極佳的表現,絶對是數碼高像的首選。

鏡頭是經典的雙高斯設計,不是cooke成名的triplet,中心畫質,一點也不弱。

Cooke Kinetal 50mm f1.8 經典之處就是多片的光圈,焦外的氛圍散景。作為16mm鏡硬上35mm,基本上食盡成像圈。

品味老鏡,就是要吃迷焦散景柔肌味。。。拍外國人上乘之選,不愧為英倫鏡。

中距離有極高清的解像力,就是黑角很強。

如果把人放在中央,好強的lomo味。

中焦和散景的差距都好大,這就是轉接16mm上ff的魅力。

邊位成像下滑雖強,但成像也好清晰,右上角的樓字,左上角匯豐的招牌,都清楚可辨。

網上云此鏡有很強的英式油畫感,個人覺得,可能要拍某種題材會表現得好點,如花,草,或者雕像。

用富士的film,出來的色都好濃。

收少少光圈,邊位解像力up。

試散景,左上角,解像力扯爆。

全卷菲林最有油畫味的一張。

光明正大的內褲照。

透視感看前散景變化。

光圈收f4看一下小逆光表現,還ok。

鄰國的乞衣,已遍地開花,還越來越沒有誠意。

16mm電影鏡的解像力,真是強。

最後試此鏡的感覺,繼續用微縮香港來玩。

放在leica m6,菲林用最近對焦只有三呎。。。。沒法太近,不過也能飽覽散景表現。

收收光圈一定會更好,但菲林只有100度。。。快門速度不給力。

此鏡近攝和立體感都不錯。

 

散景由圓三角,變成一條線的橢圓形。

焦外還有濃厚的空氣感。

精彩的散景波。

華麗的散景。

銳度真是好好。

國內人來香港喜歡住小區,在一個商場了此殘生,我還是喜歡這種舊香港的生活味,這才是人住的地方。

天橋銳得誇張。

幾時先有機會再品味這種小販一流街的美景呢?

一切都過去了,現在還有,就拍多一點吧。

 

Related Posts

  • 60
    Leica Noctilux 系列出了很多代,用極限的技術手段追求最大的光圈,天價的1.2版後,就是一連四代的1.0版本,還有最終奧義的0.95。今回試玩的是leica 50mm f1.0 version 4,build in hood,一眾師兄稱此鏡用在數碼上表現一流,但我卻放在菲林用,吹咩。人說leica 50mm f1.0極難中焦,不應用來捉拍,我就用來捉拍,吹咩。 鏡頭光學設計不新鮮,但能做到f1.0,靠的是高折射玻璃,不再玩50 1.2那個年代的雙非球面。但在這個全新的時代,如果高折射玻璃x雙非球面,推出一支全新的leica鏡會不會更神呢? 個人不太喜四代的build in hood,感覺不型之餘用filter cpl等又不方便。 可以看看40線的表現,2.8時真的不錯。難怪說放在數碼v4表現很好,數碼機高像素嘛。 以平均4-5萬的市價入支這種鏡頭,值不值呢? 用leica m6加富士業務用100,散景有無味呢?我不知,暗角是好勁。 中焦位的確好淺,焦外景物都被霧包圍,這就是leica的浪漫氛圍,如你喜歡。 隔玻璃食燒鵝,散景波一般,倒是燒鵝皮幾靚。 試一張同一平面下的成像。 用Leica Noctilux 50mm夜神在日光日白影相。。。。其實都惡用,因為leica m6得1/1000。 另一個感悟就是,有公仔出,都好好,f1.0捉拍,開心。 拍些什麼已不再重要,重要是估中了焦。 繼續努力發掘香港兩大街拍主題,乞兒吹煙,阿婆推車 一收光圈,解像力飛躍,證明mtf表沒有騙我。 前景都有少少旋味 收光圈,遠景邊位表現不差。可見version 4 的夜神,係有d料。 未來這繁華而有港味的招牌,不會再存在。 撞不上乞兒吹煙。。。唯有。。。。 沒人影,就只能找畜生幫幫手。。。。come on 喵。估焦拍貓。。。四張中一張。。。sad。  
    Tags: mm, leica, 富士業務用片
  • 59
    在今時今日,中一,永諾,老蛙等中國鏡頭廠的產品線之下,七工匠算是異軍突出,為中國鏡頭光學上又寫下濃重一筆,出m mount還自帶調焦,更有e mount給你選擇,照顧一眾m mount玩家,相當福心。   今次出的七工匠28mm f1.4 算是七工匠鏡群中最貴的一支,但也是造工較好的一支,全金屬,加上全圓光圈,還有仿leica的外型,以及終於看不到七工匠中文logo的銘環,size大小剛剛好還有得給你自己調焦fit返機身的黃斑對焦。 配leica機身看,這支28mm f1.4是有點大支,也有點粗。 這個中國工業起飛的年代,非球面鏡,特殊玻璃不再值錢。就mtf表看,三十線之下,威力都好強,看來可以用來九組十一片的結構,最近對焦0.7m,如果造到0.25m就更實用。其實今時今日leica m機都有liveview了,把最近對焦造近一點也不難嘛。 28mm掃街,我一向都覺得比35mm好用,不過爆出的散,就沒35mm來得好,但構圖可以包入的影像和距離,就更自在。 這支七工匠據說用上了稀土玻璃,聽上去好像好強,拍起來嘛,機身用leica m6的測光,菲林是富士業務用100度負片,scan出來好濃烈的感覺,有種中土的泥味。 高光位,暗位,有種好重的feel,來自祖國河山稀土的沉重丫,環保的大山。。。。壓得人好壓抑。 很難說這支七工匠28mm f1.4發色不好,高光有保留,暗位有畫面,用在菲林上,可能有點不討好,但在數碼年代,如果套用lightroom vsco等效果,其實差距都不太大。 七工匠的盒包裝精美,唯一叫人不爽的是不送遮光罩。所以沒有罩的情況下,側光入光對畫面影響都好大。 牛棚今日剛好有展,來試試七工匠新廣角的威力剛剛好。 此鏡變型的感覺不明顯,看來國產的廣角能力,不差啊。 曾在南生圍的展覽,回歸牛棚了。 牛棚藝術村給人的感覺就是佔地面積大,但發揮的空間少,其實應該保留建築下,又建一些高層建築,才能有更多的藝術空間。太空虛了。 此鏡收光圈之下,畫質的確是飛躍,細看下上4200萬像的sony機身是沒有問題的。 就無忌上很多買到此鏡的朋友都說,此鏡f1.4銳度不行,有人說是QC問題,退回爐重煉,結果f1.4 sharp得和f2一樣。。。。居然如此。。。不過我覺得很有可能丫,畢業我國科技一向高強,就輸在兩個英文字母「Q」&「C」。 來個近攝爆一下1.4的散景,雖說是全圓的光圈,不過28mm的廣角要爆散,有一定難度。 今屆有種電影節,又在香港各地開花,繼續資本主義對農夫的迫害,但沒有辦法,今時今日,要一寸好土自給自足,談何容易。 牛棚電影院的問題,就是太光亮了一點。 最大展,藝術。。。不識欣賞是因為你不懂藝術,還是當代藝術走得太快,食塵食到見唔到尾燈。 很多時候,各在論壇都好多人討論street photography vs documentary photography,如何定位,其實都有點多餘,一切皆史,今天拍的,經過時間沉澱,就是最佳的documentary。 拍什麼,拍的人自己爽就好,反正都是一種自我的觀照方式。 尤如貓玩弄爪子,狗追波,自得其適,攝得逍遙自在。 在走的路中,記下每天轉變的香港,本身就是一種歡樂,還有點點愁。 今次的七工匠 28mm f1.4都叫值回票價,全開f1.4絶對可用有餘。 下回插上數碼再試玩一下,再感受七工數碼威力。
    Tags: mm, 富士業務用片, leica
  • 44
    上一次沒怎認真試contax g35-70 在35mm 50mm 70mm的感覺,今次,一心想用業務用100玩真D,結果又係求其試,拿了台contax g2,用g35-70玩長曝娛樂。   再加上犯下三大錯誤。。。自動對焦拍夜景。。。調了b門又不記得轉回auto,日光日白開b檔。。。調了mf mode又不記得調回af mode。。。。 唉,結果完全lomo味。 對比起g1接上g35-70,g2結合後的感覺好很多,平衡感都舒服很多。 在餐廳長曝,捕捉人類進餐的節奏。。。可能是一個不錯的攝影題目。 af對焦 auto曝光,富士業務用100,拍出來的手震畫面,就係和數碼有很大的差別,感覺材質的差異。 35mm端的夜景長曝,全開光圈,畫面都幾結實。 mf 無限遠,auto曝光。效果都幾好。 用g2的auto曝光,唯一不好的,是光差大的環境,佢會比較重視光位。如果想倚賴auto曝光,可能要自己+EV,沒有快門線的話,又想長曝得耐,只有這個方法。 剛好自己有帶快門線,黑夜曝到似白晝不是夢,g2唯一不太好的是快門線插口在機身側,要把機套除了先可以插入,當然,可以在機套開一個小孔,不過。。。咁做就無咁完美了。 50mm f8 大館開張,還未有空去看呢。。。 做了一個追拍實驗,f8,b門追拍在步行的二人,如果不是有架的士的車頭大燈閃過,可能效果會很不同。 日光日白b門,光圈全開,不記得把mf調成af。。。 負片的話,其實問題不大,業務用100配zeiss都幾好色。 其實用這支g35-70,可能更適合捉拍。 還成功野捕陳友。 原來用g35-70﹐f3.5的光圈,iso100真的惡用。 不過中焦的話,色彩,銳利,非常實用,當年人吹此鏡乃zeiss rf最佳變焦,又真係無錯。但係。。。zeiss rf好似就得一支變焦。 用菲林玩慢門,out focus,感覺比數碼好得多。 點解呢? 一d都唔覺得好似數碼咁傷眼。
    Tags: mm, 富士業務用片
  • 37
    contax 七龍珠是集齊了,就是沒有黑版有點可惜,今次請出contax g1來試試contax g16這支ultra wide鏡,重心是,要用小巧的g1,配上小巧的g16,還未試過。g1用來捉拍的優點就在於那個可以自己控制的對焦呎,可惜,g16是玩超焦的,這個優點沒法突顯。   今回主要試幾樣事,iso100業務用上g16看看暗角,二,裝上中灰上contax g1,看看自動曝光是否正常。 用了中灰,入光就變F16了,不是一般的惡用,用ISO100的話,直逼LOMO級數了。 今次試片,核心要素是試試「太正」的沖掃表現,掃得其實還ok,打色不錯,沖片方面,也ok,以那價格來說,好有cp值了。 g16的慢門感覺幾有趣。 g16的邊位,用了中灰好了好多。看來手上的contax g1自動曝光好正常。 完美直線的廣角視野。 玩contax g16限制好大,好多人說,因為負片可以救曝光,其實可以不用中灰,f8上陣就可以。不過不能收光圈,有時f8,還是太光了。有一個中灰,f16,又是最高畫質,其實用來拍風景幾好,可以當nd來用。 掃瞄時,莫明多了一條線....scaner問題? contax g16如果放得不夠水平,會有一種詭異的放射透視效過,像45機的過度移軸。 暗夜g16的話,逆光味道就一般般了。 沒有星芒或者就是contax g16的先天弱點。 不過g16主力玩的,都是平整透視的樓宇,好直丫.... 可以說是光學上最完美透視的16mm,hologon不愧是hologon。 當然,最叫人迷戀想試試的,是天價的hologon 15mm 但沒錢的情況下,g16絶對最便宜,近期真的跌得好便宜。 contax g1的重曝功能也方便好用。 有f16,日光日白都可以洗走一些人。 上了中灰有沒有影響色調呢? 漏了試,不過g16好值得多玩,下回再努力。 不過有中灰的設計都是麻煩,上了中灰,就不能玩nd1000,cpl了...天下間就沒有兩全其美的方法?
    Tags: mm, 富士業務用片
  • 37
    有時覺得用contarex牛眼機太重,反正玩contarex的wide angle鏡,也不必黃斑對焦,現在因為天工對焦環,出了很多m mount的adapter,自然可以把contarex 鏡轉接m mount。 馬上就可以用leica m6,有測光,又可以感受小巧廣角的魅力。   配一個觀景器,方便過用原裝zeiss機。 傳統的biogon 21mm f4.5的結構是這樣。 但新出的c biogon 21mm f4.5就這個設計,又說c是classic,但就設計上看不出來,是不是有數碼優化,也沒有,用在leica或sony的數碼機,邊位一樣因為入光不足會出現紅閘。 zm 和老biogon 21mm的差別,個人覺得,就是反差處理上,菲林上,銳利,清晰等,沒有太多區別。不過,contarex 21mm的邊位,沒zm好,有少少光暈現像,收光圈才會消失。 如果以變形論,兩種設計的差別都不大。 失光的話,明顯舊版設計比新版嚴重。 紅藍黃金屬色都幾出。 不用對焦,要拍近攝的,反而要在1米和兩米之間作轉換,如果f4.5的話,基本上合焦是2米到無限遠。 這個沒有T*的年代,出色不輸T*。 21mm就是好用,想拍就拍,一定可以拍到眼前所見的,完全不用思考。 唯一問題是光圈太小,只有f4.5,所以後期就出了新的zm 21mm f2.8。只不過手上有contax g21,對這支zm的興趣又不太濃。 雖然zm 21和contax g21結構上真的有一點不同。 不過在數碼機上四角成像,也一樣是崩潰的。 在數碼主導的世界,biogon這種在菲林上中心sharp到邊的廣角成像,沒多少人懂得享受。 小巧的鏡身,便攜的相機,21mm的超廣角,零變形的成像,sharp度高清的畫質。 而遺憾的缺點就是四角失光和數碼崩邊。 影的時候是慢門,自己沖前了一下,自制放射散景效果。 想近攝貓貓,但不容易丫,光圈只有4.5。 收f8,向上拍。 用c1 把圖拉直。 用來拍天地大景的biogon只能在香港拍後巷,真有點屈才了。 今年是無反數碼,殺出的一年,不知其他的無反機對biogon的支援又如何呢?應該都好難會好,始終是邊位入光的問題。 數碼先天的感光能力啊。。。  
    Tags: mm, leica
  • 37
    g1 從來都沒試過g90,好啦,插上試試自動對焦吧。g90在g2上也不是次次都對焦精準,不知g1上如何?菲林是業務用400。。。 小試完後,很出的結論是,要中焦,原來真不容易。很多都走焦了,大約三四成的中焦能力吧。 中焦位很易落去了後方。 如果對焦的太細,又很易去了後方,此鏡對焦快不得,還要反復看看距離提示。 無可否認,此鏡中焦的話,的確是很sharp。 用來捉拍,如果夠準,g90其實很好用。 作為叫作zeiss sonnar結構上,唯一的一支90mm f2.8,散景自然有佢自己獨有的味道。 始終是受限於contax g1的對焦方式吧。。。比g2上更不如。 但如果中焦的話,絶對是sharp得強大。 完全迷焦了。。。 用g90對焦如此不可靠,真叫人頭痛。看來此鏡只能轉接上數碼玩丫。 這支sonnar g90其實是一支好高質的鏡頭,二手價又一向低迷,真是窮人恩物。 全開f2.8,中焦的確非常銳利,不過逆光和太陽作戰,還是會有紫邊,是丫,菲林也會有紫邊。 最近sigma新出了支bokeh king,105mm f1.4,也好像很強大,中焦位,sharp得沒說話講,但sigma真佛心,官網sample相,照樣把問題show出來。想不到去到sigma art,這個問題還是沒法解決。 可以看出,用的是canon機,5dr s是超高像素啦。 結果當然如上圖,中焦位sharp又清晰,細節無敵。但焦外的綠邊,更是強大,沒法丫,高像機,什麼鏡都解決不到的問題。 不過contax g90,在逆光下的紫邊那麽強,數碼上應該。。。。 雖然是用富士400度。結合contax g90,層次其實都幾舒服。。。大前題是中焦。。。哈。 不過contax g90 對焦問題,傳聞和觀景窗有關,說什麼左下右下方位來對焦才準。。。這是在g2上還是g1上的定調呢?唉,又要花36張來磨合?不了,老了。 此鏡還是留給用在數碼玩吧。不知上sonya a7r2這種高像素機會怎樣。找天試試。
    Tags: mm, 度, 富士業務用片
  • 37
    leica 125mm f2.5和lomo okc1 150mm f2.8都能用在hasselblad 6x6機上,6x6可以cover了,4x5又如何呢?不試一下,過不了自己丫。大師在粉嶺屋仔有拍攝活動,當然亂入去試一下,看看出來的效果。菲林又是過期quickload velvia 100,結果??當然沖得不好,唉。。。試鏡機身繼續是很好玩的graflex。   lomo 150mm f2.8裝著。 leica 125mm f2.5 graflex 合體。 結果,用leica 125mm f2.5拍就出來了這個結果,有成像圈丫,看來拍69可以,45就還是不行,不過這是因為拍全身,拍半身又會如何呢???同時,那個散景,好正。。。。迷死人。 大圖:https://c1.staticflickr.com/5/4242/35763213306_f962a544e8_k.jpg 影macro可以放大成像圈,收光圈好像也可以的,但要看結構,不過沒理由收光圈吧,好,那就用來影半身吧。 結果,半身果然成功了,就是中焦位變得好淺,少少移動就走焦了,中焦位變了衣袖處,傷心。 大圖:按此 有了經驗,馬上插上lomo 150mm f2.8,拍一張半身相,看看表現如何,還要來張逆光看看。lomo即是lomo,中焦sharp,逆光還舞出彩虹。 大圖:按此 雖然中焦位去了左手處,但最少。。。起馬知道此鏡用來玩半身一流。lomo果然強。那全身效果會怎樣?? 想不到super 35的電影鏡頭,接上4x5會有這個結果,沒有黑角成像圈,但有強大的像場扭曲。由此可見,俄仔的設計概念,造大成像圈,就拿鏡頭最好成像的中間用。戰鬥民族就是有想法丫。 德國,俄國,哪國鏡頭好? 好用開心,玩得爽快就是好。
    Tags: mm, leica
  • 37
    在富士不斷停產菲林的道途上,也就玩多少少FUJIFILM 400H,享受一下最後的富士日系發色吧。個人其實不太喜歡400h的味道,古古怪怪的,還會偏綠。人說,是掃瞄片的人的問題,自己可以自己打打白平救,但整體的色又不是那一回事。菲林這麽煩,數碼如此方便,套入LIGHTROOM 調一個VSCO 400H的效果就行了,還玩菲林燒錢,多作賤。 但很多人沒留意一個問題,就是數碼那種自由,即拍即有,沒有生命感,還有距離美。當一年事你和他的距離越遠,越美,中國長大,就想美國多好多美,美國長大,就會幻想中國日本是不是很美。拍菲林的過程,由拍片,到沖,到掃,到自己眼前,過去了幾個小時甚至可以一年以上,如果不怕彩色片走色,用黑白片,一輩子不沖片,等你個孫來沖片看你的大作也行。這種記憶真空期的填補,在紀錄影像的片刻,同時也停留了不同時空下的自己,刻劃出一種又陌生又熟悉的感覺,多有新命感,一張相出來,還經過速遞,店家,掃描的,重重人生,不同人的時間重疊,除了相要錢外,還搶走了不同人的時間,時間,有錢也不易買到,真真切切的生命感。距離美,陌生的憶記。   繼續七工匠的試片,leica m6,還有七工匠50mm f1.1,就看看在富士的發色如何。 400H的日系發色....真的好日系....是打相的問題吧。還是水手服的原因? 同行高手問,為什麼影相愛斬頭...我還喜歡斬手斬腳的。 400H的側光。 富士400H的逆光表現。 斬頭後,再來斬手。 跟手斬頭斬腳,個人幾愛七工匠結合雜草的散景味。   放射散,在中距離的表現,都還可以。   有時分不清,彩色好還是黑白好....   試完七工匠後散景,當然要試試前散景。 放大看,七工匠高光表現,其實好一般。 無遮光罩無filter下,逆光又不算太差。 最後為我台小福仔機賣賣廣告。  
    Tags: mm, leica
  • 37
    繼續用七工匠的50mm f1.1試試不同的菲林味,今次有請agfa vista 400,配leica m6的測光,又來試一下日系JK 女子校生試拍。友人說拍JK才能捕捉那逝去的青春,更重要那是一個和你同一時空但不屬於你的青春。   7artisans 50mm f1.1這支鏡頭是sonnar結構,398g重,七片六組,13片光圈葉,都算叫很圓的光圈。 mtf表看起來,精彩的地方在三十線,收光圈到f8,和全開的差距,天同地比,我國廠商都很老實丫。 路過郵碼就在這拍拍,鏡頭變形,失光,不太合拍一些中遠景和線條。 vista 400 +七工匠,配上雜草,感覺一流。有種殘酷的感覺。 近攝的話,七工匠50mm f1.1全開,中焦都幾有解像力,不過焦外的綠邊就好明顯,菲林都如此,數碼就肯定更。。。 逆光的話。。。。感覺都好好。 放射的散景,拍人好不錯。   散景波如果是中距離,邊位會不圓,有點方型。   日落時間,用vista400,黃是因為agfa?還是因為日落?還是因為七工匠。。。難說。 七工匠最近對焦0.7米,當然要試一下近攝的效果。最近攝的話,暗角不明顯。 七工匠這支50mm f1.1,其實用來拍人都不錯,是一支特色大於實用的鏡頭,如果追求拍人像的細節,不太合用。   在逆光的場景下,f1.1全開,銳度依然上乘。 散景放射得來加點霧化,幾有味道。   人像要打36張,其實都幾辛苦,都係等女子校生自己做動作算 幸好只是試鏡,試下散景,無乜所謂創作交相壓力,還是咁頹下頹下,才叫攝影。 拍照為拿獎,為搵錢,總是有種銅臭味,不過影師都要食飯,正如炒鏡二手佬,樓都有人炒,炒鏡的,你也不怪得人,人總要食疴瞓屌。 最後把彩色的菲林轉成黑白,咦,七工匠的黑白味道,更好。 和agfa vista 400來個告別,停產了好久了,手上的400都快燒完,又一卷菲林退出歷史舞台。 還能和菲林娛樂的日子不多了。  
    Tags: mm, leica
  • 37
    Nikon P.C 8.5cm f2 s mount鏡頭,可說是nikon自傲的開始,被Life 雜誌 鄧肯相中,用此鏡在朝鮮戰場拍下很多傳世佳作。成就了這支nikon 85mm f2的美名,也令此鏡的價格一直保持在一個高位。其實一樣是sonnar結構,都是因為名氣才保持到二手價格居高不下。當然,另一支神級的nikon 85mm f1.5,就更貴得誇張。 想買黑版,但很難找,結果只能乖乖享受銀版算了。 單看結構也是三組五片的典型sonnar,中間三片膠合成一片,空氣好少,逆光之下都會有高對比表現。 在1950年代,這支曰系的sonnar,的確很銳,比其他的sonnar zeiss來得利。 沒收過光圈,f2拍無限遠,就有少少霧氣。 由村上三郎設計的曰系sonnar,比起zeiss jena 85mm f2來說,尾組少了一片。 學光學達人說,少一片玻璃,就高質一點。 無可否認,中焦位真的好銳利。 烈曰之下,解釋力也很高。全開f2拍的話,四角失光強,如果收f4,畫面曝光平整,解像力飛躍提昇。 散景表現。有別現代nikon味。 這個距離下,都可以見到f2之下,sharp位很淺,紙箱中了,人就有少少out了。 此鏡球面像差較大,而且散景呈橄欖球狀變形。但散景的硬度會隨著光圈縮到f4左右時消失,得到圓散效果。 官方都說到逆光強大,那不自己試一試怎行。嗯。。。其實算不錯,逆光下,成像中焦位都還很高清。 中距離散景表現。 這支老nikon,表現不比zeiss 的85mm sonnar差,銳利的風格,就是nikon走上死硬sharp道路的先祖,不過那個年代,主要還是sharp only。 前散後散的味道。 這支不知在那個年代,拍人會不會被人批評太sharp,但在今天高像素的世界,反而是優勢。 有機會接上a7r2見識下。
    Tags: mm, 富士業務用片

抱歉!評論已關閉.