Aires Viscount 有兩款，配不同鏡頭，一款是45mm f1.9，另一款則是 45mm f2.8

1.9 我殺了，還未思考怎改玩，先來試一下這款Aires Camera Industries 生產的 Aires Viscount H. Coral 4.5cm f2.8 先。

鏡頭光學簡單，按說明書上說，四片三組的鏡，tessar型，但設計又有點不同，值得殺機把玩。

 

此鏡一早就已殺改，改e mount，很簡單，一個環夾一下就了事了。但sony機不爭氣，旁軸鏡邊位表現不佳。

現在有panasonic s9，針對殺機類的旁軸鏡，旁位成像大提升，加上滿滿的luts風格百變任玩，大滿足。

最滿足的是，這外型，這大小，這和殺機的旁軸小鏡，太匹配了。

  

攝影不像寫論文，不光為名為利，為某一目的服務。縱是鍵攝們用數據評測頂天的光學鏡頭，買來了，拿著用了，拍出完美成像了。

也遠不如，手拿充滿缺陷的老光學鏡頭，都不用拍照，已像把歷史，人文，情懷，感覺，都抓在手上了。

這感覺，不拍，不輸出，也充滿意義，只有屬於自己的意義，才有意思。

上網看人家給你的玄學，不如找到自己心中的玄味。

天人合一，天人感應，永遠不是人與人的關係，而是人與萬化冥合的世界。

  

1950年代的相機，保存不易，殺了兩台，才合出一支正常的鏡。

 

 

到底，少少變種的曰系tessar，在 s9 機身上，能爆發出何種味道?

 

  

一開場，自然要試一張近攝和遠攝的味道，這效果，很不tessar，老味滿滿。

 

  

我並不討厭完美光學，只是在2026年ai橫行，手機當道的今天。

完美? 究極光學實力? 如同讀大學一樣，沒有出路的。

  

  

玩鏡頭，是夕陽娛樂。

造鏡頭，是夕陽工業。

畢竟，以利益為本，以結果為目標，一齊看利潤的世界。你怎做，用甚麽器材，沒人在乎的。

所以能賺錢的短劇就是好劇，能省錢能用來賺錢的器材就是好器材?

光學? 完美mtf，高像素解像力? apo? 無色差? 

誰在乎，沒錢吃飯，才是應該在乎的。

 

  

千百年來，人類社會，也就只有一個問題，要吃飽。

活著多苦啊，一切皆苦。

  

  

蹲一個飽，蹲一個夢，人生在世，人在蹲，心也在蹲。

小紅書總在推貼，香港能蹲嗎? 笑了，從來就不是能不能的問題。

你上飛鵝山巔上，蹲個一百九十年，我也保證沒人理你，死了或者才有人會收屍，畢竟，腐爛了，可是會有傳染病的。

但，不阻著人的話，又有誰會你理，傻笑，發瘋，大叫自己「天下第一」?

只是，不阻著人，沒人理，就沒流量啊，怎有人看自己的「自媒體」。

結果，道理很簡單，最後，蹲不蹲，不過就是「流量」問題而已。

  

  

於我而言，拍得好不好，不如拿不同器材走走拍拍開心。

明明一個文科生，但玩點理科事，總是很開心，想當年，我選錯科了吧。

  

  

人生最痛苦的是十多年來，還是沒把庫存在家的鏡頭都插上試一次。

有時間殺改就沒時間拍照，真諷刺。

  

  

爽完彩色，又輪到黑白時間。

1950年代，可是黑白世界，此鏡，也該是為了黑白攝影準備的。

 

  

 

以為aires 45mm f2.8 是tessar，應該很沉悶。

想不到，味道滿滿，看來先賢沒說錯。

不嫖不知身體好，不賭不知時運高。

  

aires 的老旁軸鏡，是真的夠味道，f2.8 都能拍出f2 的立體感覺。

看來，其他的aires鏡，要排上試玩的曰程了。