Aires 35 V 一機三鏡的組合，已入手，但只試了兩支，太失禮了。玩曰拍最麻煩的地方是，有時亂落 bid 就會中一大堆垃圾相機。結果不知所謂地，又中多一台 Aires 35 V，多了一支 Aires 45mm f1.5。由於改了 m mount 的關係，不插上tzm02 在nikon zf上享受一下自動對焦，就太對不起改成 m mount的辛勞了。

兩支鏡的距離都有幾千編號，算不算得上是前期和後期呢? 自我安慰一下，這兩支，效果一定不同。

看看上回的效果。Aires 4.5cm f1.5 曰和至尊

299 vs 5273，哪一支更強威力? 有機會再ab一下，鍍膜的色，好像有少少不同.....好像是吧。

好吧，又看看f1.5之下，Aires 45mm f1.5 這種低反差鏡對焦如何。

玄味曰和鏡，當然要體驗散景下的氛圍。在2024無數勁鏡靚鏡之下，還去玩老鏡垃圾，真是很下賤。

越往下想，越有暇想，真的很犯賤。

中焦的話，解像力如何? 看原圖自行評估吧，1958年的鏡，在數碼機身，彩色sensor下，能接受? 我就ok了。

原圖按此 <-- 少少柔，多多趣。

光學結構帶來的散景味道，新鏡沒法比，這些結構基本上各廠都不會再用。

玩老鏡的樂趣就在於新的時代不會再有這些當年的光學結晶，玩新鏡的樂趣也就只在於很方便你去完美創作。

在未來有更完美創作的ai跑在前路，ok，我掉頭玩玩老鏡的垃圾成像先。

鏡頭合焦範圍很淺，af之下，更易迷焦。光學嘛，變形嚴重，但也因為變形比變形金剛還強，散景成像氛圍，也特别型。

「影相中焦唔通人人都想影相中焦咩」by 嬌logic

我幾支持，我就更愛不知所謂的迷焦。

af 所帶來的迷焦不確定性，簡直就是天工環tzm02的進階娛樂玩法。

有人網上詬病天工環配nikon zf 對焦中焦效果不好，又要用3d tracking 又要用afc 才叫咬得準一點。

我覺得沒問題，只是大家沒找到天工環真正娛樂的方法。學nikon 御用大師 Philip Fung 所言

「沒有垃圾的功能，只有不會用的人。」「你用不上不代表沒用，只是你比較沒用」

大意就是這類邏輯，我就很支持，迷焦的天工環才是好的天工環。

這個精采nikon攝影頻道，一定要不斷重複重複又重複去看，務求令自己的攝影思維可以重複重複又重複咁去提升更高。

https://www.youtube.com/@Philipfung

強推

攝影世界很大，有人愛攝影拍照拍得很art sense，有人愛攝影拍片上網教人怎攝影。

每一種娛樂，有的很個人，有的很大眾，happy 開心就好，這年代，還能快活地活著，本身也就不容易。

繼續去殺機取鏡。

繼續去逆上片幅。

繼續去鳩拍試機。

就讓這場不知明狀，毫無目的的攝影娛樂。

來得再兇猛一些吧。