友人剛改完支m mount的kinoptik 50mm f2,黃斑調準了,不在菲林m機上試試菲林的味道,有點辜負了這一支好鏡。雖然用vista 200這種垃圾,不過頹掃街拍,随意感覺一下就算了。
kinoptik apo 50mm f2 配leica m6。。。不夠古典,還是用m3好。
裝上了一塊T* filter,會否有畫質上的改善呢?
極raw的調焦筒。。。。一看就知是誰的手工。
友人說,kinoptik 50mm的味道,是要自己試了才明白什麼叫法國鏡的陰沉。
一直都是f2拍,全開都算sharp實,百年老鏡,是有點睇頭。
由於玩街拍,都是盲掃,好似是可以更進一步感覺kinoptik迷焦的氛圍。
如果練捉拍可以更成功,效果一定更好。
黃斑的確準,用vista 200這種濃烈的負片,出來都有點清淡。。。看來用數碼效果才更好丫。
由於店掃負片,沒有後期再tune一下白平,其實可以更明亮一點。現在有種陳舊味,或者店家看得出kinoptik,為我這卷菲林加點effect。
要說散景效果好好,真的對得起幾萬元一支鏡頭的價格?個人覺得又不至於,玩的是稀罕吧。
味道好得值得擁有咩?
沒其他鏡能有這種表現?
所以友人玩兩玩就放了。。。或者每一支kinoptik 50都有個體差異也說不定。
還是kinoptik 100mm f2的威力令人有感覺。
法國鏡拍黃種人,就是夠寫實。
有法國老鏡,又怎可以不拍攝一下東昇貓。
都算叫感覺完在香港的法國風情
無口否認,光影的過渡很好。
比起現代鏡頭,是多了一種無法言喻的氣息。
又拍拍油雞試試。高光,低光,表現很不錯,直拍都保留所有的光影。
應該可以肯定,數碼玩,一定好強,因為數碼就是要保留最多細節和光影,才方便後期。