玩完宮崎復刻的Kino Plasmat 50mm f1.5，才想起很久以前玩過真正的Hugo Meyer Kino Plasmat 75mm f1.5，都2016年的事了。使用sony a7r2 粗淺地試用了一下。心中不以為然，四十萬的鏡??? 憑什麼? 鏡頭已改成m mount的。拍出來的效果，在中遠距離，簡直慘不忍睹。嗯，今天都2022了，鬼佬們拍電影都使用canon 50mm f0.95。我們還追求什麼mtf 完美，成像完美，人家早就不玩這一套了，mood，feel，that is everything。

回想當年大龍鳳酒吧試Hugo Meyer Kino Plasmat 75mm f1.5 鏡，使用神力玩，完全沒有對焦限制壓力，想拍什麼都可以。人說此鏡還可以cover gfx，當年沒有gfx，沒法求證了。

在ff 機身上都有成像圈不足的感覺，這應該用在super 35上玩才合理吧。

鏡身銘標是Kino Plasmat 7.5cm f1.5，1932或者是1933年左右製造。

在4200萬像素的sony a7r2 機身上有點吃力。Kino Plasmat 也是一個頂級的光學設計，在當年來說。我想也因此此鏡才會被炒昇?

說此鏡是否很有電影感??? 我不懂分析，所謂電影感這回事，後期更重要。

看另人統計拍電影的人用什麼器材，meyer 老鏡似乎排不上號。但這個圖表也不準確。要看看資料庫，連helios 44 58mm f2 都有人用來拍電影的。

https://shotonwhat.com/browse-index/lenses

歡迎各位自己查找一下，買一支拍過電影的鏡頭回來，就可以理直氣壯地和别人大吼，這支鏡拍過電影的，有電影味。

光圈收f2.8和光圈全開f1.5的對比。散景變化，和邊位的變化都非常明顯。

兩種近攝下的散景。

沒有美女試鏡，天色又漸沉，曰落如霧燈，怎辦。輝哥一句孔曰成仁，孟曰取義，當仁不讓，我輩楷模。

這電影感，特别不特别?? 精彩不精彩?? 最少在現在所謂完美的mtf 鏡中，你不會找到。

一支完美mtf apo 鏡有什麼好?? 拍片工作用，很好。

一支缺陷如此之大，賣價如此之貴的hugo meyer有什麼好? 享受生活，炒賣賺錢，比投資元宇宙nft 靠譜。

有句說話叫什麼「正義或許會遲來，但永不會缺席。」

很藝術，但有句更重要「你一定會破財，騙子永遠在等你。」

迷幻的光波

頭暈的旋散。

雖是f1.5，但如此成像崩潰的表現，足夠突出主體。有種特别的立體感。

在2D的平面如何突出3D的感覺，每一個時代都有其獨特的想法。這也是玩老鏡頭的樂趣，玩的不止是成像，還是人文歷史。

粗淺的試鏡，總是匆匆地完成。

玄學戒毒網，永遠營業中，戒毒，攝影，都是一生懸命的事。