Carl Zeiss Jena 80mm f1.8 有兩個版本，一個是Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 80mm F1.8 auto 前期型，另一支是 Carl Zeiss Jena Prakticar 80mm F1.8 MC 後期型，窮人如我，當年入手當然是後期型。後期型膠感強，廉價味濃，加上PB MOUNT 口，當年如同蔗渣價格，必入手毋用思考。最重要的一點，後期型的最近對焦是0.65米，而前期型是0.83米，在單反年代，近攝是很重要的哦。
PB TO EOS EOS TO M M TO Z TZM02 天工自動對焦，用NIKON ZF 的人面追焦AF-C 來感受一下重達 310g 連上接環400g 的80MM 焦段鏡頭，自動對焦暢不暢快。
作為一支1979年的東蔡鏡頭，是否有 PANCOLOR 級的味道？前期型和後期型的成像差別大嗎？外國高手一早TEST，好像，沒差別，而PANCOLOR 的味道，又好像沒有50MM焦段強烈。
有時候，有一些鏡頭的前期型和後期型在成像差別上，散景氛圍上，分別都會好大，如後期型時代，鏡頭廠的光學進步，會改善了邊位的光學，令到鏡頭設計配方好像一樣，但散景可以完全不同。
不過此鏡前期型和後期型的出廠時間也不過就兩年間，技術變化應該不會很大。早期型是1977，後期型是1979年。
此鏡前後期的版本都同一個光學，六片五組，經典設計。
ZEISS JENA 兩大神鏡，PANCOLOR 55 1.4 PANCOLOR 75 1.4 一直都想收，可惜價格居高不下，還未有緣享用。如果有鏡頭廠廉價復刻就一流了。
同樣ZEISS JENA 由1888年開始，就有很多經典設計，如能有廠一一復刻就更一流。可悲的是，這永遠只能是幻想，沒巿場沒錢賺的事，商人又怎會做。
看富士都轉行賣化妝品就知，相機業務？菲林業務？真為錢看，九牛一毛。
有點意外此鏡的解像力，遠攝比近攝好，近攝還有層霧氣。
鏡頭AF效果一流，一切有賴天工TZM02和NIKON ZF 的強大，配合起來，對焦一點也不含糊。
此鏡使用不對稱雙高斯結構，中心位的稅利度算是很可靠。
散景是有點老味，但又覺得太工整。看來要逆上GFX中片幅數碼才能解放極限。
鏡頭在 F1.8 時，四角解像力略為弱了點。不過沒多少色差。
近攝爆一下散景。散景的感覺，和兩支 PANCOLOR 神鏡還有差距。
CARL ZEISS JENA 鏡群感覺都很不錯，現在有NIKON ZF 這台對焦神器。試鏡工程忽然變得很巨大了。
東蔡的鏡頭以前都賣幾百元，說菲林時代，單反時代的鏡頭發色，成像，很垃圾。
不過到了這個後數碼時代，鏡頭對成像的影響，再也不如當年大。
此鏡唯一不好之處是六片光圈葉，如果有全圓光圈就很美好了。所以日本古村的KOMURA 80 1.8 炒價很高，因為此鏡的光圈就很圓。
還是期待下回轉接上GFX上玩吧。
