konica 以前舊譯名叫康藝佳，或可你佳吧，之後出菲林大賣時代，用柯尼卡這個譯名，無論叫哪一個中譯，都有種....柒味。柯尼卡konica 最後之榮光閃耀就是konica hexar rf 系列了。這些konica m 28mm f2.8 算是技術大成之作。畢竟，旁軸相機鏡頭可是攝影奢侈品，始終那個年代單反大熱，真正從事攝影工作的，也不會用旁軸相機這種不可靠的攝影工作，一迷焦，賠錢也賠死，單是婚攝就不可能用了。
鏡頭的紅M 字特别醒目，代表koncia 很想強調自己很「M」系吧。此鏡在菲林只玩過半卷亂拍，入手快七八年，只玩了一次，很對不起konica的光學技術。來插上leica m9p 的ccd sensor，爽一回konica m 味先吧。
konica m 28mm f2.8 這個規格，鏡頭小巧應該是基本配置了，此鏡不是銅身，很輕巧。
可以看到konica 此鏡和leica minota 出的28mm f2.8 有明顯不同，八片七組，mtf表現光圈全開邊位亦不是超班。感覺上和contax g 28mm f2.8，作為掛機標配存在吧。
或者正因為成像畫質數據不夠標青，二手價一直都處於低迷的狀態。
例行工事，各級光圈試原圖，ccd x konica 味道，按圖看原圖。f2.8 f4 f8 f11，四級表現，一收光圈又見塵，煩啊。
原圖幾mb，要點loading time。人類社會去到5g，去到影片時代。share張相，都還依然困難。很諷刺。
想不到konica m 28mm f2.8 結合leica m9p ccd 出來的效果，很豔麗呢，一種清冷的豔麗感。
時下人人手機能攝影，相機太賤賣，基本上攝影是一出手就垂手可做的事。也因此又一堆人出來說攝影是要鏡頭後面的腦，要有fine art 美感，要左要右要思考。
其實，攝影本質就是紀錄嘛。和筆和紙一樣。
最好就你是什麼人就寫什麼文，你可以作文玩寫小說，也可以紀實自己的日記，攝影如白紙。
淫賊就寫淫書
文豪就出詩篇
不是說fine art 攝影不好不美，但總覺得以結果為目標地去拍照，有點太過李家超攝影流，沒法享受緣份不受控的自由。
隨便上網就能用一些設計原理學的關建詞找到一堆攝影作品sample，當這些圖在google 陳列一起時，一種暑期作業的感覺就產生了，就是那種，一百個人做，都只有一個標準答案的暑期作業啊，老師。
設計能歷久不衰，正因為總結了大多數人的審美已產生的一種美學規律。只是，規則又等於牢籠，美學的定式，也限制了美的本身發展。
幾何+攝影，就可以google 出大量這類一看就叫好，再看就呼悶的作品，原因? 就是心底內，感覺到這就是ai 最容易gen出來的圖啊。
一切以結果為目標，一切都全面把握又可控。
這樣的攝影體驗，和人上班公司做奴隸，下班回家做奴才，一切恆有定式，全無自己，亦無大分别，以結果為目標，最緊要有糧出。
對比起設計美學，我鳩拍一下就足夠開心了，有時間試試不同機鏡，每次把玩不同的工具，在公司樓下捕捉一下緣份。
有，固然好，沒，也罷就。
為何有人說攝影能作為精神治療的興趣，說的是這種心情吧。
如把攝影變成另一件工作，追求成品效果目標，追求社會關注俾like，追求獎項榮耀或者用來賺錢。
那很可憐，變成返工又要做，休息又要做，何苦。
個人沒覺得美術設計的攝影有何不好，正如有人愛寫論文交功課拿諾貝爾獎。
但我嘛，更愛寫鳩詩作鳩詞的自high 創作。
總有人會在 ig 問我，你試了這麼多支28mm 鏡，有沒有覺得哪一支最好。
認真講，支支收光圈用都很好，用來交功課，大多數都可以了，又平又實用的，vm就很足夠了。
色彩? 階調? raw的時代，數碼能幫你很多。
鏡頭有決定性影響的時代已經完結。未來始終是數碼的天下。
konica 菲林當年很有名氣，尤其強調拍人，拍膚色，東方人超粉嫰，白人也會更baby。或者鏡頭也有這方面的調性，說不定。
話說回頭，leica ccd 的發色味道是否很正，很絶，得獨一無二，雖則fullframe leica ccd 就唯一這一塊，沒多少討論空間。
但說到很美，很絶頂地屌打後來的leica fullframe sensor，我覺得就過譽了。
今天還用高價追十多年前技術，始終是邪教迷思更大於實用意義。
街拍谷最流行拍黑白，俗不可耐的我，一定要跟風。
想不到這支konica m 28mm f2.8 配上ccd拍出來的黑白感覺都很不錯。
所以說，要選一支好的28mm，心滿意足地說好，又只留一支用。
我還真做不到。
花心的人，很煩啊
