Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro 1:2 (A17) 是一支很平價，但質素可人的鏡頭，我這支是pk mount的，所以就更便宜了。

用的菲林是lomography的color negative 100，色彩很黑實，可以比較合用來做lomo攝影吧....

第一次用菲林機拿著一支長炮變焦，很爽，加上a17很輕，一點都沒有壓力。

騰龍為這一支名鏡出了vc版呢，什麼40週年版，但好像沒有了marco....

網上人說此鏡紫邊強，200mm之後畫質肉，用菲林拍出來，又不感覺得很差，紫邊在菲林上是近乎沒有的，應該是數碼通病吧。

不過此鏡的自動對焦相當抽風，又慢得可以..加上pentax mz6沒有對焦合焦點，都不知對了畫面的哪一部份了...

鏡頭的一點資料

Item No 572D 

Groups-Elements 9-13 

Angle of view 8 - 34 

Optical Construction rotation 

Diaphragm Blades 9 

Minimum Aperture 32 

Minimum Object Distance [m] 1.5 (normal) 0.95 (Makro 180-300mm) 

Maximum Magnification Ratio 1:2 

Filtersize [mm] 62 

Weight [g] 435 

Diameter x Length [mm] 76,6 x 116,5 

Maximum Aperture 4-5,6 

Focal Length [mm] 70 - 300 

作為窮人長鏡和用來練習遠攝，此鏡真的是無敵方便，單是重量就是一大亮，反正我沒什麼虛榮心，重不是值得稱許的地方，拍照就是要輕便隨意，否則那些功能不多的旁軸相機不會還有市場。

好，和da35 2.4拍的是同一天，所以景點也是相同的，維港和旺角。

拍攝同一個女神，逆光沒da35那麽慘，一來有用遮光罩，二來是長焦吧。

300mm的確是肉，沖晒店幫我修正了之後，但很有話當年的色彩，不錯。

拍這個壓縮一下，活像納粹黨一樣。那藍色好鬱結....紅色有點燈調。

強光之下，暗位完全沒東西看，這原來就是牛頭和狗頭的差別呀，不過這鏡我買二手才600元，你還想怎樣。

拍人真好，溜到一邊，拍了也不知...自然，有味，很好，那金真好看，比我時用眼看更有60-70年代feel。

300mm抓拍，不夠光，真的還拍不下，快門不可以太慢，我又不是鐵手，很多時，就會低曝了，因為要遷就快門。

來點學生妹亂打，那色彩很有當年新聞插圖的色澤。

難怪有人拿長焦來抓拍，比用小廣角還要方便，又容易構圖，長焦主力病開始發作了。

隔著一條馬路的距離，哦...這麼遠，那麽近就是這一回事呀...

長焦掃地...那散景真的，總算明白什麼叫做散景令人不開胃了。

試鏡嘛，一定要來一張和太陽對著干的，呀，沒有眩光??神奇。

此鏡夜景如何?? 色彩更鬱結了。感覺上是因為這鏡令pentax的測光低曝了的樣子，看來下次用他來拍，要加一下ev才行。

因為用長焦來長曝，快門可以好慢好慢，流水般的人，太戲劇化了。