Rollei HFT 三劍客，分別是HFT 35mm f1.4，HFT 50mm f1.4，HFT 85mm f1.4。鏡頭銘環刻的是ZEISS，但鍍膜是「HFT」，實拍的味道，和CONTAX效果有很大不同，如用正片菲林，效果更明顯。
CONTAX 50MM F1.4 在當年被譽為標準鏡的帝王，那ROLLEI HFT 50MM F1.4 一定是帝皇之劍了。
ROLLEI HFT 85MM F1.4 因為光圈形狀被稱為「三角惡魔」，那應該算是「惡魔之劍」了。
而 ROLLEI HFT 35MM F1.4 亦因其三角光圈令散景效果在所有的ZEISS 35MM F1.4 中獨一無二，當得上是「諸神之劍」了。
以前看攝影BLOG最愛看大師們為鏡頭改外號，好像看著稱號就愛體驗到鏡頭成像的溫度。
現在有了天工環的方便，很適合把 ROLLEI 的一大堆手動鏡插上 NIKON ZF 享受享受，泥色 NIKON VS 濃色 ROLLEI，爾泥我濃的世界。
諸神之劍，帝皇之劍，惡魔之劍，ROLLEI 三劍的自動對焦冒險，正式開始。
一開始來點小研究，一向人人都說ROLLEI 50 1.4 ＝CONTAX 50 1.4，但原來，二者鏡頭設計配方一樣，但玻璃的曲率大小都有點不同，左圖是CONTAX 50 1.4，右圖是ROLLEI 50 1.4。
這是否意味著成像都有差異？這是一定的，但問題，不是AB TEST，未必察覺。
就連ROLLEI 的50MM F1.4 都有分兩個版本，一個是前期金屬的，一個後期外型像CONTAX的，二者的光學配方都有少量曲率變化不同。
所以後多HFT鏡頭愛好者強調要收前期金屬版本，也是有一定道理。
Rollei HFT Planar 50mm F1.4 （標準零售價1979年3月54,800日元，1980年48,000日元，1982年53,000日元，1992年75,000日元）。
這四個時期的發賣版本，或者存在微差異。
在《日本相機月刊》2008 年 9 月號「Old Camera Heaven 2008」第 171 頁「第 9 集 Rollei HFT Planar 50mmF1.4」，作者是藤井智博說到「 現在，重要的卡爾蔡司HFT Planar 50mm F1.4給人的印像是光圈全開時對比度低於T*。也許是像差，但模糊很柔和，三維效果與T*不同。當你停下來時，它會變得清脆而尖銳。感覺就像 LEITZ 鏡頭。」
放在新鏡ZEISS 50 1.4 的世界，色差，F1.4全開時銳度，未必是新鏡對手，帝皇之劍能舞動舞台的，也就只剩下氛圍美。
F1.4 使用天工AF，本身對焦精準度未必百分百，但中焦的話，帝皇之劍的解像力，相當好。
原圖按此 ＜-- 這個好，自然是以老鏡上新數碼機的水平來論述。放大看，中焦的清晰解像力下帶點柔焦味，很合理的表現。
早期版本的金屬筒 ROLLEI HFT 50 1.4 是綠琥珀色鍍膜，後期版本則是 紫琥珀色鍍膜。
有緣入手前期，又試試差異。後期型在手很久了，總算記得要玩，算是把三劍都玩過一下了。
氛圍美，透明感，光影階調，反而是老鏡的一種品味標準，有點像人品味紅酒，總有一套一套的自HIGH味覺。
味覺這東西很古怪，你一開始，沒多少感覺，喝多了，才能慢慢體味出細節。
老鏡如老酒，玩多了影多了，才能有視覺上的感受。
因此，不磨鏡，不明白的。也因此，我不怎賣鏡，就是要留著慢慢磨，磨爛，磨出個所以然來。
有時候，幾享受相機和鏡頭在生命中帶給自己的扭蛋味緣份，交給相機的AF，交給鏡頭的效果，我就只負責走過路過。
留個影，回家才看拍了甚麽，美好的拍不到，意料之外的紀錄了。
應該留下的，還是會留下，不應被你拍下的，拍不到，很應該。
在陽光下，HFT 的濃味，配NIKON 泥色，好像有少少體會。
這世界每一個人都想為自己的攝影生命找點價值，有的想要為一個品牌保駕護航開宗立派。有的或者只是想左試右試了解優劣找出最襯手的菜刀。
我則比較簡單，先把自己買回來的鏡頭先全試一遍再討論。
我還停在Dunning-Kruger Effect 達克效應的起點「不知道自己不知道」到「愚昩山峰」中間，慢慢爬山，
永遠不登上開悟之坡，也就能有最原始的快樂，永遠初心，永遠少年。
初戀的感覺，就是要失憶啊。
不少人會把美學，設計，各種元素放入自己的攝影行為之中，以此章顯自身與眾不同。
在各種平台上發表理論，指導一，教育二，訓示三。
真的是喜歡攝影話？還是以攝影之名很詭秘之事？
就算是一神教的天主之下，也一大堆人之主之名而幫你贖罪，到馬丁路德說一下不妥，也被治重罪。
一言堂的社會何等令人絕望，但人類就如燈蛾，最熱愛撲火。
簡簡單單地，享受，萬物自有生命。
悄悄喚醒她的靈魂，不行嗎？
