福倫達 Color Heliar 75mm F2.5 L39 鏡頭不貴，一千幾百元，非常便宜，但99% 都離膠。要送台灣來一場老鏡回春嗎？但又時間長，一般三至六個月，二來膠合一組都大約一千多元，時間成本和維修成本的結合，令人頭皮發麻，不值得搞，不值得搞。

然，時光飛逝，2025年到，蛇年降臨，居然被怪獸栢奇通知我，已經有金都回春的服務，不行了，久違的衝血上腦，來了，要試了，要試了。

當然神州大地也有很多離膠膠合服務，但也因為一個關口，面對關稅，各種問題，能在香港本地玩離膠，當然在香港本地好。

支持 MADE IN HONG KONG，SORRY，不是在說ARTRA LAB。

 

福倫達 Color Heliar 75mm F2.5 L39 很多人會以為和單反版本的 Color Heliar 75mm F2.5 SL 是不是一樣。

一樣的地方應該是，都會離膠，還一樣是離後組那片。不一樣的地方，又真的是不一樣。

 

膠合完，試魔獸栢奇金都回春後鏡頭實力就派出PANASONIC 松下S9。看看重新膠合後，福倫達 Color Heliar 75mm F2.5 L39 成像如何。

 

 

 

對比一下單反版和旁軸版的差距。同時，回顧一下之前的使用紀錄。

福倫達 Color Heliar 75mm F2.5 L39 離膠：

voigltander 75mm f2.5 LTM L世代福仔人像皇

福倫達 Color Heliar 75mm F2.5 SL 單反版：

Voigtlander Heliar 75mm f2.5 SL GFX上的偽海利亞

福倫達 75mm f2.5 SL 變種Heliar

Voigtlander Heliar 75mm f2.5 SL 單反上的海利亞

單反版因為沒明顯離膠問題，用得很開心，但兩支鏡的成像分格似乎還是有點不同的。

這次鏡頭離膠修復後，要來一場單反版 VS 旁軸版的對決。

 

  

查不到F2.5 光圈全開，這支HELIAR 的解像力都還可以，算是銳利的，但比之單反版本弱一點點，或者，因為沒使用五千萬像素的GFX？

原圖按此 ＜-- 中心解像力不俗。 

 

遠攝的解釋力呢？？或者因為是人像鏡吧，別期待邊位。

原圖按此 ＜-- 中心尚可，邊位也特別有人像的意思。應該是我沒中焦中實了？

 

換多一個角度。

原圖按此 ＜-- OK，似乎遠攝不是此鏡強項。

 

  

此鏡定位是福倫達旁軸鏡群中的人像鏡。還是看回近攝和散景效果吧。

原圖按此 ＜-- 果然正常很多。

但，感覺上，散景沒有單反版本來得柔美。看來，就算是同樣的光學，不同的配方改變，也有很大的影響。

 

鏡頭解像力是數毛級嗎？算是的，近攝是可以數數頭毛，也證明，離合完，解像力OK。

原圖按此 ＜-- 只要中焦，一定不俗。

  

NIKON ZF 有天工AF，下回可以接上去，看自動對焦下的效果。

 

  

 

中距離效果如何？可以接受。

有人會說，離膠膠合，容易有問題嗎？

問題總會有，就算官方也有，為何這支鏡二手99%離膠，都是官方的問題嘛。

 

  

 

找人維修，總有個先決條件，不是很多人能接受。像有人買股票，買債券，買樓做投資，入場的原因是甚麼？是賺錢啊，是保值啊。

但，一損失，就呼天搶地，怒駡天地不仁。但，過去的投資表現不代表未來的回報保證，政府都這樣日日宣傳。

事實上又有多少人明白，明白了的人又有多少人會接受？

人類，總是輸不起。

就算台灣老鏡回春也沒少出錯，傷不起，一律就不要維修了。

這支福仔鏡也才一千幾百，傷得起，故此果斷出手，不需猶豫。

 

  

 

總之，在這個蛇年，香港也能享受LOCAL的金都回春服務。

可喜可賀，恭喜發財。

 

接下來，就應該把手上一大堆離膠鏡拿去回春的時間了。

算不算是一場挑戰？對師傅是，對我心理承受力也是。

都開心嘅。

 

  

免費飛去看了MAGIC SHOW。

坐得後。。。。不行啊，不過，權當看看收光圈後的光影效果吧。