上次試了一次接上CONTAX III玩，今次就把這支東蔡ZEISS JENA 5CM F2 接上R2S試試，看看法蘭是不是真的不準。結果當然全炒...早知估焦，看黃斑是有差一點點。手上這支JENA 5CM F2的成色不是太好，不過那個年代的縮頭，都好少有美品，真有美品，翻新，又或六神合體，不一而論，很難定奪。然而你如果當這支鏡是LOMO鏡用，或者會更有另一番體味。

菲林用業務用100，富士的色，東德的鏡，加上日本的r2s....

收了光圈，解像力都是一般，那個年代，5cm f2就是量產品。

本身天色也不是上佳。

r2s和contax rf果然有差，在5cm的焦距，差距開始明顯了。

一樣是sonnar結構的5cm f2，東德的...有另一種說不出的味。

雖則一樣是用富士菲林拍垃圾....

那時頹試，好像沒怎留意試拍散景。

手上這支縮頭版的zeiss jena 5cm是沒有T的，coating和後來的有很大不同。

中焦位實得來有一層霧氣....看來只有用T* filter破霧丫。

很多人覺得東蔡不如西蔡，其實在菲林上這種感覺好強烈，去到數碼，又不太突顯。

有不少高手迷戀黃斑，其實真心自找麻煩。

追求不知中焦與否的意外感嗎? 有高手還會給leica 四千，去用電腦車對焦壓環精度，車出一條不規則的銅環，務求每一個尺寸都中焦中到啪啪聲。

由於是頹拍，主要看是不是5cm在rf機和s機的走焦差距，結果發現，不論中遠，都是走焦的。

放火燒山，燒出夏季紅葉，不用去大棠了。

還是乖乖地用回contax iii吧。

好想買一台平頂的機，那個測光頂好醜。

近攝對傘位，居然去了踢球小童處....都差很大吧。

結果還是頹估焦開心...不用理會黃斑。

有機會用數碼看看這支垃圾有什麽表現。