GFX 上能用的，最wide的鏡頭是哪一支? 我想除了Canon TS-E 17mm F4 L 應該别無他選。本身不打算入這支鏡，因為就算能在gfx上使用，但邊位成像還是有點弱。大約14mm wide，我不應要求太過。Benro Aureole 2023 最大攝影產品騙案 入手的另一主因是買了benro 這個 kickstarter Benro Aureole。可以玩後置filter，配上燈泡頭的Canon ef 17mm f4，理應是最佳風光攝影享受。

結果非常失望的是，benro 濾鏡支架不爭氣，腳架支撐又軟又不夠力，看看未來怎自己 Diy 改裝使用了。

看mtf的話，這支Canon EF 17mm f4 在135片幅上表現很好。邊位成像有保證。轉接上4433sensor時，吃盡可移軸範圍，邊位就變得有點成像下滑。

咁...還有沒有移軸空間? 有是有的，但移軸位置的畫質效果，不好。

canon 出移軸鏡很用心，由17mm 24mm 50mm 90mm 到135mm 都全覆蓋。還沒有一間廠家能做到。這堆135 移軸鏡畫質在gfx 等中片幅數碼機上一定有保證，可惜大光圈只有50和90兩支，如果135mm 也出f2.8 就好用了。

17mm 有幾wide，在gfx 上真的很wide，細節效果如何? 看看三張原圖再評估下，原圖一，原圖二，原圖三。

canon ef 17mm f4 的邊位拉扯感控制得還好，不算嚴重，但很明顯邊位沒中心清晰高清。

強行shift，上面的畫面就會崩潰式肉化，都幾差下，還有嚴重失光。

如當是捉拍娛樂，不追求極致邊位畫質，Canon EF 17mm f4 移軸鏡都叫算是gfx上最佳wide鏡選擇。

這個世界很有趣的，有時出來拍照，風景又好，畜生也好，都一大堆高人好為人師，說打雀沒有800mm怎用，nikon機不用nikon鏡怎用，leica 機配支福仔鏡是侮辱等等。

到最後，why not both? 為何要選擇? 凡事有優有劣，機身有好有壞，全都收了，就全能地感受nikon的好，canon的美，leica的爽。

又說細底m43是原罪無畫質，拿m43的輕鬆，加長焦加近攝攝力，連腳架都不用帶，又另一種的遊攝體驗，是重炮重架裝備撚永遠也體味到的娛樂享受。

就好像ccd 大興這個潮流，又一大堆人說自己買了ccd機怎麼拍不出人家美美效果。

在lomography大興時代，那台lomo 相機也不是人人能拍出好效果。如果說什麼是高階機? 這些lomo 和ccd 機就是高階機。

沒有一定攝影知識和技巧，玩不好的。

正如陳可辛能用iphone 拍電影，你?? 能嗎?

不移軸和移軸很對比，縮個圖還是可以看的。聞相就....

畢竟嘛，世上不是只能有一種概念。你有同文同種可以為一個國家的概念。

也一樣可以有同文同種為多個國家的概念。如英，美，紐，澳，加都說英文，連新加坡官語是英文，都一樣可以是一國。

世界如此多元，想不明白為何玩玩器材，玩玩攝影就要如此偏激，非nikon 就canon。副廠=垃圾。

買樓就要住半山才叫豪。買車只有林寶才叫好。被單一價值觀貫穿大腦的人，真可怕。

又到看原圖時間，夜景的話，邊位效果還好，光圈收到f6.3。原圖按此。

之後又到紀錄南昌押時間。

使用gfx 機身xpan mode，就可以好輕鬆享用富士 jpeg 直出風格及canon ef 17mm f4 的shift效果。

這玩法配17mm 鏡，好玩，就是機身加上鏡頭，大台了少少。不過如果配合濾鏡支架，可望有更多娛樂玩法nd cpl gnd，爽死。

如果這支鏡有f2.8 該多好。

始終或者是因為單反結構的限制，ef鏡不可能小巧。

期望canon 會在r mount 上有更多小巧好鏡吧。

不過出了也沒用，r mount 的鏡也轉接不上其他機身玩。

唉....原廠，就是有太強執念。