手上這支hasselblad的80mm f2.8是planar鏡，這次試用kodak的負片160和富士的正片velvia 100來測一下成像效果。嘩，結果出來，差距很大，正片在沒光的環境下，近乎沒有曝光空間，一定是低曝的呢。

曝光不足，真的很頹，不過用上閃光燈來補光，又不夠種那麽勇敢。如果曝光正常，應該很不錯。但正片一看之下，還是可以見識到大底的細節，及hasselblad planar的威力。

總算明白，為什麼以前的人要為哈蘇加上柔焦鏡，真的好銳利，細節全出了。不過正片掃瞄本身就有點問題，沒有負片沖瞄來得好看。

一轉負片，色彩都不同了，不愧是kodak，那kodak味重成這個樣子。唯一可以認出的，就是planar 80mm f2.8的清晰表現。

細節也很好，難怪以前的人都認為，菲林才是關鍵，看來真的沒錯，負片實在比正片更重要。

這次還順便玩一下hasselblad的cf牌180mm f4，光圈不大，但這鏡來頭很強，如果有看鏡頭光學設計圖，那片玻璃，超級大。一樣是kodak 160，看看，那表現完全不同。

有時在想，為什麼hasselblad就不為500系弄點大光圈，我想，是因為為了保證那銳利。

純是試片，但已覺驚人的表現和還原力，那立體感，不一般啊。

下回，一定要再拿出來試清楚此鏡的威力。