我是沒入Rolleiflex 3.5f 的，一來覺得有大食大追求味道，一定80mm f2.8 在中片幅6x6底片上表現出來的立體感最佳。相比rolleiflex 2.8 系列，3.5 系列，75mm 焦段，f3.5 光圈的散景和入光量，不吸引。在古代可能很有用，多5mm 視角方便剪裁，f3.5 光圈更好地拿到景深。但在今時今曰菲林拍攝已成高價享受的時代，75mm f3.5 的世界就變得不太具有吸引力了。

友人拿了台Rolleiflex 3.5f 來給我試試，看看有沒有壞機，好像說拿去賣之前影一卷，好吧，順道品味一下75mm f3.5 planar 味道。3.5 系列有xenotar 和 planar版，個人來說，自然支持xenotar的。

說到rolleiflex 3.5f planar 值不值這口價，作為文物的價值，確實是無可比擬的。

出發前呷口咖啡，還貪心想一次過試各種器材。結果，天陰，有雨，唉.....

看看rolleiflex 3.5 系列的光學變化，由五片，變到六片時代。這個時代興復古味，自然五片味道最復古。手上這台是planar 六片版本。有點悶的設計哈。rolleiflex 的雙反機身有一處地方我覺得很差，就是上鏡頭用三片玻璃結構取景，下鏡頭就用不同的光學結構。造成取景看到的和實拍的有很大差異。

對比mamiya c330，mamiya 真的佛心，上鏡和下鏡一樣光學還可以互換，實時取景和成像感覺一致。天才設計。

五片時代的機身和後期六片時代的機身對比。插上一卷portra 160 去西九鳩打十二張。

現在菲林就快收皮，看來也要盡快抽個時間，快速燒燒片，把菲林燒光，把手上的中片幅，大片幅鏡試一遍，很多中片幅鏡和機身沒試真啊。還有大底鏡頭。

其實有機會如果能便宜入到一支75mm f3.5 xenotar 5片玻璃鏡轉接上數碼用都不錯。畢竟當時是用上了頂級技術。

但現在找rolleiflex 3.5e 五片的機也不是太容易，主因炒得過高了。

對於只要鏡頭的我而言.....不值得。

當然還有款rolleiflex 75mm f3.5 tessar，可惜，tessar 是最沒味道的存在，再便宜也沒用。

所以當你用完3.5，你還是一定會玩rolleiflex 2.8系列，沒法，整個感覺就是不同。

3.5 給你的，就像手機紀錄

2.8 給你的，才是真正玄學。

結果不入rolleiflex 3.5f 是正確的，速玩之下，也沒多少感覺。

或者，用xenotar 的3.5 也能叫人眼前一亮?

有機會再試試。tessar，planar的成像，很悶。