上次試完黑版的contarex 55mm f1.4，現在這支銀版的維修完回來了，以為可以清潔一下，結果清不走，那就唯有粗用著嘍。不知道成像會否有什麼差別呢? 用回contarex 牛眼機身，這次對焦用心了一點，結果中焦結果比上次好很多。菲林繼續是試機專用的kodak 200負片。

鍍膜的顏色，真叫人發紅發紫，好鬼美妙.....加上那55mm和f1.4的銘文....感覺上，otus 55mm f1.4再新，數據再強，都不夠contarex來得勁，好說當年人家是一支鏡就等於一間屋的價錢啊。

試鏡地點就去了尖咀頹拍，全程大光圈f1.4拍攝，完全沒有收過。

呵，f1.4還有很強的暗角氛圍呢。自由行少了，人山人海的情況變得正常。但最近好像多了一些不是越，不是泰，不知什麼地方的南亞人來香港玩。

由於入夜時間才試鏡，壓力不少啊。只有找找人家的小飾品，拍拍散景。

沒有model，就找人家這些任你影的，contarex 55mm f1.4銀版全開，怎麼好像比我黑版來得sharp，拆過就是不同?

其實銀版黑版都是同期貨，這個差別，難道我手上的黑版是離膠再造版??? 唉，老鏡回春害人不淺。

事實上，找一支完美的contarex，真的很難，想有一支全開光圈sharp，不容易，玻璃的確可以百年以上，但膠合玻璃的膠水卻不太可能。

這種老zeiss contarex特有的轉轉感覺，只能在contax aeg年代找到。

很多人都推黑版強，說真的，我想，最強應該是沒給人開過，甚至處理過的版本吧，始終contarex離膠嚴重，市面上老鏡回春的多的是。現在聽到完美玻璃四個字都叫人心仔碰碰跳啊。

f1.4不算是很利，但散景會出現圓點光邊，這一點比較強。

還是那一句，contarex牛眼的快門太拉風了，才拍一張，就把貓咪給嚇跑了。

我有這種感覺，contarex 55mm f1.4的近攝成像表現，來得比遠攝高很多。

為什麼會這樣認為，看看拍花的表現就知了。

當然，沒收光圈，是一個錯，比較難中焦啦。

沒有T*的CONTAREX，我個人認為，發色真的不輸有星的CONTAX啊。

外面多推這支contarex 55 1.4是蔡頭的鏡皇，說真的，用現代鏡標準來說很一般，什麼用了瑩石玻璃，在數碼上，用多點數碼修正更好啦。

其實contarex之所以是玩蔡司的王道之選，我想一來是產量少，還有當年那天價級的定價。contarex 85mm f1.4那一支，比contax 85mm f1.2還要貴呢。

不過不可不說的是，那contarex的焦外感覺，的確來得比較震撼，沒有很蔡司的味道。快速地虛化，還有旋味的邊位。如果真說當年是頂級鏡，我覺得，缺憾很大的。但，那是1963年的年代.....或者是當年最強的光學表現也說不定。

經常給人串，你可不可以別浪費菲林，拍點像樣的東西，說真的，本大爺時間有限啊，能在佐敦試試鏡，已叫不錯了，他朝有妻有兒，那時間可不像乳溝，怎擠也沒有啊。想想，一個飛機場到下陷，又怎能擠出乳溝。

.近攝的表現，真的非常非常正，值回票價。好濃的空氣感。

拿此鏡來拍數碼，簡直就是浪費，只有在菲林才見出味道，無遮光罩，逆光照射下的表現，好正哦。