由於無聊，入手了宮崎出的 DAGOR & PROTAR 兩支鏡頭，都是宮崎伯的歷史光學復刻系列，一樣都是40mm f6.3，之前只在135片幅上玩，都未有逆插上GFX看過表現。40mm f6.3 這個光圈數值在135片幅很惡用，不知轉接在gfx 上，有何效果。

兩支都有macro 功能。上次兩支直接在m系機上做對比，今次就分開來插上試，我窮，沒有兩台gfx 50r。

DAGOR vs PROTAR 宮崎光学40mm決鬥

兩支鏡的小巧試鏡，放在gfx 巨碩的機身上，很難操作，或者是因為這個m mount 接環太型的問題。

40mm 變 32mm，人文焦段哦。

宮崎伯對兩支鏡的光學分析。單看mtf，dagor版是出色很多。

好吧，進入鳩試時間，左面是dagor，右面是protar。

protar 的cover 表現，感覺上好像比dagor好。

兩支宮崎光學 40mm f6.3鏡頭，光圈太細，基本上都在景深之內，無太大對焦壓力，也沒多少散景味道。

最大挑戰是光線不足。

同一台富士機，評比兩支鏡的風味....認真，不太看得出。

反而有幾個共通點，首先在5000萬像的機身上，解像力都不錯。其次，就是逆光表現都得差。

作為一支玩具鏡，光圈又細又貴，唯一入手的理由，可能只有是致敬傳統光學結構這一個原因。

難怪此鏡不好賣，只因可供玩味的功能太少。

反而用來玩macro 小物攝影，可能另有一番滋味。

對於細光圈鏡頭有何獨特魅力，小弟太年輕，未懂欣賞。

但這兩支鏡用來在gfx 片幅上做街拍鏡頭蓋，則表現尚可啦。

這兩個經典結構，看來在數碼攝影時代很難生存下去了。

光圈太細嘍，不合巿場潮流。

總算在gfx 上試了一回DAGOR & PROTAR。

心願成就。