又繼續Rolleiflex2.8c 影人像的時間，維修了兩年，點都要影到夠皮，今次就試試正片，VELVIA 100F，不知是測光問題還是機身問題，出晒事，下次都係要用一個勁少少的測光錶。但奇怪的，負片都出事，想不明白，PORTRA 160 400都試了兩卷，差距很大。

一來先試試rolleiflex 2.8c的逆光人像，嗯，效果很好，證明玻璃真的是xenotar的關鍵，看來舊的那組前組要拿頭片玻璃去拋一下。

2.8c 改完xenotar，逆光表現真的好了很多，反差也高了。

玩得rolleiflex很多都推玩gx之類，其實好悶，五角散景，玩哈蘇都玩到悶。

像2.8c這種機，光圈收f4，效果一定最美好，畢竟是全圓的光圈葉。

這個位置實在太多小童，不是說肺炎嘛，唉，好難有個好地方拍兩拍，外國人真的不怕呢，也沒有口罩，呵呵。結局，一定是悲劇。

用rolleiflex 2.8c最大的問題始終是對焦，逆光之下，對焦lense的效果真心差。

試了收光圈下的rolleiflex 2.8c  x portra 160的表現，效果反差解像，都一流水平。

接著是試portra 400，出晒事，難道我的福仔測光錶跌壞了?

又來奇妙的神光。

文青的rolleiflex 2.8c就該拍拍文青。

如果說那奇妙的神光是近攝時bellow漏光，但拍半身人大頭，又沒事，唉，器材的野，好詭異。

不過自改了xenotar前組，散景的感覺和原裝的xenotar真的有明顯不同。

量子速讀拍攝，不過像這種小確幸的文青書，速讀一下也就夠了。

總有點怪怪的色彩，不同光線下的效果? 年紀大，看不得傷痕文學類的東西，有時還是起點的腦殘小說爽，純自瀆。

本身很想試試能不能拍到阿拉伯少女味，失敗了。

最後看看更大的失敗，velvia 100f，色彩殘到.....是過期問題還是過曝問題? 我又頭痛了。

看店家scan和iphone燈板返拍的對比，正片，還是投影好看。

scan出來的那種灰，好傷眼。總體來講，這種發色，很清淡，這種正片效果，應該是改裝後xenotar 80mm f2.8的實際成像吧。

為何正片最好都是投影看，唉，又想起買不到那台4x5的正片投影機，搶輸左，咁就一世。

這種富士綠，是過曝還是低曝還是過期問題，我已分不清。

今時今日拍正片，叫人絶望又迷芒。

絶對是為了追尋analog的尾巴而自high的行為。零意義。

認真講，如果45 810 玩正片，意思會更大得多，可惜kodak 再生產正片e100，又貴，又惡用，好難再玩下去。

下次認真返拍，應該用一下m43，5000萬像疊相，才是正道。