又繼續Rolleiflex2.8c 影人像的時間，維修了兩年，點都要影到夠皮，今次就試試正片，VELVIA 100F，不知是測光問題還是機身問題，出晒事，下次都係要用一個勁少少的測光錶。但奇怪的，負片都出事，想不明白，PORTRA 160 400都試了兩卷，差距很大。   一來先試試rolleiflex 2.8c的逆光人像，嗯，效果很好，證明玻璃...

繼上次改完Rolleilfex 2.8c鏡頭後，感覺支xenotar 80mm f2.8表現還可以，只是自己對焦望屏的水平差左少少。今次又跟旗袍大師學習，當然想試試用菲林拍一下cyber punk的效果。依期依然是西方的一個長青的人像拍攝題材，如果用旗袍來表達，應該幾有趣。   疫情之下，最合適的娛樂當然是拍照，沒人沒車，很多地方，...

話說回來這台rolleiflex 2.8c我幾經辛苦救亡，成像都是霧化下場，火火地，想起之前在捷克共和國入了一支xenotar 80mm f2.8鏡間快門的parts，本意想看看能否改上hasselblad用，我見前鏡是可以取出，和rolleiflex 2.8c的前鏡像差不多，一樣能扭盡，只是前鏡玉的後組大家有點不同，原廠的2.8c有更好的遮光設計，不過再好的...

這台rolleiflex 2.8c多經磨難，又去玩離膠，又不見了bellow，要去維修，玩了一年多，終於有bellow件，維修完成後，感覺上，鍍膜老化好像嚴重了，不知拍出來效果如何，當然要積極試鏡，如果真的因為鍍膜問題，拍人像的話，霧化了也不會太差，實試之下，真的很聖光味，唉，應該把面玻璃拋光嗎？   就算在陽光下拍，...

自己台rolleiflex 2.8c拿去給人維修了，唯有用一下朋友那台rolleiflex 2.8c看看，xenotar鏡頭設計，看來鍍膜還好，試試效果有沒有不同。   其實相比2.8c 這個2.8光圈系列，很多人都追捧3.5系列，說實在，一台都沒玩過，一來價錢不太公道，二來，對3.5光圈不太感冒。 3.5光圈版本也有schneider的xenotar，也是被...

上回試完彩色漏光，今次就裝上卷ilford 400再試一次。結果發現，還是漏光。好好的一台rolleiflex就變了lomo機。   還要是400度的film，漏光就好覺眼。 不過，雖然漏光。但也能感受到ilford的黑白結合rolleiflex 2.8c的味道。散景真心比planar版的2.8e好看得多。 好看在哪里？就是那種陳年的老味成像感覺。 黑...

本身只因為台rolleiflex 2.8c有少少離膠問題，就送台灣維修，修完後，我自己試完一圈film後就發現問題。鏡後居然有個紙片和bellow不見了，想不透啊。   個人來說，真的好喜歡2.8c這一台機，但美品好少，而且也貴。雖則現在這台玻璃不怎樣，不過xenotar那種老鏡味，還是叫人好舒服。 因為漏光，成像就有一種霧氣...

上回用Rolleiflex 2.8C 拍了一卷負片，今天就急不及待要用velvia 100f來品味一下這支xenotar 80mm f2.8 十片光圈版在正片上的威力。但又是那一句很不幸，因為自己拆上組鏡來清潔時沒上緊，無限遠不到位，結果變成全部走焦了。唉，真是一個悲劇。 感覺rolleiflex 2.8c比2.8e多了一點硬朗的剛陽味。 zeiss和xenotar兩位...

Rolleiflex 2.8系列中，xenotar鏡一向給人炒高一線，這次機會一到，就入了一台rolleiflex 2.8c，自帶的是xenotar 80mm f2.8鏡頭，這一支鏡是有十片光圈葉的，不用再看那planar的五角散景，其實真的好吸引人。不過年代久遠，這台機都快七十歲了，那鏡頭的鍍膜，還有玻璃的質素，唉。。。真的好一般。這回試鏡的是kodak 16...