在網絡世界一向盛傳，leica m系機，sl系機身，sensor 針對旁軸作了優化，轉接旁軸老鏡頭都比其他品牌的機身為佳。

sony ，nikon z，canon rf，都遠不能比。那，panasonic 松下 s9 呢? 同屬 L mount 陣營的一員。

這邊位的成像，會否有很大差異? 緣份到，來一場小測。

小測鏡頭分别用了兩支。

一。Leica Elmarit 21mm f2.8 pre-asph E60

二。voigtlander ultra wide heliar 12mm f5.6 aspherical ii

名為小測，不是一個嚴謹的科學測試，就一個打工狗用個 lunch time 偷閒拍幾張，姑妄看之，自行判斷。

作成像對比的機身分别為leica m11p，leica sl3，和panasonic s9。

先來看看 Leica Elmarit 21mm f2.8 pre-asph E60

左面是圖片原張，右邊是corner 角位。都是按圖片，原圖連結在圖片之下。

一，leica m11p

左原圖，右原圖 <-- 請按此。

二，leica sl3

左原圖，右原圖 <-- 請按此放大。

三，panasonic s9

左原圖，右原圖 <-- 原圖按此

21mm 焦段的旁軸老鏡對比小結:

由於m11p sl3 的像素都較高，就算邊位肉化，但效果都會比 s9 好上一點點，但不太多。

和在菲林上邊位的成像比，自然有很大差距，同樣三台機都是去到最角角位會快速畫質變肉，極速下滑。

當然，沒有紅閘，是一個福音，但，如果邊位畫質和菲林上效果相去不遠，就更叫人感恩。

幾萬元一台的機身 vs 幾千元一台的s9，差距如果不明顯，嗯......

是囉，s9 夠用了，s9 世一。

接下來。

到 voigtlander ultra wide heliar 12mm f5.6 aspherical ii

看看12mm 下的邊角效果

一，leica m11p

左原圖，右原圖 <-- 按此放大。

二，leica sl3

左原圖，右原圖 <-- 按此放大

三，panasonic s9

左原圖，右原圖 <-- 按此放大

12mm 測試小結。

福倫達的12mm 二代，當然一定未能滿足高像素相機的要求，不過，單看看邊位成像就可以了。

仰角有點不同，但劣化的位置都大約一致的。

三台機身都在差不多的角位出現畫質快速劣化。

看來，不存在m機，sl機，比之松下s9 邊位角位成像更佳的可能。

或者是因為像素關係，出現的一種視角錯覺吧。

人眼，從來都不可信，大腦，更是常騙我們? 如何說明?

又用這張圖作結吧。

圖中的這個棋盤陰影錯覺圖，b位的色是和a位一樣的，但你不連起來，是不會發覺。

人腦可信? 攝影師天天說「我信我的眼」可靠?

不過，沒所謂啦，偏色就富家子弟富士色，過曝就曰系發色小清新。

只要還能自得其樂，又還求甚麽真相大白。