W-Nikkor 3.5cm F1.8 最近被炒高，有些人還拿去改鏡種成 m mount 使用。此鏡很神? 個人又不覺得很神。玩的次數不多，好像沒放過上數碼玩。今次就插上sony a74 看看味道吧。

 

Nikon 3.5cm f1.8 五十年代的七枚玉

Nikon神鏡W-Nikkor 35mm f1.8 彩色試玩

一千零一夜Nikon W-Nikkor 35mm f1.8

主要就玩過幾卷，不算和此鏡有深交，今回看看數碼上有何感悟。

  

試鏡和試機一樣，不試出個所以言，好像很沒意思。時下流行玩大底，說45 810等相機是高大上。忽然有種感覺，當年人人潮作的流行文化，唐詩宋詞元曲進入文學殿堂。今天粵語歌都可以進入大學文學教程內容。

這個世界只有流失和已退場的東西，才會激起人類的熱情。

回想觀塘職訓年代，所謂的45技術相機也不過就是攝影課程必修的一個環節，因為就兩個支架，一個bellow，鏡頭和感光媒界，就是攝影了，連快門都可以用手去做shutter。

時而勢逆，今天連駕駛都可以用ai，去認識汽車的科技結構還有必要嗎?

 

  

現在多人玩45，我反而很期待多些人玩多些45機的優勢，在網上分享成果。畢竟，當年的攝影大師們人人拍45都自我娛樂，有些過身了，有些也懶得把作品網上分享，活埋了多少大作。

如要我想，45相機有何值得玩的優勢?

第一，應該玩沙姆定律，用沙姆玩出來的風景照，效果特别不同。

第二，應該玩菲林倒逆律，倒逆律這個遊戲也就菲林有本事玩，你拿台數碼機身出來曝光兩小時，不是sensor過熱收皮，就是電池沒電收工。同時菲林高光位細節全留，暗位在長曝中慢慢成像，一樂也。

第三，大片幅鏡間快門的使用，快門結構也是創作的一大因素，高速鏡間快門同步，也是大底一樂也。

 

  

說回這支nikon的W-Nikkor 3.5cm F1.8，咦? 在sony a74上，邊位完全不行，是我支鏡問題還是sony sensor問題? 該是後者居多。

  

  

這支35mm f1.8 的旁軸nikon鏡，光圈全開解像力在三千多萬的sony a7iv機身上，都叫夠用。原圖喵喵按此 <--

光學結構方面，此鏡的光學和konica hexar af 快拍機的跟機鏡頭konica 35mm f2 是差不多的。

但想不到，成像味道二者卻有很大的差距。

 

  

鏡頭在不裝遮光罩下﹐在各種光線時的表現，老鏡就是老鏡，中焦不中焦也透散著陣陣夢幻感覺。沒有新鏡一迷焦就很突兀的沖擊。

  

簡單試一下，一張光圈全開，和一張光圈2.8 的逆光表現。其實都算可以嘛。

 

  

有時也不應在色彩上有太多苛求，始終這支是黑白年代的鏡頭。

在1956年發表，號稱當時世上最大光圈最光的35mm焦段鏡頭。比當時流行的3.5和2.5 光圈鏡頭領先一大截。

敢為天下先，又當記一分。

 

  

此鏡值不值得食炒價入手? 當然不值得。有緣的話，試一下世上第一支35mm 大光圈旁軸鏡的勇氣，也是值得一試的。

 

  

  

如收光圈拍攝的話，此鏡非常鋭利，基本上f2.8 就很sharp了。

我想要更佳地感受這支鏡，我應該用m9 或者旁軸鏡優化的機身，邊位的成像應能提高更多。

 

  

  

有些事情一放下，想再次拿起身做，又忘記了很多，如adapter不知放去了哪個位置，咦，電池呢，咦，叉機呢，咦。。。。各種問題。

可惜人生時間太匆匆，就只有試試鏡鳩拍的命，又試試令攝影跟自己走一生，一生懸命地鳩拍。

 

  

數碼試鏡有數碼試鏡的好處，快手，即興。弊處也很明顯，這支是為菲林設計的鏡頭，你用數碼試，實力十不存二。

 

  

  

只恨當年太忙，菲林沒多試幾筒，只掛住買鏡又沒時間試鏡，人生可用的時間太碎，很煩。

接下來，要順一順此鏡的時代，調回黑白，看看感覺，這叫尊重原鏡設計嘛。

 

  

 

  

是中焦還是迷焦，我本人是一點也不在乎，又不是設計交功課要傳達何種高大上的精神思想。

不過就是拿起相機，插上鏡頭，鳩拍下這支鏡所看到的世界，迷焦和中焦的世界，都是W-Nikkor 3.5cm F1.8 宇宙里，應有的景像。

 

  

 

  

  

黑白的最大好處，就是鏡頭的光學缺陷永遠不會令人覺得難受，色差，暈影，一切都很美好。

此鏡高光下的nikon 聖光，在黑白，很和味。

曰和的和，不錯不錯。

有機上m9玩多轉。