現在位置: 首頁 > 攝影世界 > 相機 > Sony A900 > 正文
Sony STF 135mm f2.8(4.5) 也沒有藍
2018年06月04日 Sony A900, Sony STF 135mm f2.8 ⁄ 共 495字 Comments Off on Sony STF 135mm f2.8(4.5) 也沒有藍 ⁄ 被围观 377 views+

由於這支是繼續自minolta血脈的stf 135mm f2.8,勉強都應該有minolta的藍血吧。結果用在sony a900上,試拍了一下,也沒有藍感。

 

反而舞了兩舞,終於明白,為什麼在單反年代,此鏡的設計雖好,又創新,又有強大散景,但評價很平平,那4.5的入光,沒有自動對焦,還有那有點殘障的合焦提示,玩死人呢。

有點驚㤉的是,raw直開出來的紅藍紫,都很有現場的色彩感,是a900的強大,還是stf 135mm f2.8的威力呢?

友人的強大機械。

用在a900上,邊位還是有綠邊丫。

的焦的話,極度sharp,散景也的確有stf特有的柔和美。

沒用過minolta 版,個人感覺sony 版極度地濃色。

雖然套上了sony外衣,好說也有minolta四神鏡的血脈,強丫。

人類無論在任何場合,能放空一下,總是自在。

時代進化,人類越來越解脫,好事好事。

總結stf 135mm f2.8最麻煩的是t4.5的入光量,觀景窗一種暗夜味不說,更慘就是數碼機天陰都要開高iso才可以維持安全快門。無怪菲林年代很多人覺得此鏡像怪物一般。那個只能肉眼對焦的年代,t4.5的入光量,玩死不少眼殘攝影師。感謝數碼,令此神鏡又再復活。

Related Posts

  • 80
    上次用sony a900試stf 135 2.8。不論對焦,曝光,都有好大的限制,就算戶外用也不容易,畢竟入光量只有t4.5。新的那支sony 100 2.8 stf 更只有t5.6,入光量就更低了。 今次就試試用sony a7r2,liveview對焦,加上室內閃燈,感受一下,當年minolta時代被冠上散景神鏡的135mm f2.8 stf的人像魅力。   在一間狹小的影樓內,用135mm拍人像,真是自己玩自己。好難取景。不過sony 135mm f2.8 stf果然特別,前景的寶礦力樽,出現好美妙的全圓波波。 而在逆光方便,很不俗。沒有奇妙的光斑,標準表現。 用在sony a7r2上,銳利度沒有otus的誇張,但清晰解像力,完全沒有問題。 如此鏡有少少走焦效果的話,更柔和迷人,用來玩迷焦攝影,可能很不錯。 前景散景波放在最邊,也沒有光圈蝕,都叫有完美的前散圓。 可惜是室內,沒法試到後散景的感覺。   人常說sony a7r2的人像肌色不好,深以為然,唯有努力自己後調。 最後玩關閃燈用自然光,在這種夜色的氣氛下,sony 黃膚色,就出來了,有點沒救。。。 不過總算叫試玩了stf 135mm 拍人像,唯一的憾事是沒法試出背景散景感覺。
    Tags: mm, stf, sony
  • 79
    sony 新的最強散景王stf 100mm f2.8出場,但又想等跌價才買,也就先用sony stf 135mm f2.8來頂下瘾先。講真,由minolta年代,就被稱為四神鏡之一的stf 135mm f2.8,完美移植在sony的鏡身上。實力如何?應該作出了數碼優化,在sony a7r2上,4200萬像之下,水平也不差。   使用sony a7r2,比使用在sony單反上,大大提高了合焦能力。 鏡組結構最完美就是那片apd,優勢就是,大大減少了光圈蝕問題,畫面邊位的散景都是全圓呢。當然沒有新的stf 100mm f2.8那邊完美。 不過這支sony stf 135mm f2.8的mtf 好霸氣,但另一方面說,也就是sony才有膽氣把mtf這樣畫法。 始終是老鏡了,紫邊問題沒話說。 用在a7r2上,又幾好色。 此鏡雖然沒有自動對焦,不過賣點是中心到邊的全圓散景,用來拍片用的話,效果不是一般鏡頭可以比擬的。 此鏡叫散景王,絶不為過。 不論中焦還是迷焦,此鏡出品,一樣迷人。如果是愛用迷焦來創作的攝影人,一定要人手一支。 就算用來拍微物,都可以看出此鏡的銳利威力。 此鏡唯一不足是t4.5,t4.5的入光量,菲林真是悲甚。但用在數碼上已比用在菲林上好很多,最少可以加減iso來保持快門速度。 在sony a7r2 的4200萬像試用下,最少可以證明,sony mtf其實還原寫實的。哈。
    Tags: mm, stf, sony, 用在a
  • 70
    Laowa 105mm f2 STF 作為長庚光學的人像STF神鏡,在sony stf 100mm f2.8還未入手時,是一個平價好選擇,看看中國式的stf表現如何。入光量的話,這支laowa 105mm規格的確比sony公佈的要高一級,sony stf 100mm f2.8,光圈f2.8,入光量t5.6,長庚光學這一支,光圈f2,入光量t4.5。單看數值,中國光學技術真心威猛,但sony可以做到由中心到邊位都是全圓光點散景。   在用特殊玻璃方面,表現好強。不過sony那一支也不弱。 單就光學看,中國的長庚stf設計是簡單很多。 試的機不用nikon d810,用sony a7r2,4200萬像之下,都ok喎,想不到。 就算全開是f2,但在室內用f4.5的入光量,好惡用。 不過室內快門速度沒法提高,捕捉動作很有難度。 但要試品味出stf的散景,和拍人的成像感覺,raw直拍的感覺是,發色好淡。 而f2的合焦位也淺,但沒法,收一收,入光圈就變5.6,不用閃,超惡用,當然,在不想提昇iso的情況下。無怪stf這種鏡,市場都不太好賣。 不過,反正數碼相都會修正,色淡的laowa,其實都還可以。 還是肌色最難調。 學拍絶對領域也不容易。 個人最喜歡的視覺,交易現場。 在一個狹窄的環境之下,要拍一個全身,不容易。 下次找個機會,再夥同sony 100mm f2.8 stf及laowa 105mm f2 stf。  
    Tags: mm, stf, sony
  • 64
    Sony A900在手,當然要試回當年a mount的頂級鏡頭,zeiss的za系列。鏡皇之神,zeiss ZA 135mm f1.8自然是首選。雖然微調一下機身的對焦,但要次次af都中焦,好像a900有點力有不逮。難怪當年作為旗艦機之一的sony a900,呼聲不高。看來不能令a mount的鏡頭中焦中到啪啪聲,是一個先天弱勢。同時sony太多對焦系統也是麻煩。   a900配上za 135mm f1.8的重量絶對足稱。 有f1.8,當然要享受暗夜表現。一試之下,a900另一個弱點又出現了,就是iso一到400,就好差。 在有光的環境還好。 一到暗位就。。。。 中焦的話,zeiss za 135mm f1.8 在sony a900上解像力很好。 這支zeiss za 135mm f1.8雖說是zeiss 135mm 最大的光圈鏡頭,但網上沒什麼好評。。。也沒人吹噓。細看起來,散景也很zeiss,的確沒什麼特色。 這支也是sonnar的135mm,比現在最新的zf 135mm,少了一個apo加持。 個人觀感,就是za 135mm f1.8成像極sharp,反差勁高。 zeiss的濃色,sony a900也表現得好好。 zeiss za 135mm 1.8的邊位散景,在用完stf 135mm f2.8後,又真的弱很多。 sony a900算不算是一台好機呢? za 135mm f1.8。。。。中距離散景,感覺比近攝好看。。。 za 135mm f1.8總算不用半透鏡在數碼機上使用了,表現如果中焦的話,感覺是比在z7r2上好。 而中焦的感覺,又比a7r2好,a7r2很多時居然會走焦。。。暈。
    Tags: mm, sony
  • 58
    試完leica m版50mm f1.4在菲林的味道,還沒試過用在數碼上,有機會去見識屯門大景菠蘿山,就拿去試玩一次。   sony a7r2 4200萬像的表現力,究竟leica m 50mm f1.4實力如何? 結果leica m 50mm f1.4 type II的全開光圈解像力都可以,4200萬像丫,都還吃得起。 如果把主角放在邊位,成像就會弱很多。這也正常,旁軸設計,和sony sensor就是先天不對口型。 作為解放軍的靶場,這里真的炸出黃山味道。 此鏡是有改變玻璃設計,優化成像,不過在數碼上,表現就一般般。 f1.4的光圈很淺,邊位成像很旋味。 無限遠表現。 據說是網紅,打卡香港各大景點。 室內表現,好很多,雖然f1.4的對焦位很淺,不過中到焦,表現很好。
    Tags: mm, sony
  • 54
    在網上見到攝影達人強調minolta的藍,又戰慓,又油潤,又融化,又立體,真是忍不住,好想體驗下。剛好友人有台sony a900,夠原味了吧,當年sony頂級旗艦機。使用cmos,2460萬像素。2008年機身,十年過去了,依然表現出色,最少那個raw檔拍出來的感覺,和sony a7系,有很大的不同。為了感受minolta的藍,都是raw轉後直出,嗯。。。好像這樣不叫直出,好看software解raw的能力。使用lightroom解raw的。   第一支試的是minolta af 100mm f2,極銳之鏡神,可謂minolta 年代四神鏡之一。在我個人來說,minolta年代四神鏡,一定是af 500反射,stf 135mm f2.8,minolta apo 200 2.8,以及這支minolta af 100mm f2。 用在單反上,最大問題就是合焦問題,要調很久的微調才可以準確中焦。 而用a900最大問題是,用機身個lcd mon來翻看相,解像力好差,看來像不中焦,回家解raw又發現中焦。。。唉,十年前的技術。。。。 人說leica最正的是暗部藍調,minolta 又出名是日本leica,難道也有leica的暗部藍調? 嗯。。。就數碼直出看,不太覺。 不過可以感覺到,和sony a7系列出來的相,感覺很不同,這十年,sony變化好大丫。 BTW,姑勿論minolta是不是有優雅的藍,但就算用sony a900的cmos拍拍頹相,感覺都很不錯。 有機會,多多試試minolta af先。。。。 手上的minolta af 其實也不太全。 minolta af 20 2.8 minolta af 24 2.8 minolta af 28 2 minolta af 35 1.4 minolta…
    Tags: mm, sony
  • 54
    sony a7改了薄filter後,還未能一試所有的旁軸機。有了個機會,就再試試手上這支canon tv 50mm f0.95吧。只有鏡玉的一支tv版50mm f0.95,玻璃不算最完美,不過都通透。   在室內用,成像居然很好,f0.95,把中焦位放邊位都很sharp。 繼續試邊位中焦,中焦位是烏絲燈泡。canon tv版的f0.95的散景,和一般版的散景感覺很不同。 至於喜不喜歡這種散景,真的見仁見智。 至於顏色表現就算啦。用raw來調算。 四角暗位很強烈。 所有的大光圈鏡,都是近攝的成像比中距離好。 光線強的話,有點柔柔的霧氣。。。。當然,用遮光罩會更好。
    Tags: mm, sony
  • 53
    福倫達出這一支神奇的鏡頭,heliar 40mm f2.8真的很古怪,古怪在用一個復古的造型,但用了leica m mount,用m mount,但卻沒有對焦結構,要對焦就要接上m to e的神力環,當然最好是用回福仔的那隻環。 真心神奇,有心用在e mount,為什麼不直接出個emount,出m mount又不能讓人接在m mount用菲林還,這還叫復刻,紀念光學的設計?cosina的社長思維好有問題。   跟鏡的遮光罩有兩款,都很復古,不過此鏡不能用在菲林,或者要特別改鏡才可以啦。但就算上到都沒有黃斑對焦結構,也是麻煩。要自己買一個環來改才能上m機用。 放上4200萬像的sony a7r2上用,結果全開光圈f2.8是失望的,餵不飽丫。。。鬆,都已經是f2.8又不是f2,cosina沒有良心。 換個角度看,散景又的確有老鏡的感覺。 能明顯看到和現代鏡的不同,福仔出了咁多支heliar,就這支最有老味,但又偏偏設計古怪,只能上emount機身用,吹漲。 三組五片的光學設計,絶對的簡單,唯一不好就是用神力環,最近對焦限制很大。叫作有0.5米吧。 站在設計創新的角度,就是加入了一片非球面鏡。 可能,轉用a9,a72這種低點像素的機型,表現會更好吧。 下次再試試台a7。  
    Tags: mm, sony
  • 53
    買了這支sigma 600mm f8都很多年,有十年了吧,當年放在nikon d80上用,半片幅,900mm的長度,以d80的玩法,有點難度,現在都出到4200萬像的全片sony a7r2,終於又再拿這支鏡出山玩。看看效果。   不論放在nikon還是sony上,都非常巨型,但size大,不代表重。一公斤啦。。。嘿。 剛好停車場就在木棉樹旁,自然泊車影雨中紅棉,超方便。 毫無懸念,陳年的sigma 反射,是喂不飽4200萬像。 沒留意sensor有塵,有趣的是在sigma 600mm f8反射下,連塵都變成甜甜圈,不太傷眼。 sigma這支600mm的反射,平到震,用來玩下味道,夠晒用。千幾蚊就可以有600mm,邊度搵? 手上這支是軍綠色,拍出來的色彩其實麻麻,很淡。 舞動600mm,陰天又要安全快門打雀,不高iso不行,sony a7r2的高iso一般般。 這支sigma都有掛macro之名,的確近攝的放大率是不差。 如果數碼很期一下,效果還是可以。 陰天味道。。。。其實幾好。有機會再接上nikon d5玩玩。
    Tags: mm, sony
  • 53
    剛好友人入了batis,就借來試試這支batis 25mm f2,有中有za 24mm f2,上過a7r2試高像表現,還算過得去,想不到用這支batis 25mm f2,全開光圈上a7r2,成像一般般,中心還有,四周。。。唉。在鬼佬dxomark 評價好像好強,中心sharp得來又是最高分,但實用之下,真心覺得一般般。你說為了這個小size,要忍受就算收到f2.8,f4,邊角還是不行的distagon鏡頭,還不如玩回zf算了。   現在zeiss自己都停了batis系列,鏡群不完全,只出了18 2.8,25 2,85 1.8和135 2.8,光圈定位一點吸引力都沒有。但價格就好貴好霸氣。 可能因為是zeiss的af鏡吧。 看官網,設計好強,但實用,卻好一般,可見什麼新科技,不落地,不知真理丫。 sony zeiss還是依舊那種標準味,用sony a7r2,對焦沒有理有不中啦,但,總覺差少少。 zeiss 出af,永遠都是痛。 小巧方便,自動對焦,這個是真的,用來捉拍一下ok啦,但真是拍風景作品,此鏡的成像不太夠力。 用盡特殊玻璃,都沒有驚人解像力,我承認,看慣了otus。。。翻唔到轉頭。 這種鏡頭,試一次就算了。失望丫,af zeiss。 最後補張垃圾風景試下,可看原圖,中心到邊位的解像力。 原圖 一度想,是不是手震,但沒理由,會不會不中焦,又沒理由。 放欄杆上,1/30秒,關了防震,f11,嗯。。。好失望。 其實另一個不爽的原因,就是散景太多綠邊。 有機會再認真試試啦。  
    Tags: mm, sony

抱歉!評論已關閉.