友人說 Canon FD 20-35mm f3.5 L 可以cover 4433，一千幾百價錢，一定要入來一試。結果只是在24mm 端叫cover，收光圈實際上也不cover，四角成像很肉，暗角失光很明顯。友人說其手上上一代的canon fd 24-35mm f3.5 L 會更佳，是? 下回借來超級wide鏡比一比吧。

 

fd 這支變焦wide zoom 出過三代，一代 Canon FD 24-35mm F3.5 S.S.C. Aspherical，二代 Canon FDn 24-35mm F3.5L，三代就是這支 Canon FDn 20-35mm F3.5L，是1984年出的鏡頭。

 

鏡頭很膠很輕，感覺的確廉價。雖然是只能用24mm，但24mm 在4433上，也有 18mm 左右，算得上叫很wide了。當然富士gfx 原廠的變焦鏡，最wide 是20mm，那沒得比啦，除了畫質沒得比，價錢也沒得比。

  

新版的20-35 3.5 都有使用非球面鏡，十一片十一組，無膠合的設計，好像很強勁，有十一哥咁強。不過最近對焦沒有以前好，以前0.4米，新版只有0.5米。

先看一下此鏡在 gfx 50r 上各焦段的成像圈變化吧。

  

  

收光圈f8之下，24mm 沒有明顯黑角，但35mm 又會出現，有趣的。20mm 不cover，很合理。

  

  

光圈f3.5 試鏡，看來，24端和28端是最佳，20端和35端遠攝不可取。

 

逆光效果如何? 我很滿意，也聽聞很多人改此鏡上電影筒拍片用，不難理解的。上圖都顯示了此鏡的逆光光暈很美，完美厚切的彩虹，還要是很圓很圓的彩虹環。拍片用，一定很浪漫。

 

  

  

鏡頭在20-24端的解像力最佳，而28-35時會差一些，35MM 時最差。很意外，超廣角時居然被小廣角時好。而雖然使用了非球面鏡，但F3.5 光圈時，還是在高光位的散景中看到綠邊。

 

  

又試幾張小逆光，數碼時代，很多老廣角都能復活，如要中心SHARP到邊，就一定不能給你，但陳年廣角味道，卻一定能讓你感受。

 

  

這支廉價的CANON FD 廣角在GFX上使用全無問題，另有一番廣角感覺。追求畫質？太低級的科學家惡趣味，還不如試一下亂搞亂試亂溝的食物混合，看看能否爆出意想之外的味蕾驚喜。

看一張原圖，了解一下F3.5下的解像力，原圖按此 ＜--

 

  

 

  

科技是一日千里，未來追畫質已無意義，因為數碼攝影AI的演算是無敵的，而畫質也是數碼運算出來，只要有張低清圖，未來隨便都能給你一張一億像素的高清圖。

民用光學嘅發展已被數碼和 AI 完全鎖死。未來大家一定不再追求畫質，到底是ai修正畫質啦，還是sensor配相機的光學修正畫質，也應再無人CARE。不被需要的民用事物和技術就會慢慢消失，如家居電話，電報，傳呼機服務，CCD SENSOR等等。

人人只要IG水平質素的相片就已用幾百KB的畫質換回無數的 LIKE 和金錢收入，高像輸出又沒有高像分享的媒界，有何用？

成本決定命運，除了把攝影當成興趣的人，畫質也不過是一偽命題，追求一下，但如名牌，不是必需的。

 

  

近攝只有0.5米，盡爆一下散景，F3.5 上GFX，也沒多少散景可言。

 

  

變形問題一定有的，這和新鏡沒得鬥，有本事，就應該利用變形來創作。嗯。。。我沒本事。

 

  

 

  

能在GFX使用的24-35的成像焦段都可稱得上很爽的玩法。如果拍相機內置的 XPAN MODE，會更加好玩，因為20MM 焦般都可以使用。

 

  

接下來進入夜拍的實驗時間。

 

  

5000萬像的相機，一支1984年的鏡頭，中心成像扎實，邊位雖弱但亦可用。綜合評分，此鏡亦是值得逆上把玩的。

 

  

夜景真是品味一支廣角鏡的好時間，邊位的COMA，高低光的表現，不同色溫的燈，複雜光源的環境。

 

  

現在一億像素的GFX都跌價跌至可以接受的價格，入來玩 XPAN，好像很不錯。

 

一切還看緣份吧，我都被防震養壞了身子。

現在拿著沒有防震的 GFX 50R，很不爽。

下回試試CANON FD 20-35 VS CANON FD 24-35 吧。

會不會入手CANON EF 那一支 20-35MM F2.8 呢？有2.8 是很吸引。但不知COVER 情況如何。

又是看緣份吧。