Leica 50mm f1.2 11820 1966年產的夜神鏡，到現在巿場價還要近四十萬，神之鏡頭，引來無數 LEICA 忠粉追捧吹奏，自然也就帶來無窮商機。

連 LEICA 也復刻了一支新夜神 LEICA Noctilux-M 50 f1.2 ASPH. 11686 Black 11702 Sliver。黑漆版還賣到五六萬。

如此商機，中國人又怎會放過，熱愛平替的民族，馬上來一支周夜神，由 LIGHT LENS LAB 的老周操刀，說破解 1966年夜神結構打造，完全復刻的 LIGHT LENS LAB M NOCTILUCENT 50mm f1.2 ASPH.

單看外型又有各種款色，非常吸睛。

在老周之前，熱愛 LEICA M 的 COSINA 也推出過一支以 VOIGTLANDER 之名致敬 LEICA 50 1.2 外型設計的福倫達夜神 NOKTON 50mm F1.2 Aspherical。

2026年緣份到，心情好，四支夜神都在手，就來一場 ABCD 神TEST 吧，非專業對比，弱智勿插。

 

在這個攝影的世界，坊間很多傳說，有些是忠粉幻覺，有些是營銷的視角，還有些是君子愛隱惡揚善，也有些是憤青，愛以平替移平天下。

有人說，復刻夜神不是LEICA夜神，完全不到位，和 LEICA 夜神風格，散景，完全不像，可當是一支新鏡用。

又有人說，周夜神復刻 1966 版很到位，散景，成像，風格味道，如出一轍，絕對是上佳平替。

人生在世，又怎能偏聽偏信人云亦云？三人成虎，真理難覓，聽君一席話，如聽一席話，不如自個試試更入心入肺。

最少，體會過神的福音，才明白，何謂「夜神」。

  

機是準備了不少，SL2，SL3，LEICA M11P，LEICA M10M，本想試低像素，高像素，黑白SENSOR。

但眼高手低人懶出汁是天秤風格，所以，也就試了 SL2 SL3。現在先看看SL2 插上四支夜神的對比效果吧。

其實各夜神的外觀，真的很像，很拉風，尤其遮光罩。

 

福夜神對比起來，也就只是肥了少少。如果瘦瘦身，真的超級「奶」味。

先來看第一組的TEST，次序如下。

左上： LEICA 50mm f1.2 1966 夜神 11820

右上： LEICA 50mm f1.2 復刻夜神 黑漆 11731

左下： LIGHT LENS LAB 50mm f1.2 周夜神 1966

右下： Voigtlander 50mm f1.2 福夜神

按圖片可開原圖。

  

  

WB 5000鎖死，快門 1/400，全 F1.2，沒試各級光圈，原因？我天秤。

四支鏡拍在一起拍，雖然前景被攝體動了，不妨事，看點其他的，四支夜神的差距其實是有的。

復刻夜神的發色風格和福夜神很接近，新時代的非球面技術和COATING吧。

但復刻夜神的散景沒有坊間所說和 1966 夜神差距巨大。

反而，周夜神在四支的同比中，異軍突出，又青又藍一陣碧池色，散景也和 LEICA 夜神1966 和 LEICA 復刻夜神很不一樣。

看來坊間傳聞周夜神復刻到LEICA夜神味道，應該是營銷操作下的集體幻覺。

說能平替，散景很接近，那真的是你有你接近我有我接近，只要我時速有光速的速度，北京也就一秒到，很接近香港哦。

裁一些散景出來看一下，就CAP SCREEN，很懶，反正有原圖，有意可開原圖，放個小圖在此，也就做個PREVIEW。

次序一樣，左上夜神1966，右上復刻夜神，左下周夜神，右下福夜神。

  

  

老周的周夜神散景，形狀和散景波內的表現，都和兩支LEICA夜神差異很大，說能平替，說有「奶」味，倒真不是過譽，而是過火。

福倫達嘛，就是另一支新夜神鏡嘍。當另一支鏡看就好，當然，福倫達也沒賣自己是平替，而賣價還連周夜神一半都不到，只是一枚「賤」夜神，不會說自己是「真」夜神。

周夜神換個角度看，也是一支新國產夜神鏡，由新鏡角度看，那就定價太貴了，不值，不值原因有三，不看是否能平替LEICA那玄學幻覺，個人覺得有三宗罪。

「碧池色」，「水母型散景」，「散景內明顯的洋蔥圈，還是燒燶了，黃黃的，散景外也有個燶色黃邊」。

好吧，這是個人的觀感，以上三種，或有人喜歡，正如咸魚青菜，肥瘦貴賤，總有人愛。

OK，進入第二波TEST。

也是那次序，左上夜神1966，右上夜神復刻，左下周夜神1966，右下福夜神。

  

  

當然用神力環去近攝，能爆出更直觀的散景效果，用以分辨，但這不是鏡頭設計預消費者玩的合焦距離和效果。

所以還是和被攝體保持個距離，用半身小測一下，亦已足夠。

這個在逆光位之下，鏡頭的反應表現，更明顯啊。

復刻夜神和福夜神的現代風格，表現無遺。

周夜神 1966 的「碧池色」更青淡。

其實碧池色也沒甚麼不好，時下好青空調，日系死屍偏色，周夜神自帶FILTER，一萬多元買回來，馬上就成日系大師，不虧。

又看看散景。

  

  

這個角度看散景的差異，就明顯很多了，周夜神的散，一放大看，就有點傷眼了。

而LEICA 夜神和復刻夜神，散景一放大看，就看得出，真的有點差異，難怪當初一堆奶迷高價買入，很快就放出了，價格又由十萬向下跌到三萬多。

復刻不到味道，平替不了散景感覺，徒有其型，LEICA 的復刻夜神，和周夜神，福夜神的區別，不大。

今次小測一下，四支夜神同枱，總算解惑了心中迷思。

同時，也有個有趣發現，沒錯，就是 LEICA 夜神 1966 和 LEICA 復刻夜神的光圈 和周夜神福夜神都不同。

LEICA 夜神和 LEICA 復刻夜神，光圈在收F1.4時是全圓的，這點，真的很重要，收F1.4 全圓，近攝時，散景，味道，變化都會很大。

而且之後各級光圈表現都近乎全圓。

一比之下，周夜神就和福夜神一樣，沒一級是「圓」的。

 

LEICA 50 1.2 1966 的光圈真圓啊。

再看 LEICA 50 1.2 復刻的。

 

復刻版的圓，也是很圓，但有個有趣發現，F1.2 原來在 F1.2 和 F1.4 是分別使用了兩個不同的光圈來造「圓」的效果。

  

最後，就看老周的周夜神，福夜神就不必看了，和周夜神差不多。

 

  

不夠圓就是不夠圓。

但，已經足夠的好，最少，比福夜神光圈要好。也圓得多。

最後的最後，要鳴謝一下被攝體，在體感七八度的日子，去西九吹風評測。

swishswish_swift

YHY02.11.02

聽聞，歡迎高手約拍。熱愛夠野性的攝影。

最後多謝聶三大大，謝利葉大大，太子哥大大的測試支持。