Slr Magic M 50mm f0.95 作為香港十年前製造的50MM F0.95，定價達USD 4200，比之今天中國製造定價幾千元的50MM F0.95 不可同日而語。到底誰強誰弱，誰更傳奇？不試不知。

今回先粗粗地使用SONY A74 來試試，全手持換鏡拍攝，固定白平衡，RAW拍ST MODE SONY STYLE 直出，1/8000秒，光圈全開，ISO 100。

3300萬像的全片幅機身，試一下0.95 鏡頭，剛剛好。

初回VS 就先試135片幅，下回就試逆上GFX 上腳架，找個美女，看看在一起4433中片幅SENSOR下威力如何。

三鏡排開，COATING 各異，RGB的COATING 差異，會否對成像有很大影響？

三鏡放在一起對比，SLR MAGIC 50 0.95 高出一截，銘匠 50 0.95 的後玉突出異常。三支鏡光學都有很大的差別。就不知散景，色彩，畫質差別大不大。

SLR MAGIC 是全球面鏡設計，銘匠 50 0.95 使用了非球面鏡設計，而中一沒用非球面，使用了五片超高折射率玻璃，兩片ED鏡片和一片特級透鏡。

早了十年面世的香港製造，對上中國光學顛峰時代的 50MM F0.95，效果令人期待。

先來場中國風打蓮試鏡吧。左圖原圖，右圖100% CROP，按圖 4K 放大。

一拍之下，嘩左一聲，同樣用在SONY機上，同樣的設定，同樣是F0.95，差距如此之大。色彩，光暗變化，排在一起對比，差距真大。

100%看，非球面鏡使用的銘匠光學 50 0.95 最SHARP 實明亮。而全球面鏡的SLR MAGIC 50 0.95 SHARP 度差少少，但也一樣在3300萬像的解像力表現出色，有少少霞氣感，幾潤。

反而最差是中一的M版 50 0.95，又暗又瘀，中心解像力最弱，霞氣強到似老花的水平。。。。嗯，比中一的E MOUNT 版 50 0.95 更弱，有點回塘啊。

到試散景場合，三支鏡的差別都很大，上SLR，中銘匠，下中一。

個人還是喜歡SLR MAGIC 50 0.95 的散景，四角的檸檬波比中一和銘匠的看起來自然少少。

100% CROP 個圖看一下另一個角度的打蓮淺景深效果。

三支鏡對比，還是SLR 的潤味舒服，但銘匠的色彩和銳度得益於非球面鏡，很好。只是中一太弱了，又肉又瘀，是我這支的工差問題嗎？

最後又來一組蓮圖。

成像的抽離感，哪一支更自然？更好？

還真不知道，這回香港製造 VS 中國製造，很難定高下。

但散景嘛

SLR ＞ 銘匠 ＞ 中一

SHARPNESS 中心銳度嘛 

銘匠 ＞ SLR ＞ 中一

色彩自然

SLR ＞ 銘匠 ＞ 中一

成像的立體感

SLR ＞ 銘匠 ＞ 中一

嗯。。。。

下回 FREE STYLE 用三支鏡配SONY A74 找喵星人拍幾張試鏡相先。