Contax T3 sonnar 35 2.8 G Dargon的味道
2019年06月07日 Contax T3 sonnar 35mm 2.8, Kodak colorplus 200, Leica M6 ⁄ 共 831字 Comments Off on Contax T3 sonnar 35 2.8 G Dargon的味道

Contax T3 自從俾權志龍用過後,價格水漲船高,玩不起呢,不過有國內高手,不知從哪里找出一堆最後期的庫存維修鏡頭,改裝上自制的銅筒,令可以把contax T3的sonnar 35mm f2.8 鏡頭,裝在m系機上把玩。當然,以前宮崎都有改過,造工不錯,但價格依然很驚人。

 

雖不知DR DING何許人也,但銘環上的T*不是紅色,好不滿。

今次裝上leica m6配colorplus200,全開光圈來捉拍。

感覺上果然好zeiss,色濃反差高,不過帶了一種sonnar的柔和。

這支sonnar 35mm f2.8是四群六枚,其中第一、三、六枚是高屈率低色散鏡片,聽落好似好勁揪。

此鏡在contax t3上,是鏡間快門,和現在改上m機用,就少了鏡間快間的動態感覺。

和七工匠所謂的sonnar的結構,差別都好大。

作為抓拍用的35mm,sonnar的柔和,如果迷焦少少,幾有味。

日光日白,這種反差,是contax t3應有的表現嗎?

迷焦品味sonnar的散景,的確不同。

逆光表現。

contax t3的逆光表現也非有味。

在天陰的環境下,色彩依然出色。

改上m機玩,娛樂開心好多,最少不用被contax t3的電子問題困擾,也可以精準的mf對焦。

當然,大多時候裝上m,也是用史上最快的對焦方式,估焦。

發現sonnar 35mm f2.8雖然是f2.8,但合焦的範圍,在f2.8之下,三四米的距離,也很淺,中了顧客,不中舖主。

T3拍的片,直轉黑白都不錯。

sonnar的中距散景都幾有氣氛。

此鏡改玩值不值,真係見仁見智,不過六千有得玩,都好過買台contax t3,最少你可以轉接菲林數碼兩食。

玄妙的逆光魅力。

改了m mount另一個好處就是近攝方便了,也可以拍得更近。

很多玩過t2 的人都會說t3無太大特別,還是t2有味一點,這點認同的。

 

 

有數毛級的解像力,也有堆疊波波的散景。

試拍一卷後,這支contax t3都幾滿意,夠利夠色又有散味食下,迷焦柔和好睇。

可以想像,放數碼上玩,表現也不差,找個機會轉接玩玩先。

 

Related Posts

  • 79
    繼續使用contax t3 改裝m mount的sonnar 35mm f2.8 試拍人像,菲林自然是平價的人像菲林proimage100,機身leica m6,實試幾張,contax t3的銳利和色彩,真係交足功課。 現場調黃燈,都有豐富的肌色。 證明proimage果然比較適合拍白人。 初回鬼妹x和服x花魁play。。。無乜諗法。   想炸出蜷川實花果種㶷爛感。。。不容易。   看來拍菲林,室內還是調黃光好過白光。   contax t3支鏡,利則利矣,味道比之contax g 35mm 還是有所欠奉。   勉強叫作品味過contax t3的人像威力了,之後,就輪到試數碼。  
    Tags: mm, contax, leica, kodak, sonnar
  • 68
    LEICA ELMARIT-R 24mm f2.8 鏡頭在坊間被人稱之為美能達代工,和minolta 24mm f2.8同出一轍。   看結構和mtf像真是那麽一回事。不過都是那句,leica is leica,買的,是氣場。 用leica r7配kodak colorplus200來試,散景不差,焦內也銳利,24mm來說,交足貨。 此鏡全開光圈來街拍也好用,微微的散景碎波,帶有獨特的立體感。 暗處的四邊失光也不明顯。 變形控制極佳。 近攝的表現。 有24mm就可以好輕鬆拍倒影照。 暗位的表現不差。 玩得leica咁藝術,當然要去欣賞一下藝術。 有一種雞蛋高墻味 最喜愛還是這藍印的龍紋,蛇就是龍嘛。看來像紋章一樣。。。 異色的表達畫,想不到2019年還可以看到如此陳年的idea。 24mm街拍唯一開心就是一定清楚,唯一不開心就是沒得爆散景。 在21mm 24mm 28mm我個人來說,真是分不清用途,總覺得出相都差無幾,技術力還是太弱了。 最後找個樹來爆一下散景,感覺,原來這支leica r 24mm都有一點點旋散味呢。
    Tags: mm, leica, colorplus, kodak
  • 68
    Leica Elmar 50mm f2.8 這支鏡平價入手,頭組有損,主要用來做實驗,目的看看祖國拋光技術之偉大。鑑於朋友寄回說只拋單面,沒拋過雙面,我也就自己做做實驗,拋頭組玻璃正反面加recoat。收貨時,看起來很美,但拍出來,柔得可以,沒有中焦點,看來拋光失敗呢,拋正反兩面,風險高,但recoat得好美,這種做法,放回鏡頭放上網賣,完全看不出來呢。   鏡頭廢了?也不是,tessar結構的頭組玻璃不難找,隨便收個頭組,搞一下就ok了。elmar 50mm f2.8完全復活。 繼續展現tessar在50mm時,全開f2.8的魅力。 光圈放前組後,散景就是夠美。 光圈位置的放置,充分看出leica和zeiss的不同,一個玩缺陷,一過想完美。 作為業餘玩樂,一定選elmar的成像。 鷹眼級的中心成像,奇妙劣化的邊位。 有elmar 3.5為何還要f2.8。。。追求那個散景only。 在leica的世界,elmar家族算是最便宜好玩的鏡群。最少低廉的價格,又可一嘗leica的缺陷美。 近攝時,轉感好強烈。 簡簡單單的光線下,成像也好立體。 最終室內隨便亂拍,主要當一試六神合體的elmar 50 2.8,證明,六神合體鏡,不影響成像。。。好像是。
    Tags: mm, leica, kodak, colorplus
  • 67
    有時覺得用contarex牛眼機太重,反正玩contarex的wide angle鏡,也不必黃斑對焦,現在因為天工對焦環,出了很多m mount的adapter,自然可以把contarex 鏡轉接m mount。 馬上就可以用leica m6,有測光,又可以感受小巧廣角的魅力。   配一個觀景器,方便過用原裝zeiss機。 傳統的biogon 21mm f4.5的結構是這樣。 但新出的c biogon 21mm f4.5就這個設計,又說c是classic,但就設計上看不出來,是不是有數碼優化,也沒有,用在leica或sony的數碼機,邊位一樣因為入光不足會出現紅閘。 zm 和老biogon 21mm的差別,個人覺得,就是反差處理上,菲林上,銳利,清晰等,沒有太多區別。不過,contarex 21mm的邊位,沒zm好,有少少光暈現像,收光圈才會消失。 如果以變形論,兩種設計的差別都不大。 失光的話,明顯舊版設計比新版嚴重。 紅藍黃金屬色都幾出。 不用對焦,要拍近攝的,反而要在1米和兩米之間作轉換,如果f4.5的話,基本上合焦是2米到無限遠。 這個沒有T*的年代,出色不輸T*。 21mm就是好用,想拍就拍,一定可以拍到眼前所見的,完全不用思考。 唯一問題是光圈太小,只有f4.5,所以後期就出了新的zm 21mm f2.8。只不過手上有contax g21,對這支zm的興趣又不太濃。 雖然zm 21和contax g21結構上真的有一點不同。 不過在數碼機上四角成像,也一樣是崩潰的。 在數碼主導的世界,biogon這種在菲林上中心sharp到邊的廣角成像,沒多少人懂得享受。 小巧的鏡身,便攜的相機,21mm的超廣角,零變形的成像,sharp度高清的畫質。 而遺憾的缺點就是四角失光和數碼崩邊。 影的時候是慢門,自己沖前了一下,自制放射散景效果。 想近攝貓貓,但不容易丫,光圈只有4.5。 收f8,向上拍。 用c1 把圖拉直。 用來拍天地大景的biogon只能在香港拍後巷,真有點屈才了。 今年是無反數碼,殺出的一年,不知其他的無反機對biogon的支援又如何呢?應該都好難會好,始終是邊位入光的問題。 數碼先天的感光能力啊。。。  
    Tags: mm, leica, colorplus, kodak
  • 65
    Contax N作為contax af的系列,英年早逝,這個contax n系列死亡原因,不外乎是沒有一個跟得上時代的大三元鏡。在c家和n家的夾擊下,contax n的變焦鏡連一支恆定光圈的都沒有,哦,不是,就一支contax 17-35 2.8,不過變型控制和解像力一般般。唯一叫值得把玩,應該就是50 1.4和85 1.4兩支吧。不過,整個系統還有一支神鏡,就是makro sonnar 100mm f2.8 這支百微。 特意入一台conta nx 配colorplus200,來品味這支contax n系神鏡,有幾神?神在是sonnar唯一的一支macro結構鏡頭,神在是zeiss 百微中,1:1的放大倍率的100mm微距鏡,就算出到milvus系列,光圈已經f2,但放大倍率微距時,依然是1:2,可見makro planar 沒有makro sonnar的特性丫。這支makro sonnar更有趣的是,自動對焦af時,是整支鏡頭推動的,後組前組一起向前。當然,鏡頭就算是1:1時,也不會伸出來,算叫作一大方便,在隔玻璃拍攝或其他特殊情況下,不用因為鏡身因近攝突出而不斷調整機身就拍攝位置。 看zeiss mtf表,表現當然沒有planar的mtf突出,但解像力,銳利,一點也不差,唯有有點意外的是散景,鏡頭對焦在1米內的話,光圈會自動收縮,怕是為了方便對焦吧。但這就造成近時時如果你不收光圈到f5.6或f8,就會見到很醜的光圈蝕。這也是因為沒有把光圈造成全圓所致。如果能像sony za 50 1.4般九片全圓光圈,該多完美。 12片8組的光學結構,鏡身為了微距用,自動對焦分了full和zone,但實用性不太,對焦都是慢,不過因為全時手動,可以自己手動輔助一下,再af完成對焦。感覺上,中距離對焦,有點飄。 像對焦樓處,就飄移到招牌處, 這一點af的問題,還要研究一下。 剛好銅鑼灣有微縮香港展,簡直就是為zeiss 百微試鏡而設,馬上就過海一試。kodak colorplus 200 雖然廢,但因為contax nx個快門真的好靜好輕,完全沒有震動。要拍攝還沒有太大難度。 試拍之下,前景的表現同用開的zeiss 百微,真係有好明顯的差距,係contax 年代,都一樣有makro planar的百微,理論上,用在contax n的百微,makro sonnar會被採用,應該是因為優質過planar才是。 但結果是,就mtf表看,contax cy 100mm f2.8,zeiss classic 100mm f2 macro,還是milvus…
    Tags: mm, contax, colorplus, 配colorplus, sonnar, kodak
  • 51
    上次用七工匠sonnar 35mm f2 街掃完,今次試下用來拍人。不過m mount鏡,最近對焦是永遠的痛,35mm 這個焦段想拍大頭,幾乎不太可能。 感覺上七工匠都是有點瘀瘀的色,用kodak proimage100人像菲林了,明明過曝都有點抑鬱感,看來此鏡好適合拍人文主題或者藏民。 焦內銳利,焦外化,這點是沒得投訴,始終什麼順眼散景很個人。 直出帶點濃鬱的色彩,此鏡不太應該放在菲林上用。 逆光的話,會起少少霧。 始終第一次,暴雨下用leica影相。 近一點,爆出放射散。 這支七工如果用來拍黑白,或者效果更好。 人像放邊位,焦外還算可以。 總體來說,最近對焦,七工匠35mm f2 拍人,都算過得去,如果不愛放射散景的,就不必選擇七工了。 落雨玩leica。。。真係辛苦。。。 一手撐傘還要手動對焦。。。惡搞,絶對可一不可再。
    Tags: mm, leica, kodak
  • 51
    EKTAR 100被KODAK 稱為最好的負片,但總是拍不出最好的感覺,是不是沒用來拍外國人呢? 有見及此,今次一定要用KODAK EKTAR 100,結合德國鏡頭LEICA 35MM F1.4 ASPH FLE 來試試這負片,是否真如KODAK所言,有柯達最強的味道。   結果嘛,拍出來SCAN出來,青BB的味很濃,送去昭和沖啦,能把KODAK負片拍出富士感覺,是菲林問題?鏡頭問題?店家問題?還是拍照的人的問題? 我想,答案呼之欲出。 看KODAK自家說明,好像好威的樣子。 拍時在想,是不是戶內的問題,好丫,日光之下,還不是一個鳥樣。   火火地,學大師轉黑白,更有味....不過真心一讚此負片,寛容度是高的。如此高光比的環境,窗內外,高光低光都有東西看。     有點有趣的是,沖片出來的感覺,有點美國時裝片的色調。   說到最後,負片還是要看打色的人的水平。 玩leica的人有一種習性,就是說,最有奶味的鏡頭,要品味她迷焦的輪廓,這也是為什麼不買新奶鏡的理由。 有見及此,就試試新leica 35mm f1.4 asph的迷焦效果吧,個人覺得,還行。   曲終人散,自然要學學網紅,拍拍價值工廠的打卡相。   而真相是,36張一筒實在太多,匆匆拍完,才可以早早沖片。 不試不知,日光日白下,leica 35 1.4 的暗角都幾猛。 出得黎影相最緊要好戲,臨時演員都係演員,明顯這俄妹有素質。 這就是藝術,一場俄妹試鏡試film 135菲林之旅。 完滿結束。
    Tags: mm, leica, kodak
  • 50
    Contax G35 planar 35mm f2 雖然是日蔡,但當年京瓷製作的規格,今天也沒有翻制品,在35mm這個焦段,zeiss只出過biogon和distagon,連sonnar都沒有,已planar本身就止步在45mm,想不到,在contax g世代,會出現planar這種雙高斯結構,把雙高斯放在35mm,玩得最兇的就是leica,所以此鏡在日本叫好叫座,因為人人都覺得終於有一種zeiss味的leica七妹了。   觀乎leica 35 2 七枚玉的設計,隨著玻璃的質素,畫質都會提昇,後期已沒有前期35mm f1.4的聖光。 看這個設計的本質,contax g35變成f1.4也是好容易的事。 在only zeiss 2 中介紹到,此鏡如同神鏡一樣,看mtf的話,和leica的兩支35mm差不多。所以此鏡在日本都被蔡迷稱為最有奶味的zeiss,更有人找宮崎大師改上leica m用。 還加上「黑の中の黑,白の中の白」的美譽。吹奏得天上有地下無的色階再現。 盡信書不如無書,當然自己要試一下,裝上contax g2,配卷kodak gold 400,來一個室內試玩。有幸大鐘師帶小弟拍名人,不用一下film來玩玩,太浪費了。 室內就頹試幾張,對contax g2 配g35的對焦能力都很無耐,不算無張都能精準對焦。 意外地,在高光比的環境下,光位的確有野睇,暗位又特別地亮麗立體,一試之下,黑中黑,白中白的評價,有d來路。 中焦位清晰有解像力,但又不會如鷹眼級數的銳利。 前後散景的和諧基調,拍人的膚色表現。。。驚嘆。 平時用g35頹掃街,都沒有留心看到散景,對焦中在玻璃瓶,立體不在講,那個散景有散,近中心處會有旋轉,但四角會出現放射。。。無怪日本仔會講此鏡味道特別。 基本上都用f2來亂拍,望也不望,會交contax g2來自動曝光處理。 但總體來說,卷kodak 400拍出來的,過曝也好,低曝也罷,整體都幾有味道。 儘管有400度的負片,但室內曝光快門還是不足,很多都鬆郁矇,另一個角度品嚐planar 35mm f2的迷焦美。 G35可以作為contax g系列街拍神器,和她迷人的迷焦不無關係。 不中焦時,還有雙高斯特有的聖光感覺。 用此鏡拍人像,絶對要把人放在迷焦位啊。。 更精彩玩法是,整個迷焦地拍。。。這才叫梵高系攝影。   色彩方面,zeiss 加T*,kodak gold 400都豔麗濃烈。 本來想,zeiss濃濃的色,拍人肌色會不會不太好,結果出來,很canon嘛。…
    Tags: mm, contax, kodak
  • 50
    Voigtlander Ultron 35mm f1.7 Aspherical 掛上asph,基本上就是鏡頭賣貴一點的藉口了。這支新款的ultron 35mm f1.7,是2015年,cosina 復刻50年代鏡頭外型重新裝載日福35mm f1.7落去,感覺嘛,和之前l39 mount版本的ultron 35mm f1.7的設計一模一樣。玻璃會不會針對數碼做優化呢?就真的不清不楚了。基本上cosina的voigtlander是沒有mtf datasheet可以給你看的。和zeiss不同。   此鏡和上一代的差別,不大,應該就是玻璃上的差距。 而且出了一個黃銅版和黑身鋁合金版,當然平平地買鋁合金就夠了,就個人來講,黑色更襯福仔機。   雖然黃銅版看起來高級一點,不過這款復古鏡身設計,最大的問題,都係個風火輪對焦環,太貼機身,用起來不順手,放在光圈環的位,就爽好多,或者造大一點風火輪更好。 反正試試鏡,菲林就用kodak colorplus 200,well,一貫福仔的銳利味道。 此鏡在2015買的話,要14500,現在跌到三四千有交易,咁先叫合理價錢嘛。cosina的出品就有這一種好處,不論zeiss還是voigtlander,made in japn就是跌價的代表。 r3a有一處不太好的地方,a mode又好,m mode又好,測光的快門提示是在觀景窗內,捉拍的話,不方便看快門速度。如果能像bessa t一樣,測光提示在外面,多好。看來,還是要買台bessa t? 淺試幾張,感覺此鏡都算很現代。 中焦利,邊位暗角強,表現出coma也強。 有數碼的優化,最近對焦可以去到0.5m,沒機會試。 迷焦當感受一下散景。 光圈全開的無限遠。 下次再試試認真拍拍。總體來講,新鏡味足,老味不夠,一貫假復刻的福仔精神。唔係,係cosina soul先啱。
    Tags: mm, colorplus, kodak
  • 49
    宮崎一早在2016年就推出了28mm f2,後來出了二代,吸引力大增,MS Optical Apoqualia-II 28mm f2 FMC Urushi 有幾種漆版,本以為就只有鋼筆會玩生漆,想不到鏡頭都玩。。。我個人覺得沒什麼美感,因為其他什麼金,橙真的好惡買來用,黑漆太好賣又沒貨,唯有入朱紅漆版。鏡頭拿上手,那個輕簿,真是驚人,還有那一抹朱紅,腦中閃過的第一印象就是真田幸村,作為真田家的六文錢家紋,這支二代宮崎28mm f2,剛剛好亦是六枚玻璃,四組結構,襯到絶。   裝上leica m6,一整支小巧得過份。確實只有一枚文錢的大小。網上用宮崎鏡的人並不多,一來價格貴又不太值,不過個人來說,小巧,質素,玩味,宮崎老伯是拿到一個好好的平衡。而且這尤如鏡頭蓋的大小,復古的雙高斯光學成像,比之天價的leica 28 5.6,更值得擁有,最少此鏡光圈5.6不比leica差多少,還有最近0.4m的對焦能力,在leica m6上還有黃斑呢。 看收光圈的mtf都很好數值,實拍也不差,鏡頭銘環還寫了一大堆強調apo的威力,但調coma一樣是要鏡尾調,十分不方便。 先看看vista200夜拍的感覺,coma好強。。 近攝的話,成像會飛躍,所以有師兄講此鏡只能五米內拍攝,五米嘛,街拍都好ok啦。 f2之下,誇張的邊位鬆散。。。極具玩味?一定係,除非唔係。 拍一些近的主體,銳度ok,邊位的鬆散則變成很有氛圍。 kodak colorplus200再試一次f2全開日光遊街。 估焦玩法,f2在28焦段下,都係好淺。 日光日白,高光位都係會有聖光,看來f2在這支宮崎上來說,是一個玩特效的光圈值。 爆一下0.4m的近攝,這支ms optical 28mm f2全開,散景味道的確夠味 不過很多時要把主體放中間,銳度先有保證。 如果轉成黑白,聖光也不太礙眼,感覺古早味出晒黎。 28mm這個焦段在leica 選擇都很多,福仔28mm 絶對在畫質上優勝,不過,一定沒此鏡的鏡味。 陽光之下及逆光的表現,此鏡自然比不上leica zeiss,連福仔都不如。 但用在菲林上,發色,味道,成像,都好ok,我想,數碼上用,邊位會再差一點。 不論室內室外用,主體放邊位都是。。。好肉 就街拍來說,愛28mm多過35mm,始終中焦易好多,不過爆散又難好多,但此鏡的coma剛好補足28mm的氛圍不足。 為平板的焦平面,加添左少少放射風味,柔柔的,不差。 你說宮崎沒意識到這種coma問題,不太可能,他都在鏡尾弄了個手動coma調較給你。 作為玩過的宮崎鏡,50mm f1.1,35 1.4 75 1.3 還有這支28 2都算是宮崎鏡中值得玩的。 宮崎還有一大堆三片結構宮崎廣角餅鏡,那堆和這支28mm 一比,不在一個層次。…
    Tags: mm, leica, colorplus, kodak

抱歉!評論已關閉.