這支kodak ektar 178mm f2.5的奧運銘鏡，都有不少人改落hasselbald 玩，由於個人的失敗，見youtube上有人用zeiss jena 180mm f2.8筒，直接抽玉就可以用到此鏡，當然馬上買支jena 180mm f2.8來改，結果發現原來180 2.8都有代數之分，手上購入的這支螺口不一，沒法就此扭上kodak 178mm f2.5享受，結果又想玩，唯有用最頹的改裝方法，這種改法，對焦的感覺非常不爽，頭重尾輕。

附上一下改鏡高手的youtube link:https://www.youtube.com/watch?v=eMA56qo67yo&t=3s

想不到俄仔的代數工藝差距如此大，現在多了一堆鏡頭碎片在手，好沒趣。

待今次要玩時，又忘了用遮光罩，唉，此鏡沒罩，見光死的。機身hasselblad 2003fcw，film kodak portra160，現在portra160都加價了，多了快20元，好不爽。

第一次上手，好像測光沒掌握好，都低曝了，結果真的不見得人，不ps一下，一張相都沒有。

加上鏡頭實在太重，要用快門線，才叫穩定一點，畫面才不會太震動。

用店家掃的負片後期推光，基本上沒什麼可能。

玩得kodak 178mm當然是玩全開，上哈蘇，這支很油，這支是友人說不黃的那一支kodak 178mm，結果現在手上有兩支了，不過今次試負片，又好難知道黃不黃。

只知道這支kodak 7" f2.5一曝光不足，就發色灰到盡頭都是灰。

拍得垃圾，就轉黑白吧，永遠的金科玉律。

轉個大日光的情況，嗯....還是失敗，算了，當欣賞散景。

此鏡在光度不足的環境下，效果一般，當然也是用portra 160，測光也已估高一級。

雖然也是沒有用遮光罩，但效果還可以，只要不是在太陽之下。有一點比較麻煩的是用hasselblad那個對焦屏，中不中焦，還要看自己眼力。

如能中焦的話，以散景論，非常暴力兼有特色，如此此鏡可以再改裝好一點放哈蘇用，其實是好玩的，當然pentax 67也好玩。

不會sharp到吃手手的層次，感覺這支不如我自己發黃的那支sharp實，這就是玩老鏡的煩，難得完美。

不知是沖片的問題還是鏡頭問題，拍出來的菲林有種污漬感，好奇怪，我知我用老鏡，都不用送我這種老鏡filter味道吧。

有個機會再上遮光罩，試試此鏡在正片的效果。