現在位置: 首頁 > 攝影世界 > 相機 > Sony A7RM2 > 正文
京都嵐山貓頭鷹CAFE
2018年06月24日 Sony A7RM2, Sony FE 55mm f1.8 ZA ⁄ 共 384字 Comments Off on 京都嵐山貓頭鷹CAFE ⁄ 被围观 376 views+

難得又去一次京都,今回剛好可以看看嵐山,但時間關係,沒玩小火車,又沒去竹林,就只踩踩單車,路過一下貓頭鷹cafe,當然要入去見識一下。機身用sony a7r2,鏡頭自然要夾sony za 55mm f1.8。

 

sony za 55mm f1.8近攝表現一流。

幾佩服日本仔對動物的玩法,鎖住一堆貓頭鷹來供人娛樂。

另一個角度來說,猛禽都馴服得任人摸也不惱,亦不怕人。

最好玩就是za55 1.8,低光之下,對焦又準,又結實,前散後散表現極佳。

如果可以馴服到不用鏈鎖著,自由飛,那這個cafe就更有味了。

睥視的眼神。。。有心影的話,慢慢拍應該幾好玩,可惜沒太多時間。

現場不算太光,iso1000 f1.8勉強夠用。

cafe的貓頭鷹款很多。

這款心心款幾可愛。

如cafe有真櫻花樹,貓頭鷹襯櫻花更正。

這隻超細隻。。。。幾可愛。

幾多款式。。。看網站好像有幾間貓頭鷹cafe,不知其他店有什麼特別款看。

Related Posts

  • 60
    Sony A900在手,當然要試回當年a mount的頂級鏡頭,zeiss的za系列。鏡皇之神,zeiss ZA 135mm f1.8自然是首選。雖然微調一下機身的對焦,但要次次af都中焦,好像a900有點力有不逮。難怪當年作為旗艦機之一的sony a900,呼聲不高。看來不能令a mount的鏡頭中焦中到啪啪聲,是一個先天弱勢。同時sony太多對焦系統也是麻煩。   a900配上za 135mm f1.8的重量絶對足稱。 有f1.8,當然要享受暗夜表現。一試之下,a900另一個弱點又出現了,就是iso一到400,就好差。 在有光的環境還好。 一到暗位就。。。。 中焦的話,zeiss za 135mm f1.8 在sony a900上解像力很好。 這支zeiss za 135mm f1.8雖說是zeiss 135mm 最大的光圈鏡頭,但網上沒什麼好評。。。也沒人吹噓。細看起來,散景也很zeiss,的確沒什麼特色。 這支也是sonnar的135mm,比現在最新的zf 135mm,少了一個apo加持。 個人觀感,就是za 135mm f1.8成像極sharp,反差勁高。 zeiss的濃色,sony a900也表現得好好。 zeiss za 135mm 1.8的邊位散景,在用完stf 135mm f2.8後,又真的弱很多。 sony a900算不算是一台好機呢? za 135mm f1.8。。。。中距離散景,感覺比近攝好看。。。 za 135mm f1.8總算不用半透鏡在數碼機上使用了,表現如果中焦的話,感覺是比在z7r2上好。 而中焦的感覺,又比a7r2好,a7r2很多時居然會走焦。。。暈。
    Tags: mm, za, sony
  • 41
    Sony 55mm f1.8 ZA 配上sony a7r2,用下頹閃光燈在和室玩一下人像攝影,感覺還真難處理,在一個小小的環境,沒什麼想法,又想拍點東西,的確難。   sony za 55mm f1.8畫質就算用閃光燈都是一流的。sonnar散的味道丫。。。 sony唯一令人頭痛的就是色彩。。。。有zeiss logo加持的sony 55 1.8,出來的raw,都算有很高的彩度。 彩度太烈的話,膚色其實很難調。 在這種室內閃燈攝影的情況下,不玩jpeg直出,是有好處,後期很多都能救,但。。。太自由,原來也好迷失。 sony za 55mm f1.8的前散景不錯,想要蜷川實花那種味,但不夠道具,奈何。 由於也是群攝,真的沒什麼諗法。。。其實。。。在一個固定的環境,又不準備道具,真要有點創意才行。 像這種商廈影樓,其實都幾難做。。。環境不大,地方又偏。 結果,鏡也沒有換,一鏡到底,享受sony 55mm味道。 有時覺得,不用閃的自然佈光,其實都有另一番味道。 凡是影相,總有悲劇,門後的燈壞了,唉。。。沒得扮有戶外光 結果試試閃出av封面的色調。 如要為a7r2選一支一機一鏡的選擇,這支sony 55 1.8當之無愧。 最少。。。和sigma art 50 1.4差不多價,夠價廉物美。  
    Tags: mm, sony, za
  • 37
    由於這支是繼續自minolta血脈的stf 135mm f2.8,勉強都應該有minolta的藍血吧。結果用在sony a900上,試拍了一下,也沒有藍感。   反而舞了兩舞,終於明白,為什麼在單反年代,此鏡的設計雖好,又創新,又有強大散景,但評價很平平,那4.5的入光,沒有自動對焦,還有那有點殘障的合焦提示,玩死人呢。 有點驚㤉的是,raw直開出來的紅藍紫,都很有現場的色彩感,是a900的強大,還是stf 135mm f2.8的威力呢? 友人的強大機械。 用在a900上,邊位還是有綠邊丫。 的焦的話,極度sharp,散景也的確有stf特有的柔和美。 沒用過minolta 版,個人感覺sony 版極度地濃色。 雖然套上了sony外衣,好說也有minolta四神鏡的血脈,強丫。 人類無論在任何場合,能放空一下,總是自在。 時代進化,人類越來越解脫,好事好事。 總結stf 135mm f2.8最麻煩的是t4.5的入光量,觀景窗一種暗夜味不說,更慘就是數碼機天陰都要開高iso才可以維持安全快門。無怪菲林年代很多人覺得此鏡像怪物一般。那個只能肉眼對焦的年代,t4.5的入光量,玩死不少眼殘攝影師。感謝數碼,令此神鏡又再復活。
    Tags: mm, sony
  • 33
    很久之前用這支canon fd 200mm f2.8 接上2x增距玩,原來從來沒有直接接上拍過菲林,好吧,今次又試一回,菲林用富士400度業務用負片。感覺好似沒有兩倍增距那麽有感覺。canon fd年代還有支神鏡,fd 200 1.8。有此皇者在前,這支canon fd 200 2.8真心便宜,千多元價格,就有長焦享受,加上輕身,好經濟。   大小適中,平衡感又好。 都是全開光圈娛樂,高光之下,有紫邊丫。 成像其實都結實的,全開光圈也叫見得人。 這支是新版,六組七片,super spectra coating,最近對焦1.5米,0.16X放大。 問心,或者用來近攝人像很不錯的。 大太陽之下,有點乾硬,這就是日鏡的通病。 不過200mm街拍玩,自由度其實剛剛好。 不過對焦真要小心,移少少就偏很多了,始終是長焦丫。 也很容易按快門就斜了,托鏡姿勢問題。 比之入canon 200mm f2.8 L的價錢,這支其實好抵玩。 不過用日本鏡,用回日本負片,順光的感覺很dry。 這支canon fd 200mm f2.8 看來是適合深沉的味道,要低曝,過曝不太行。 來試試散景....影一兩米來的事物,出奇的立體,這支200mm 有點人像定向呢。 最後來張逆光硬爆看看,這支鏡和太陽對抗,不太行。 由太陽伯伯打燈....完全....沒有感.....沒法丫....日鏡佳能的風情。 其實canon fd鏡頭群很強大,都沒有全收齊,網上見到一個清單,看著自high一下也好的。 Fisheye 7.5mm f/5.6 7.5mm f/5.6 S.S.C. New Fisheye 7.5mm f/5.6 15mm…
    Tags: mm
  • 32
    sony a7改了薄filter後,還未能一試所有的旁軸機。有了個機會,就再試試手上這支canon tv 50mm f0.95吧。只有鏡玉的一支tv版50mm f0.95,玻璃不算最完美,不過都通透。   在室內用,成像居然很好,f0.95,把中焦位放邊位都很sharp。 繼續試邊位中焦,中焦位是烏絲燈泡。canon tv版的f0.95的散景,和一般版的散景感覺很不同。 至於喜不喜歡這種散景,真的見仁見智。 至於顏色表現就算啦。用raw來調算。 四角暗位很強烈。 所有的大光圈鏡,都是近攝的成像比中距離好。 光線強的話,有點柔柔的霧氣。。。。當然,用遮光罩會更好。
    Tags: mm, sony
  • 32
    在網上見到攝影達人強調minolta的藍,又戰慓,又油潤,又融化,又立體,真是忍不住,好想體驗下。剛好友人有台sony a900,夠原味了吧,當年sony頂級旗艦機。使用cmos,2460萬像素。2008年機身,十年過去了,依然表現出色,最少那個raw檔拍出來的感覺,和sony a7系,有很大的不同。為了感受minolta的藍,都是raw轉後直出,嗯。。。好像這樣不叫直出,好看software解raw的能力。使用lightroom解raw的。   第一支試的是minolta af 100mm f2,極銳之鏡神,可謂minolta 年代四神鏡之一。在我個人來說,minolta年代四神鏡,一定是af 500反射,stf 135mm f2.8,minolta apo 200 2.8,以及這支minolta af 100mm f2。 用在單反上,最大問題就是合焦問題,要調很久的微調才可以準確中焦。 而用a900最大問題是,用機身個lcd mon來翻看相,解像力好差,看來像不中焦,回家解raw又發現中焦。。。唉,十年前的技術。。。。 人說leica最正的是暗部藍調,minolta 又出名是日本leica,難道也有leica的暗部藍調? 嗯。。。就數碼直出看,不太覺。 不過可以感覺到,和sony a7系列出來的相,感覺很不同,這十年,sony變化好大丫。 BTW,姑勿論minolta是不是有優雅的藍,但就算用sony a900的cmos拍拍頹相,感覺都很不錯。 有機會,多多試試minolta af先。。。。 手上的minolta af 其實也不太全。 minolta af 20 2.8 minolta af 24 2.8 minolta af 28 2 minolta af 35 1.4 minolta…
    Tags: mm, sony
  • 31
    上次用sony a900試stf 135 2.8。不論對焦,曝光,都有好大的限制,就算戶外用也不容易,畢竟入光量只有t4.5。新的那支sony 100 2.8 stf 更只有t5.6,入光量就更低了。 今次就試試用sony a7r2,liveview對焦,加上室內閃燈,感受一下,當年minolta時代被冠上散景神鏡的135mm f2.8 stf的人像魅力。   在一間狹小的影樓內,用135mm拍人像,真是自己玩自己。好難取景。不過sony 135mm f2.8 stf果然特別,前景的寶礦力樽,出現好美妙的全圓波波。 而在逆光方便,很不俗。沒有奇妙的光斑,標準表現。 用在sony a7r2上,銳利度沒有otus的誇張,但清晰解像力,完全沒有問題。 如此鏡有少少走焦效果的話,更柔和迷人,用來玩迷焦攝影,可能很不錯。 前景散景波放在最邊,也沒有光圈蝕,都叫有完美的前散圓。 可惜是室內,沒法試到後散景的感覺。   人常說sony a7r2的人像肌色不好,深以為然,唯有努力自己後調。 最後玩關閃燈用自然光,在這種夜色的氣氛下,sony 黃膚色,就出來了,有點沒救。。。 不過總算叫試玩了stf 135mm 拍人像,唯一的憾事是沒法試出背景散景感覺。
    Tags: mm, sony
  • 31
    voigtlander 這支陳年vm不斷跌價,真的越來越抵玩,始終是因為f1.1太柔的問題,不合適高像素機身使用,a7r2還沒試夠,所以再在室內試多一試vm 50mm f1.1的人像散景感覺。   這次用sony a7r2 配裝神力環,又試試最近對焦,看看成像效果。 結果又柔和,散景也有層層的綠邊。 紫邊綠邊,非常強大,看情況,此鏡不宜在高像素機用,要用sony a73丫。 慘烈的綠邊。 或者,此鏡玩的是味道。。。不是成像。 看來再買一台低像素的sony機玩老鏡是必須的啦,就看看a7s3出台,表現如何。其實也想入leica m246見識一下約黑白快感。 反正,數碼什麼直出色彩都是多餘,要就看機身色彩表現,要就看鏡頭有沒有修正檔,否則,還是後期做功課。就算手機拍攝,玩的也是美圖秀秀,天天p圖的功能,真要靠iphone自己直出效果?咪玩啦。 數碼用都中焦不易,菲林用,玩全開真的十分艱難。 有機會多玩玩啦。以後還會不會入f1 之類的大光圈?其實都好看成像和散景,俄仔都出35mm f1和50mm f1,不知散景表現如何,好期待。 如果真出了,想想價格也不會便宜,很有leica oem味道,也為了市場穩定,最多是leica價格的八折吧。
    Tags: mm, sony
  • 31
    試完福仔35 1.4,當然要試試福仔50MM F1.1,入手多時,都還沒真接上SONY A7R2試一下,今次有機會亂入拍拍人像,當然要試試。 結果嘛,都一定猜到F1.1全開是不行的,不過又學大師所言,拍人像,SHARP不是永恆。   加上陳年的設計,成像簡單,沒出彩之處,情有可原吧。而且,最近福仔又更新換代,又出一支大光圈鏡。 分別是50 1.2 和40 1.2 想不明白,為什麼要這樣做,不干脆出一支0.95? 造工,光圈,焦段,也不叫有特別之處,看SAMPLE也一般般,我想,唯一賣點應該在可以支援高像素相機吧。 http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/english/sample/oomura-50-1_2/02.html http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/english/sample/iida-40-1_2/01.html 總之,看完價錢,看完SAMPLE,完全沒有想買的衝動,是人老了,還是鏡頭廠越做越頹了? 用SONY A7R2,也是反光板都懶用,就這樣小背光拍,50 1.1 光圈全ON.... 迷焦起霧,當特色算。 不過老一代的福仔,綠邊就是強,手臂的邊都圍了一陣綠,轉黑白固然好,影彩色就未免慘情。 福倫達f1.1光圈下的前景。 f1.1下的迷焦。 心想,拍黑白還好,當年此鏡是出給黑白用的? 大師說,鏡頭是要吃他的散景味道,中焦,毫不重要。 已分不清,到底是sony 肌色難調,還是福仔鏡肌色難調了。 也叫經驗了一次,這種困獸鬥的活動,及又想試這支試那支的無耐。   50mm f1.1 的暗角,數碼上依舊出色。   f1.1的中焦都如此難,f0.95難以想像。   其實中不中焦,也不是太在乎,拍幾張大頭的結果看來,福倫達50mm f1.1的散景,也算是creamy類的。 VOIgtlander 50 1.1,其實是要收f2用....可能真相是這樣。 不過我想,如果一收光圈,散景馬上就不圓了,真的很不想收。 vm mount用在sony的好處是可以用神力環突破對焦。結果,拍近了,成像也不見得好了。 在數碼當道的今天,此鏡只能在三千左右徘徊,不是沒有道理,全開f1.1,不能應付高像機,死罪。  
    Tags: mm, sony
  • 31
    剛好友人入了batis,就借來試試這支batis 25mm f2,有中有za 24mm f2,上過a7r2試高像表現,還算過得去,想不到用這支batis 25mm f2,全開光圈上a7r2,成像一般般,中心還有,四周。。。唉。在鬼佬dxomark 評價好像好強,中心sharp得來又是最高分,但實用之下,真心覺得一般般。你說為了這個小size,要忍受就算收到f2.8,f4,邊角還是不行的distagon鏡頭,還不如玩回zf算了。   現在zeiss自己都停了batis系列,鏡群不完全,只出了18 2.8,25 2,85 1.8和135 2.8,光圈定位一點吸引力都沒有。但價格就好貴好霸氣。 可能因為是zeiss的af鏡吧。 看官網,設計好強,但實用,卻好一般,可見什麼新科技,不落地,不知真理丫。 sony zeiss還是依舊那種標準味,用sony a7r2,對焦沒有理有不中啦,但,總覺差少少。 zeiss 出af,永遠都是痛。 小巧方便,自動對焦,這個是真的,用來捉拍一下ok啦,但真是拍風景作品,此鏡的成像不太夠力。 用盡特殊玻璃,都沒有驚人解像力,我承認,看慣了otus。。。翻唔到轉頭。 這種鏡頭,試一次就算了。失望丫,af zeiss。 最後補張垃圾風景試下,可看原圖,中心到邊位的解像力。 原圖 一度想,是不是手震,但沒理由,會不會不中焦,又沒理由。 放欄杆上,1/30秒,關了防震,f11,嗯。。。好失望。 其實另一個不爽的原因,就是散景太多綠邊。 有機會再認真試試啦。  
    Tags: mm, sony

抱歉!評論已關閉.